Cabinet Avocatura Koszti Andrei

Cabinet Avocatura Koszti Andrei Profesionalism - Competenta - Corectitudine.

Infiintat in anul 1998 de catre avocat Koszti Andrei, Cabinetul ofera servicii juridice de specialitate in majoritatea domeniilor dreptului. Specializat pe avocatura de instanta, cunoscuta ca si "litigator", Cabinetul de Avocatura Koszti Andrei ofera servicii juridice de reprezentare/asistare in instantele de judecata si in fata altor autoritati publice, in majoritatea domeniilor dreptului.

10/05/2026
Cine răspunde pt sfaturile inteligentei artificiale?Cum tragi la răspundere pe Chat GPT?Ce se întâmplă atunci când un sf...
14/04/2026

Cine răspunde pt sfaturile inteligentei artificiale?
Cum tragi la răspundere pe Chat GPT?
Ce se întâmplă atunci când un sfat eronat provine de la o defecțiune algoritmică, de la o prejudecată indusă de date ori dintr-o interpretare automatizată?

Printr-o plângere depusă la 4 martie 2026 la grefa jurisdicției federale a districtului de nord al statului american Illinois, societatea Nippon Life Insurance Company of America (Nippon) a chemat în judecată OpenAI Foundation și OpenAI Group PBC spre a răspunde civil pentru un fapt mai puți...

07/02/2026

Mizeria acestor autoproclamati guvernatori ating cote de paroxism

Cand alesii ..neamului se considera STAPANII neamului...
06/02/2026

Cand alesii ..neamului se considera STAPANII neamului...

Apel către Primul ministru pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției

Stimate domnule Prim-ministru,

În exercitarea atribuțiilor constituționale ce revin Înaltei Curți de Casație și Justiție și în considerarea rolului fundamental al justiției într-un stat de drept, exprimăm îngrijorarea serioasă față de conținutul și semnificația scrisorii pe care ați adresat-o președintei Curții Constituționale a României la data de 6 februarie 2026.

Avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene în eventualitatea unei soluții de neconstituționalitate, precum și solicitarea implicită ca instanța de contencios constituțional să țină seama de consecințe financiare externe actului de justiție constituțională, reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat.

Argumentul potrivit căruia o eventuală constatare a neconstituționalității proiectului de lege privind pensiile magistraților ar conduce automat la pierderea unor fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență este, din punct de vedere juridic, inexact. Condiționalitățile asumate de România în cadrul PNRR în materia pensiilor de serviciu au fost deja abordate prin legislația adoptată anterior, iar legătura directă și exclusivă dintre sumele invocate și proiectul de lege supus controlului de constituționalitate nu este susținută de cadrul normativ european aplicabil.

Curtea Constituțională nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale și nici un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului. Singurul său rol este acela de a garanta supremația Constituției, iar deciziile sale trebuie să fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politică sau bugetară.

Invocarea art. 148 din Constituție nu poate justifica exercitarea unor presiuni, fie ele și indirecte, asupra unei autorități jurisdicționale. Independența justiției nu este un obstacol în calea angajamentelor europene ale României, ci una dintre condițiile esențiale ale acestora. Orice demers care poate fi perceput ca o tentativă de influențare a unei instanțe constituționale riscă să aducă prejudicii grave credibilității instituțiilor statului și încrederii publice în funcționarea democratică a acestuia.

Într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorități nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constituției nu poate fi condiționată de considerente financiare.

Vă adresăm, domnule Prim-ministru, invitația de a reafirma public atașamentul Guvernului față de principiul independenței justiției și de a evita, pe viitor, orice demers susceptibil de a fi interpretat ca o ingerință în activitatea autorităților jurisdicționale.

Președintele
Înaltei Curți de Casație și Justiție

Hai sa se mai termine cu mizeriile românești prin care orice neavenit analfabet sau simplu curios se putea uita în contu...
15/01/2026

Hai sa se mai termine cu mizeriile românești prin care orice neavenit analfabet sau simplu curios se putea uita în conturi..
https://www.facebook.com/share/p/17yteVehJy/

Super interesant.

Săptămâna trecută, la data de 8 ianuarie 2026, în cauza Ferrieri și Bonassisa împotriva Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât că Italia a încălcat Convenția deoarece autoritățile fiscale din Italia au încălcat viața privată a unor persoane prin obținerea unor date bancare excesive.

𝐂𝐞 𝐬-𝐚 𝐢̂𝐧𝐭𝐚̂𝐦𝐩𝐥𝐚𝐭?

În anul 2009 și, mai târziu, în anul 2020, un bărbat și o femeie (Ferrieri și Bonassisa) au fost notificați de o bancă privind o cerere de acces la datele bancare din partea fiscului, pentru anumite perioade de timp. Banca a informat reclamanții că va răspunde acestor cereri pentru a se conforma propriilor obligații fiscale. Autorizația pentru obținerea acestor date direct de la instituțiile bancare a fost emisă de directorii autorității fiscale, în temeiul legislației interne. Reclamanții s-au plâns la CEDO de faptul că această autorizație este contrară legii deoarece fiscul putea abuza de aceste autorizații fără ca puterea sa să poată fi limitată de lege. Legea nu definea clar circumstanțele și condițiile în care putea fi permis accesul la datele bancare. În plus, legea italiană nu prevedea nici o cale de atac efectivă asupra acestei măsuri de acces la datele bancare, controlul jurisdicțional putând interveni mult prea târziu și doar în situația emiterii unui act de impunere.

Reclamanții au invocat și faptul că nu erau suspecți de vreo infracțiune fiscală gravă.

𝐂𝐞 𝐚 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬 𝐂𝐄𝐃𝐎?

CEDO a dat dreptate reclamanților și a hotărât că Italia a încălcat art. 8 din Convenție (dreptul la viață privată). În esență, Curtea a spus că autoritățile fiscale nu au voie să... 𝑪𝒊𝒕𝒆𝒔̦𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒖𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒐𝒍𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒊̂𝒏 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒖𝒍 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓𝒊𝒖.

Cum se depune contestație la impozit în 2026. Unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea
13/01/2026

Cum se depune contestație la impozit în 2026. Unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea

Cum se depune contestație la impozit în 2026. Unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea.

Dacă nu va ies calculele cereți în scris Primăriei sa va comunice calculul în baza căruia v-au stabilit baza de impozita...
10/01/2026

Dacă nu va ies calculele cereți în scris Primăriei sa va comunice calculul în baza căruia v-au stabilit baza de impozitare, adică exact valoarea de impozitare a imobilului dvs.
Dacă constatati greșeli sau nu va răspund, formulați contestație administrativa la ei împotriva modului de stabilire a impozitului.

Noile grile de impozitare a proprietăților, de la 1 ianuarie 2026; Cu cât crește baza de impozitare pe metru patrat pentru construcții și terenuri; Cine mai beneficiază de scutiri; Exemple de calcul

Multumim tuturor colaboratorilor si mai ales dvs Clientilor pentru increderea acordata in anul ce se termina. In sperant...
22/12/2025

Multumim tuturor colaboratorilor si mai ales dvs Clientilor pentru increderea acordata in anul ce se termina.
In speranta pastrarii nivelului de incredere, va dorim CRACIUN FERICIT si un AN NOU plin de realizari .

Activitatea Cabinetului de avocatura Koszti Andrei se reia incepand cu 12 ian 2026.
🙏😶‍🌫️😇🥳🥂

https://www.facebook.com/share/p/17e4HZJ63U/
22/12/2025

https://www.facebook.com/share/p/17e4HZJ63U/

Statul își devorează propria economie. Cu controale, amenzi și satisfacție bolnavă

Există o satisfacție aproape obscenă în discursul oficialilor guvernamentali din ultima perioadă. O vedem zilnic: „controale peste tot”, „amenzi record”, „firme închise”, „statul nu mai tolerează nimic”. Tonul e triumfalist, aproape euforic. De parcă ar fi câștigat un război.

Doar că războiul nu e cu evaziunea mare, nu e cu mafia, nu e cu rechinii care scot miliarde din România. Războiul e cu economia privată mică și medie, adică exact cu cei care țin statul în viață.

ANAF, Garda de Mediu, ITM, DSP, toate inspectoratele și agențiile au luat-o razna. Aleargă prin țară ca niște haite de lupi flămânzi, vânând brutării, service-uri auto, mici magazine, firme de construcții, transportatori, producători locali. Amenzi maxime. Suspendări. Închideri. Zero avertismente. Zero proporționalitate. Zero discernământ.

Și apoi se bat cu pumnii în piept: „Uitați ce eficienți suntem!”

Cui îi faceți dreptate, de fapt?

Pe cine amendați? Pe multinaționalele care își externalizează profiturile? Pe băncile care scot miliarde din țară? Pe companiile de stat unde jaful e instituționalizat?

Nu.
Îi amendați pe cei care vă plătesc salariile.

Economia privată este deja cu un picior în groapă: costuri uriașe, taxe tot mai mari, birocrație sufocantă, instabilitate legislativă, lipsă de predictibilitate. Iar peste toate astea, statul vine acum cu bocancii, cu amenzi record și cu închideri pe bandă rulantă.

Rezultatul? Nu „disciplinare fiscală”.
Rezultatul este dispariția firmelor.

România se golește de firme. La propriu.

Ieri, într-o localitate mică din sudul României, peste 20 de firme și-au mutat sediul social în Bulgaria. Alte câteva urmează să se declare inactive. Nu pentru că vor să „fenteze statul”, ci pentru că nu mai pot respira.

Bulgaria nu are controale mai puține. Are mai mult bun-simț. Are taxe predictibile. Are stat care înțelege că, dacă omori economia privată, rămâi doar cu funcționari care se controlează între ei.

În România, statul pare să creadă că poate trăi fără sector privat. Ca un parazit care își omoară gazda și apoi se miră că moare și el.

Controlul nu mai este control. Este represiune

Ce vedem azi nu mai este aplicarea legii. Este represiune fiscală. Este disperare bugetară mascată în „fermitate”. Statul nu mai caută conformare, caută bani cu orice preț. Rapid. Brutal. Fără să-i pese de consecințe.

Firmele nu mai sunt corectate. Sunt executate.
Antreprenorii nu mai sunt parteneri. Sunt inamici.
Economia nu mai este motor. Este pradă.

Și apoi ne vom întreba, cu o falsă mirare:
– de ce pleacă firmele?
– de ce nu mai sunt investiții?
– de ce scade colectarea?
– de ce cresc șomajul și munca la negru?

Răspunsul e simplu: pentru că statul român își distruge propria bază de existență.

Un stat care își urăște contribuabilii

România a ajuns un stat care își urăște contribuabilii onești, care muncesc, plătesc taxe și încearcă să supraviețuiască. În loc să lupte cu marea evaziune și cu hoția organizată, statul lovește în cei mai vulnerabili.

Este cea mai sigură rețetă pentru faliment economic.

Nu, asta nu e reformă.
Nu, asta nu e ordine.
Asta este sinucidere economică asistată, aplaudată de niște oficiali care cred că bugetul se umple cu amenzi, nu cu economie vie.

Iar când ultimul antreprenor va stinge lumina și va pleca, statul va rămâne singur, cu inspectorii lui, cu procesele-verbale și cu un buget gol.

Atunci nu va mai fi pe cine să amendeze.
☆preluat

Address

Aleea Secuilor 6 Bl 4 Et 1 Ap 10 Sector 4
Bucharest
041516

Opening Hours

Monday 09:30 - 19:00
Tuesday 09:30 - 19:00
Wednesday 09:30 - 19:00
Thursday 09:30 - 19:00
Friday 09:30 - 19:00

Telephone

+40722484027

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet Avocatura Koszti Andrei posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Cabinet Avocatura Koszti Andrei:

Share