Cabinet de Avocat - Doina Vălcăuan

28/10/2022

• 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟐𝟎 - 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, modificată, stabileşte:

Prelevarea de probe biologice de la persoane condamnate definitiv sau faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei sau renunţarea la aplicarea pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunilor cuprinse în anexa Legii nr. 76/2008, are caracter facultativ, iar nu caracter obligatoriu, instanţele având competenţa de a aprecia dacă trebuie sau nu introduse amprente genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.

• 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟐𝟏 - 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 454 din Codul procedură civilă, pârâtul nu poate fi exonerat de la plata cheltuielilor de judecată în situaţia în care obiectul acţiunii îl reprezintă un litigiu din categoria celor nesusceptibile de procedura punerii în întârziere sau un litigiu în care hotărârea nu se poate pronunţa doar pe baza recunoaşterii pârâtului.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

28/10/2022

• 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟔𝟕, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală - 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 sesizările formulate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarele nr. 1341/1/2022 (pct. I. 1), nr. 1344/1/2022 (pct. IV.1.1), nr. 1346/1/2022 (pct. IV.2.1), nr. 1348/1/2022 (pct. IV.3.1), nr. 1396/1/2022 (pct. IV.4) şi nr. 1495/1/2022 (pct. IV.10.2), respectiv Curtea de Apel Braşov, Secţia penală, în dosarul nr. 1465/1/2022 (pct. IV.7. 1) prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripţie al actelor de procedură sunt norme de drept substanţial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept procesual supuse principiului tempus regit actum” şi „Dacă în aplicarea dispoziţiilor art. 426 lit. b) C.proc.pen., astfel cm au fost interpretare prin decizia nr. 10/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, poate reanaliza prescripţia răspunderii penale, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii” și stabilește următoarele:

𝟏. Normele referitoare la întreruperea cursului prescripţiei sunt norme de drept penal material (substanţial) supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului activităţii legii penale prevăzut de art. 3 din Codul penal, cu excepţia dispoziţiilor mai favorabile, potrivit principiului mitior lex prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituţie şi art. 5 din Codul penal.

𝟐. Instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, nu poate reanaliza prescripţia răspunderii penale, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii.

26/12/2020

Sarbatori fericite!

10/12/2020

Bucureștiul va deveni gazda viitorului Centru european de competenţe în domeniul securităţii cibernetice, România urmând să găzduiască în premieră, pe teritoriul său, o agenție europeană. Un anunț în acest sens a fost făcut pe Twitter de Reprezentanța Permanentă a României pe l....

03/12/2020

Astazi
am avut noroc , am primit solutia de la CEDO intr-o cauza civila , imobil cumparat in baza Legii 112/1995.

08/11/2020

Consiliul și Parlamentul European au ajuns la un acord în ceea ce privește condiționarea fondurilor europene de respectarea statului de drept

Reprezentanții guvernamentali ai statelor UE și Parlamentul European au convenit joi, 05 noiembrie, asupra unei proceduri de reducere a fondurilor UE în cazul unor încălcări ale statului de drept, potrivit reJerusalem. Anunțul a fost postat pe contul de Twitter al Comisiei pentru control buge...

24/06/2020

Articolul 146^1 din Codul de Procedură Penală, care face referire la obținerea de către anchetatori a datelor privind tranzacţiile financiare ale unei persoane, este neconstituțional, a decis marți, 23 iunie, Curtea Constituțională a României, potrivit unui comunicat de presă. Articolul a...

22/05/2020

Într-un mediu de afaceri din ce în ce mai sofisticat, clienții au nevoie de avocați care dau dovadă de flexibilitate și profunzime pentru a face față unor probleme semnificative.

Cabinet de Avocat Doina Vălcăuan oferă servicii juridice de înaltă calitate la un nivel profesional ridicat și calificat, în diverse domenii ale dreptului.

21/05/2020

Activitatea Cabinetului de Avocat Doina Vălcăuan cuprinde servicii de consultanță, asistență și reprezentare juridică în fața instanțelor judecătorești, în diverse domenii ale dreptului.
Pentru mai multe detalii vizitați https://www.2legal.ro/practice-area/