Cabinet de Avocat - „Rareș Rotaru”

05/09/2026

ANAF a publicat un proiect de ordin privind procedura de atragere a răspunderii solidare pentru datoriile fiscale.

Este important de precizat că procedura nu a fost încă adoptată și nu produce, în acest moment, efecte juridice. De asemenea, proiectul nu introduce cazuri noi în care administratorii sau asociații unei societăți pot răspunde cu patrimoniul personal. Aceste situații sunt prevăzute deja de Codul de procedură fiscală.

Noutatea constă în stabilirea mai riguroasă a modului în care ANAF trebuie să identifice fapta concretă, să demonstreze reaua-credință și legătura de cauzalitate și să respecte dreptul la audiere al persoanei vizate.

În articol explic cine poate fi urmărit, ce trebuie să dovedească ANAF, cm se desfășoară audierea, ce documente pot fi relevante în apărare și cm poate fi contestată decizia.

Am inclus și trimiterile către proiectul și documentele oficiale publicate de ANAF.

ANAF propune o nouă procedură de atragere a răspunderii solidare. Ce trebuie dovedit, cm are loc audierea și cm poate fi contestată decizia.

03/09/2026

Am scris despre o cauză care pune în discuție două garanții esențiale ale procesului penal: claritatea acuzației și motivarea hotărârii.

În acest dosar, în care am acordat asistență juridică unui inculpat și am formulat motivele de apel, Curtea de Apel Iași a desființat integral sentința și a dispus rejudecarea.

Dincolo de soluție, merită urmărit raționamentul Curții: ce trebuie lămurit pentru ca o persoană să își poată pregăti apărarea și de ce, în această cauză, analiza primei instanțe nu putea fi suplinită direct în apel.

Contextul și considerentele soluției sunt prezentate pe

01/09/2026

Permisul predat pentru preschimbare nu este un permis pierdut.

Dacă îl declari pierdut pentru a obține încă unul în România, o aparentă soluție practică poate duce la cercetări penale, un proces privind anularea permisului și suspendarea dreptului de a conduce.

Într-o cauză în care cabinetul a acordat asistență juridică, renunțarea la urmărirea penală nu a împiedicat emiterea ordinului de suspendare. Problema permisului a continuat, chiar fără o condamnare.

Am explicat în articol ce riscuri presupune o declarație neadevărată și de ce un alt permis în portofel nu înlătură suspendarea dreptului de a conduce în România.
Citește articolul pe

Declari fals pierdut permisul predat pentru preschimbare în străinătate? Află ce riscuri există și când poate fi suspendat dreptul de a conduce.

27/08/2026

Curtea de Apel București a anulat un rechizitoriu de trafic de influență într-un dosar în care am acordat asistență juridică, pentru faptul că descrierea faptei era neclară.

Actul de sesizare susținea, în același timp, două lucruri care se exclud reciproc: că banii ar fi fost pretinși pentru ca acuzatul să înscrie el însuși o persoană pe o listă, dar și că banii ar fi fost pretinși pentru ca acuzatul să intervină pe lângă alte persoane, ca acestea să facă înscrierea. Instanța a constatat că formularea putea „îmbrăca" deopotrivă haina juridică a traficului de influență și pe cea a luării de mită, fără să lămurească vreodată care variantă e susținută.

Rezultatul: rechizitoriul a fost trimis înapoi la parchet pentru remediere.

Am scris o analiză completă despre de ce contează această distincție și ce înseamnă pentru oricine se confruntă cu o acuzație de acest tip.

Curtea de Apel București a constatat neregularitatea unui rechizitoriu de trafic de influență, cu o descriere a faptei contradictorie și insuficientă.

20/08/2026

Un telefon este copiat integral de organele de urmărire penală. Dar simpla existență a „clonei” înseamnă că aceasta poate fi cercetată ulterior, fără limite și fără o nouă autorizare?

Într-o cauză în care am asigurat apărarea, Înalta Curte de Casație și Justiție a răspuns negativ unei asemenea abordări și a dispus nulitatea unor percheziții informatice, precum și excluderea probelor obținute.

Instanța supremă a reținut, printre altele, că interacțiunea cu o clonă integrală este similară interacțiunii cu dispozitivul original, iar cercetarea acesteia în afara condițiilor stabilite de judecător poate echivala cu efectuarea unei percheziții informatice fără autorizare.

Soluția a avut un efect procedural important: după excluderea probelor, Parchetul a solicitat restituirea cauzei.

Am explicat pe larg problema, limitele accesului la datele unui telefon și diferența dintre simpla copiere a datelor și percheziția informatică propriu-zisă în articolul de mai jos.

ÎCCJ a admis nulitatea absolută a unei percheziții informatice: accesarea ulterioară a clonei telefonului, fără autorizare, a dus la excluderea probelor.

16/08/2026

𝗖𝗶𝗻𝗲 𝗶̂𝗶 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝗽𝗲 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗶 𝗖𝗖𝗥?

Controversa acestor zile privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale și prim-ministrul României ridică o întrebare mai importantă decât cazul concret.

Dacă există suspiciunea că un judecător CCR a depășit limitele dialogului instituțional, 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮̆, 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝘀̦𝗶 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝘀𝗮𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗲𝗮𝘇𝗮̆?

Răspunsul este mai puțin cunoscut: în esență, 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗶 𝗖𝗖𝗥 𝗶̂𝘀̦𝗶 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗶𝗶 𝗰𝗼𝗹𝗲𝗴𝗶, iar decizia aparține Plenului Curții.

Am analizat procedura actuală, garanțiile existente, problemele pe care le ridică atunci când persoana vizată este chiar președintele Curții și câteva posibile soluții de lege ferenda.

𝗜𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗻𝘂 𝘁𝗿𝗲𝗯𝘂𝗶𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝘁𝗮̆ 𝗰𝘂 𝗮𝗯𝘀𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗿𝗮̆𝘀𝗽𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿𝗶𝗶.

Un judecător CCR discută cu puterea politică o problemă de competența Curții. Cine cercetează, cine sancționează și ce spune Comisia de la Veneția.

13/08/2026

Vă prezentăm o altă soluție obținută de cabinetul nostru: anularea sesizării din oficiu și restituirea definitivă a cauzei la parchet.

Într-un dosar de fals în declarații, cererile și excepțiile concepute de cabinetul nostru au fundamentat o soluție prin care instanța a dispus:

— anularea procesului-verbal de sesizare din oficiu;
— excluderea materială a înscrisurilor preluate dintr-un alt dosar fără delegarea procurorului;
— anularea rechizitoriului;
— restituirea definitivă a cauzei la parchet.

Am publicat o analiză a cauzei și a efectului în lanț produs de nerespectarea regulilor de competență și delegare:

https://www.rrlaw.ro/articole/camera-preliminara-anularea-sesizarii-din-oficiu/

Camera preliminară: anularea sesizării din oficiu, excluderea probelor și restituirea definitivă a cauzei la parchet. Analiza soluției.

11/08/2026

𝗧̦𝗶 𝘀-𝗮 𝗽𝗮̆𝗿𝘂𝘁 𝘂𝘁𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹 𝗼𝗿𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗱𝗿𝗼𝗴𝘂𝗿𝗶?

Am publicat acum și un 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿 𝗼𝗿𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗮𝗹𝗰𝗼𝗼𝗹.

Pe baza datelor introduse, acesta estimează evoluția orientativă a alcoolemiei, ținând cont de cantitatea consumată, concentrația alcoolică, greutatea corporală, sexul biologic și timpul scurs de la consum.

𝗖𝗮̂𝘁 𝘁𝗶𝗺𝗽 𝗽𝗼𝗮𝘁𝗲 𝗿𝗮̆𝗺𝗮̂𝗻𝗲 𝗮𝗹𝗰𝗼𝗼𝗹𝘂𝗹 𝗶̂𝗻 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺?
𝗖𝘂𝗺 𝘀𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮̆ 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗶̂𝗻 𝘁𝗶𝗺𝗽?
𝗖𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆, 𝗶̂𝗻 𝗮𝗳𝗮𝗿𝗮 𝗻𝘂𝗺𝗮̆𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗵𝗮𝗿𝗲?

Calculatorul afișează două scenarii, nu o singură cifră, tocmai pentru că ritmul de eliminare variază de la o persoană la alta.

Poți testa calculatorul aici:
https://www.rrlaw.ro/calculator-alcool/

Instrumentul are exclusiv un scop informativ și preventiv. Rezultatul este orientativ, nu confirmă aptitudinea de a conduce și nu înlocuiește testarea cu aparatul etilotest, analizele biologice sau evaluarea medico-legală.

𝗗𝗮𝗰𝗮̆ 𝗮𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗮𝘁 𝗮𝗹𝗰𝗼𝗼𝗹, 𝗰𝗲𝗮 𝗺𝗮𝗶 𝘀𝗶𝗴𝘂𝗿𝗮̆ 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘇𝗶𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘀𝗮̆ 𝗻𝘂 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗶.

Calculator orientativ pentru estimarea preventivă a alcoolului, pe baza consumului declarat. Datele sunt prelucrate local și nu înlocuiesc analiza medicală sau juridică.

06/08/2026

𝗔 𝘁𝗿𝗲𝗰𝘂𝘁 𝗱𝗲𝘀𝘁𝘂𝗹 𝘁𝗶𝗺𝗽 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺?

Faptul că nu mai resimți efectele unei substanțe nu înseamnă că aceasta sau metaboliții săi nu mai pot fi detectați în organism. Există cazuri în care influența a fost reținută la zile după consum.

Am publicat un 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿 𝗼𝗿𝗶𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃 care arată ferestrele documentare de efect și de prezență în sânge, pe substanță și pe fiecare metabolit în parte.

Instrumentul a fost dezvoltat prin raportare la 𝗯𝘂𝗹𝗲𝘁𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮̆ 𝘁𝗼𝘅𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗮̆ și 𝗿𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝘇𝗮̆ 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗰𝗼-𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗮̆, la materialele științifice citate în Decizia nr. 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind conducerea sub influența substanțelor psihoactive, precum și la date publicate de autorități din domeniu.

Institutele de medicină legală nu au participat la realizarea acestui calculator și nu confirmă rezultatele pe care le afișează.

Scopul este unul preventiv: o estimare orientativă înainte de o decizie care poate avea consecințe grave, inclusiv penale.

𝗗𝗮𝗰𝗮̆ 𝗮𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗮𝘁, 𝗻𝘂 𝗳𝗼𝗹𝗼𝘀𝗶 𝗿𝗲𝘇𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗰𝗮 𝗽𝗲 𝗼 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁̦𝗶𝗲 𝗰𝗮̆ 𝗽𝗼𝘁̦𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗲.

Accesează calculatorul:
https://www.rrlaw.ro/calculator-droguri/

Rezultatele sunt exclusiv orientative. Calculatorul nu poate confirma absența unei substanțe din organism, nu stabilește capacitatea de a conduce și nu înlocuiește analizele toxicologice, evaluarea medico-legală sau consultanța juridică.

Calculator orientativ pentru substanțe psihoactive și instrument de interpretare a unui buletin de analiză: raportul metabolit pe substanță activă și pragurile europene.

04/08/2026

𝗖𝗲𝗮 𝗺𝗮𝗶 𝗳𝗿𝗲𝗰𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮̆ 𝗻𝗲𝗶̂𝗻𝘁̦𝗲𝗹𝗲𝗴𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗿𝗲 𝗮𝗰𝗵𝗶𝘁𝗮̆𝗿𝗶 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗮𝗰𝗲𝗲𝗮 𝗰𝗮̆ 𝘀𝗲 𝗼𝗯𝘁̦𝗶𝗻 𝗽𝗲 „𝗰𝗵𝗶𝗰𝗵𝗶𝘁̦𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮𝗹𝗲”.

Într-un dosar de trafic de influență, construit pe conversații înregistrate și pe un flagrant, în care am asigurat apărarea unui fost consilier la cabinet parlamentar, Curtea de Apel București a desființat condamnarea pronunțată în primă instanță și a dispus 𝗮𝗰𝗵𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗮̆, reținând că 𝗳𝗮𝗽𝘁𝗮 𝗻𝘂 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗮̆.

Instanța a examinat două probleme distincte. Prima a privit legalitatea actelor de urmărire penală. A doua a privit temeinicia acuzației în sine.

Relatările publice s-au oprit, în mare parte, la prima. Instanța nu s-a oprit acolo. A analizat întregul context și a constatat că simpla primire a unui împrumut nu dovedea traficul de influență, că nu exista o legătură directă între bani și o presupusă intervenție și că promisiunea cerută de norma de incriminare nu fusese dovedită.

𝗙𝗹𝗮𝗴𝗿𝗮𝗻𝘁𝘂𝗹 𝘀𝘂𝗿𝗽𝗿𝗶𝗻𝗱𝗲 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁. 𝗗𝗼𝗮𝗿 𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮 𝗶̂𝗻𝘁𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁 𝗽𝗼𝗮𝘁𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶 𝗱𝗮𝗰𝗮̆ 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗮̆ 𝗼 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗰𝘁̦𝗶𝘂𝗻𝗲.

Am scris despre ce înseamnă acest lucru în practică, mai ales în cauzele construite pe fragmente de conversație și pe aparența creată de un flagrant.

Articolul complet, mai jos.

Achitare definitivă pentru trafic de influență într-un dosar cu flagrant: de ce banii și înregistrările nu dovedesc, singure, existența infracțiunii.