Horia Filip-Muntean Cabinet de Avocat

26/03/2020

În această perioadă acord asistență juridică în următoarele condiții:
- prin email, whatsapp, skype sau telefonic
- personal în caz de urgență (persoane reținute/private de libertate, alte urgențe)

Dreptul la apărare și accesul la justiție nu sunt suspendate nici în perioada situației de urgență!

Comunicarea cu clienții/instanța și/sau alte autorități se face prin documente semnate electronic cu semnătură electronică certificată!

dar !

16/10/2019

Procedura recunoașterii învinuirii în procesul penal - punct de vedere cu potențial periculos pentru inculpat adoptat în cadrul întâlnirii președinților secțiilor penale ale Curților de Apel în luna mai 2019

În fiecare an președinții secțiilor penale ale Curților de Apel din România, împreună cu reprezentanții ÎCCJ, ai INM și PÎCCJ se întrunesc pentru a discuta aspecte de drept penal și procesual penal care generează practică neunitară a instanțelor.

În cadrul întâlnirii din luna mai 2019, una din problemele puse în discuție a fost în ce măsură pot fi administrate probe pe latura civilă a cauzei în procedura recunoașterii învinuirii.

Soluția adoptată în unanimitate a fost că probațiunea în această procedură se va limita exclusiv la proba cu înscrisuri pentru care se poate acorda un singur termen de judecată, iar în cazul în care se solicită și alte probe (martori, expertize) se va disjunge latura civilă sau se va respinge cererea de judecată în procedură simplificată urmând ca reducerea limitelor de pedeapsă să opereze doar "dacă este cazul".

Pericolul pe care această intepretare îl generează este unul major și cu potențial de a afecta dreptul la un proces echitabil atât pentru inculpat, cât și pentru victimă - parte civilă în proces, întrucât părțile sunt private de posibilitatea de a administra probe în ceea ce privește pretențiile victimei (în special în materia daunelor morale - care sunt dificil de probat exclusiv pe bază de înscrisuri).

Mai mult decât atât, se crează posibilitatea ca partea civilă să poată provoca, prin cererea unor probe incompatibile cu procedura aleasă de inculpat, respingerea judecării în procedura recunoașterii și, eventual, chiar agravarea situației acestuia pe latura penală.

De lege ferenda apreciez că ar fi mai util, din perspectiva celerității (care este dezideratul urmărit de procedura recunoașterii) ca în ipoteza în care latura civilă ar presupune o probațiune mai amplă, soluția instanței penale să fie de a lăsa nesoluționată latura civilă, urmând ca pretențiile victimei să fie valorificate într-un proces civil (similar cu situația prevăzută în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției - art. 486 alin. 2 Cod proc. pen.).

Această soluție ar fi favorabilă și victimei, întrucât nu presupune costuri cu taxa de timbru, iar probele administrate în procesul penal pot fi valorificate direct în procesul civil având ca obiect pretenții întemeiate pe comiterea infracțiunii de către inculpat.

13/10/2019

Lipsa caracterului previzibil și accesibil al legislației penale (nu, nu e vorba de România, ci de Marele Licurici de peste ocean)

Un nene, întreprinzător de felul lui, și-a făcut o mică făbricuță undeva în sudul Los Angeles-ului, unde pentru prețul corect (una mie dolari, puțin ... foarte puțin) oricine putea să își asambleze și să-și ia acasă propria armă tip AR-15 (pușcă de asalt, armă cu caracteristicile unei arme militare).

Printre clienții domniei sale au fost identificați John Zawahiri - autorul atacului armat din Santa Monica College (2013) precum și încă vreo 19 personaje (unii condamnați pentru diverse agresiuni, unul cu probleme psihice și un individ care se ocupa cu trafic de arme în Mexis).

După 5 ani de muncă, sistemul judiciar american a ajuns la o soluție: nenea acceptă o înțelegere (plea) cu procurorii, stă cuminte un an și rămâne cu cazierul curat, iar procurorii renunță la acuzație (drop charges).

Cum a fost posibilă o asemenea soluție?

Răspunsul e un complex de împrejurări care includ:
- o lege care definește foarte restrictiv ce înseamnă "armă" și ce componente ale acesteia sunt supuse controlului de către stat
- valorificarea de către avocatul apărării a faptului că regulamentele ATF (agenția federală care se ocupă între altele și cu controlul armelor) nu au putere de lege
- frica sistemului judiciar american de a crea un precedent (în special în ipoteza unei achitări)

Ultimul element este unul foarte interesant, și anume faptul că s-a apreciat că este în interesul societății de a-l lăsa nepedepsit pe fabricantul/vânzător clandestin de arme decât să se riște ca, pe fondul unei legislații rigide și depășite să se obțină o soluție de achitare care ar conduce la proliferarea practicii de a fabrica în mod artizanal armament neînregistrat oficial care poate fi apoi utilizat în comiterea de atacuri sau alte activități ilegale.

Se pare că procurorii lor au avut suficient de multă inteligență încât să înțeleagă care ar putea fi consecințele unui proces în cadrul căruia să se pună în discuție previzibilitatea și accesibilitatea legislației care sancționează producția ilegală de armament și au preferat să nu meargă până în pânzele albe urmărind condamnarea unei singure persoane cu orice preț.

Integral (în engleză) aici

A case once touted by ATF and federal prosecutors as a crackdown on an illicit AR-15-style weapons factory near Los Angeles is now seen has having the potential to pave the way to unfettered access to one of the most demonized guns in America.

06/10/2019

Digitalizarea instanțelor din Brașov continuă 👍
La mai mult de un an după deschiderea sistemului "Dosar Electronic" la Curtea de Apel Brașov aflăm că același sistem a devenit disponibil și la Judecătoria Brașov (instanță care are o încărcare semnificativă, în jur de 25.000 - 30.000 de dosare noi pe ani) precum și la Tribunalul pentru Minori și Familie.
În ceea ce privește Judecătoria, am aflat că doar dosarele noi cu număr mai mare de 21.000 vor beneficia de acest sistem (întrucât nu există resurse pentru scanarea documentelor în dosarele aflate "în stoc").
Așteptăm cu interes lansarea acestui sistem și în rândul celorlaltor instanțe din județ pentru a putea spune că ajungem și noi în secolul XXI din acest punct de vedere, dosarele electronice fiind instrumente care ajută în mod considerabil la îmbunătățirea accesului la justiție și eficientizarea muncii avocaților.