12/07/2026
¿Qué ocurre cuando un abogado percibe que un Tribunal no está actuando con la imparcialidad que exige la Constitución y la ley?
Si, en ejercicio del derecho de defensa, se plantea una recusación fundada por existir motivos objetivos que generan dudas sobre la imparcialidad del Tribunal, dicha recusación es rechazada por el tribunal de alzada y el expediente vuelve al mismo Tribunal recusado y, además, se inicia un procedimiento disciplinario contra el abogado por ejercer ese derecho, surge una pregunta inevitable:
**¿Se está garantizando plenamente el derecho de defensa o se está desalentando el ejercicio de las herramientas procesales que la propia ley reconoce?**
La independencia judicial, la imparcialidad de los jueces y el respeto irrestricto al derecho de defensa son pilares esenciales del Estado de Derecho. Cuando estos principios generan preocupación, no corresponde guardar silencio, sino promover el debate institucional y exigir que las garantías procesales sean efectivas para todos.
Como abogados, tenemos la responsabilidad de defender no solo a nuestros clientes, sino también la vigencia de un sistema de justicia independiente, imparcial y respetuoso de las garantías constitucionales.
