Rogozińska Żyrek Kancelarie Radcy Prawnego i Adwokata

17/02/2026

Dzień dobry,

Dziś świętujemy Dzień Kota – oficjalne kocie święto obchodzone w Polsce 17 lutego.

Z tej okazji koci "asystenci" Pani Mecenas Rogozińskiej składają wszystkim najserdeczniejsze pozdrowienia.

Warto pamiętać, że koty – jak wszystkie zwierzęta w Polsce – są objęte ochroną na mocy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, która podkreśla, że zwierzę to istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia i należne jest mu poszanowanie, ochrona i opieka.

Niech to będzie dobry powód, aby nie tylko rozpieszczać własne koty, ale też pamiętać o tych bezdomnych i wolno żyjących – wspierać schroniska, fundacje i lokalne inicjatywy pomocowe. Koty Pani Mecenas pochodzą ze Schroniska dla zwierząt w Żywcu.

Może właśnie dziś warto rozważyć adopcję lub inaczej... danie komuś lepszego życia i zyskanie nowego przyjaciela?

Pozdrawiamy serdecznie,
Zespół Kancelarii

13/02/2026

[PREZENTY Z OKAZJI WALENTYNEK]

Dobry wieczór,

już jutro walentynki.

Przypominamy, że MASZ PRAWO "obchodzić" Walentynki i MASZ PRAWO ich nie obchodzić :).

Jeśli jednak świętujesz i planujesz kogoś z tej okazji czymś obdarować, to przypominamy, że z perspektywy urzędu skarbowego taki gest sympatii traktowany jest jak darowizna.

A skoro to darowizna, warto rozważyć kilka kwestii:

Prezent jest "bezpieczny" gdy jest symboliczny i mieści się w kwotach wolnych od podatku (liczonych łącznie z darowizn z ostatnich 5 lat od tej samej osoby),

Limity są różne w zależności od tego, czy obdarowujesz najbliższą rodzinę (małżonek, dzieci, rodzice, rodzeństwo itd.), dalszą rodzinę czy osobę formalnie „obcą” – w tym partnera lub partnerkę bez więzów pokrewieństwa,

Obowiązki wobec urzędu skarbowego spoczywają na obdarowanym.

Najbliżsi z tzw. „grupy zerowej” mogą korzystać ze szczególnego zwolnienia z podatku – nawet przy wysokich kwotach – pod warunkiem dochowania formalności to jest: przede wszystkim zgłoszenia darowizny w odpowiednim terminie na formularzu SD‑Z2 oraz udokumentowania przekazania (np. należności pieniężne przelewem na konto obdarowanego).

Jeśli tego zabraknie, romantyczny gest może zakończyć się nałożeniem podatku.

W przypadku partnera, narzeczonego czy „sympatii”, z którą nie łączy Cię pokrewieństwo, po przekroczeniu kwoty wolnej pojawia się już „zwykły” obowiązek podatkowy, a więc konieczność złożenia deklaracji (co do zasady SD‑3) i rozliczenia podatku od darowizny.

Z uczuciami można przesadzać, ale z darowiznami lepiej wiedzieć, kiedy wystarczy bukiet róż, a kiedy wypada dorzucić jeszcze przypomnienie o formularzu i zgłoszeniu. ;)

Pozdrawiamy serdecznie,

Zespół Kancelarii

Post i film powstały przy wsparciu narzędzi AI.

12/02/2026

[post z przymrużeniem oka]

MASZ PRAWO.... do pączka :)

Dziś kalorie nie podlegają liczeniu.

MASZ PRAWO wziąć dokładkę, nawet jeśli wczoraj obiecałaś/eś, że „od poniedziałku dieta”.

MASZ PRAWO zjeść pączka w imię dobra psychicznego, integracji w pracy i interesu społecznego, bo ktoś przecież musi!

W CZYNIE SPOŁECZNYM - MASZ PRAWO ZJEŚĆ PĄCZKA :)

Jeśli ktoś pyta: „Czy wiesz ile to ma kalorii?”,
zalecamy odpowiedź: „Tyle, ile potrzeba do szczęścia”. :)

Prawo i pączek mają ze sobą więcej wspólnego, niż się wydaje: jedno i drugie najlepiej działa, gdy jest dobrze przygotowane (a pisma są wysmażone odpowiednio długo i z pasją, i oczywiście podane jeszcze na ciepło) :) .

Jak w prawie – są wyjątki od zasad (każdy prawnik zna sformułowanie "co do zasady") – tak i w diecie: dziś obowiązuje ogólna amnestia kaloryczna i choć co do zasady pączki tuczą - to dzisiaj - zgodnie z polską tradycją powiedzmy sobie, że "nie szkodzi".

Tradycja wszak jest ważna i trzeba ją podtrzymywać - a szczególnie taką pyszną!

A skoro prawo do pączka nie zostało nigdzie uchylone, korzystajmy z niego śmiało, zanim ustawodawca wymyśli limit na sztuki. ;)

Pozdrawiamy serdecznie,
Zespół Kancelarii

Grafika wygenerowana przez AI, post wspierany przez AI – za skutki uboczne w postaci dodatkowych kilogramów nie odpowiadamy :)

04/02/2026

PAMIĘTAJ! MASZ PRAWO!

Każdy z nas ma w życiu prawo przechodzić trudniejsze chwile – czasem to, co nas spotyka, wcale nie jest konsekwencją naszych decyzji, tylko splotu okoliczności, na które nie mieliśmy wpływu, a czasem błędów, które popełniliśmy bo jesteśmy "tylko" ludźmi.

Od lat widzimy to w naszej pracy: kiedy Klienci po raz pierwszy przekraczają próg kancelarii, często są już zmęczeni, zrezygnowani, pozbawieni wiary, że „cokolwiek da się jeszcze zrobić”.

Ten pierwszy krok bywa dla nich najtrudniejszy – wymaga przyznania, że samemu jest już ciężko i że potrzebne jest wsparcie.

A potem mijają miesiące, czasem lata, sprawy powoli się układają, pojawiają się pierwsze od wielu lat "małe" sukcesy, a wraz z nimi coś, co cenimy w tym zawodzie najbardziej – powrót nadziei w oczach tych samych ludzi, którzy kiedyś przyszli do nas na skraju rezygnacji.

To jest w naszej pracy najpiękniejsze: mieć zaszczyt towarzyszyć komuś od momentu, w którym wszystko wydaje się KOŃCEM, do chwili, gdy zaczyna się wierzyć, że to może być NOWY POCZĄTEK.

Jesteśmy głosem tych, którym brakuje siły, żeby mówić, tarczą, za którą można się schować, i murem, o który można się oprzeć – niezależnie od tego, z czym do nas przychodzicie.
Nie oceniamy naszych klientów, bez względu na to, czy ich problemy są „duże” czy „małe”, skomplikowane czy pozornie błahe.

Dla nas liczy się człowiek, jego historia i to, żeby w tym wszystkim nie został sam i aby mógł otrzymać pomoc.

Jeśli więc jesteś właśnie w takim momencie – pamiętaj, że masz prawo do słabości, do gorszego dnia i do szukania pomocy - ważne, by nie zostać z tym samemu i zrobić ten pierwszy krok.

Pozdrawiamy serdecznie i życzymy siły, odwagi, cierpliwości, determinacji.

r.pr. Wioleta Rogozińska
adw. Sabina Żyrek

20/01/2026

[MEDIACJE W SPRAWACH BUDOWLANYCH]

Dzień Dobry,

Od 1 marca 2026 r. wchodzą w życie zmiany Kodeksu postępowania cywilnego, które wprowadzają obowiązkowe kierowanie stron do mediacji w sprawach gospodarczych wynikających z umów o roboty budowlane oraz umów ściśle związanych z procesem budowlanym. Reforma nie jest przypadkowa – spory budowlane prawdopodobnie należą do najbardziej skomplikowanych, najdłuższych i najkosztowniejszych postępowań sądowych w Polsce.

Złożoność materii tych spraw – od projektowania, przez wykonawstwo i nadzór, aż po rozliczenia – sprawia, że każdy spór wymaga dogłębnej analizy faktów technicznych, dokumentacji projektowej, harmonogramów, sytuacji na budowie oraz relacji umownych między wieloma podmiotami.

Postępowania tego typu tradycyjnie trwają kilka, a nierzadko nawet kilkanaście lat, angażując sądy w czasochłonne przesłuchania biegłych, analizę dokumentów oraz rozpoznawanie skomplikowanych zagadnień technicznych i finansowych.

Reforma wynika więc z realnej potrzeby. Sądy są przeciążone.

Wprowadzenie obowiązkowej mediacji ma szansę rozwiązać znaczną część konfliktów jeszcze przed wejściem w pełne postępowanie dowodowe.

Jak prawdopodobnie będzie to działać w praktyce?

Sąd będzie zobowiązany skierować strony do mediacji przed posiedzeniem przygotowawczym lub przed pierwszą rozprawą. Strony nie będą formalnie zmuszane do zawarcia ugody, jednak odmowa udziału w mediacji bez uzasadnionej przyczyny może skutkować dodatkowymi kosztami sądowymi i to niezależnie od wyniku sprawy. Brak sprzeciwu wobec mediacji w terminie tygodnia będzie traktowany jako zgoda.

Dla większości sporów budowlanych mediacja może okazać się realnym rozwiązaniem – mediator posiadający wiedzę branżową często jest w stanie szybciej znaleźć punkt wyjścia dla obu stron niż sąd, który rozpoznaje sprawę przez lata.

W przypadku umów o bardzo dużej wartości lub długoterminowych kontraktów ramowych warto jednak rozważyć wprowadzenie do umowy klauzuli zapisu na sąd polubowny, umożliwiającej rozstrzyganie sporów przed innym sądem niż sąd powszechny.

Zmiana obowiązująca od 1 marca 2026 r. to wyraźny sygnał dla całej branży budowlanej: konflikty należy rozwiązywać szybko i rozsądnie, zanim przerodzą się w wieloletnią batalię sądową, która obciąży strony finansowo i organizacyjnie.

Pozdrawiamy serdecznie,

Zespół Kancelarii

16/01/2026

[UŻYTKOWANIE WIECZYSTE NA CELE MIESZKANIOWE]

Dzień dobry,

Czy użytkowanie wieczyste naprawdę wraca do polskiego systemu prawnego?

Ministerstwo Rozwoju i Technologii opublikowało projekt ustawy, który może istotnie zmienić sytuację na rynku nieruchomości. Po siedmiu latach od wprowadzenia zakazu pojawia się realna szansa na przywrócenie użytkowania wieczystego na cele mieszkaniowe — tym razem w formule znacznie korzystniejszej niż przed jego likwidacją.

Od 1 stycznia 2019 r. obowiązywał zakaz ustanawiania użytkowania wieczystego na cele mieszkaniowe. Nowy projekt przewiduje jednak możliwość ponownego oddawania publicznych gruntów w użytkowanie wieczyste, pod warunkiem realizacji inwestycji mieszkaniowych, komunalnych lub akademickich.

Dla spółdzielni mieszkaniowych to potencjalnie przełomowa zmiana. W Polsce wciąż istnieją tysiące mieszkań położonych na gruntach o nieuregulowanym stanie prawnym. Ich właściciele nie mogli zakładać ksiąg wieczystych ani korzystać z kredytów hipotecznych. Projekt otwiera drogę do uporządkowania tych sytuacji i przywrócenia pełnej zdolności obrotowej takich nieruchomości.

Użytkowanie wieczyste ma być dostępne dla spółdzielni mieszkaniowych, TBS-ów, jednostek samorządu terytorialnego, uczelni wyższych oraz organizacji pozarządowych. Co istotne, projekt przewiduje wyraźnie obniżone opłaty dla inwestycji o charakterze społecznym — zarówno w zakresie opłaty rocznej, jak i opłaty wstępnej.

Spółdzielnie będą mogły składać wnioski o ustanowienie użytkowania wieczystego w uproszczonym trybie administracyjnym, co pozwoli uniknąć długotrwałych negocjacji. Organ administracji będzie zobowiązany do wydania decyzji w określonym terminie. Jednocześnie wraz z ustanowieniem użytkowania wieczystego własność budynków ma przechodzić nieodpłatnie na spółdzielnie, co umożliwi pełne uregulowanie statusu prawnego zarówno gruntu, jak i zabudowy.

Projekt przewiduje również możliwość przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności po zakończeniu budowy. Jednocześnie strony będą mogły zastrzec utrzymanie użytkowania wieczystego, co pozwoli samorządom zachować trwałą kontrolę nad zasobami społecznymi.

Projekt trafi teraz do konsultacji publicznych, które mogą przynieść dalsze modyfikacje proponowanych rozwiązań.

Zmiany dotyczące użytkowania wieczystego mogą mieć fundamentalne znaczenie dla rynku nieruchomości oraz dla tysięcy rodzin oczekujących na uregulowanie statusu swoich mieszkań.

Oczywiście będziemy na bieżąco monitorować cały proces legislacyjny .

To dopiero początek dyskusji, ale już dziś widać, że projekt może stać się jednym z najważniejszych elementów polityki mieszkaniowej najbliższych lat.

Pozdrawiamy serdecznie,

Zespół Kancelarii

14/01/2026

[STAŻOWE]

Dobry Wieczór,

Informujemy, że od 1 stycznia 2026 r. pracownicy mogą doliczyć do stażu pracy okresy aktywności zawodowej poza tzw. "tradycyjnym" zatrudnieniem. Nowe przepisy obowiązują jednostki sektora finansów publicznych od 1 stycznia 2026 r., a pozostałych pracodawców od 1 maja 2026 r.
​
Do stażu można doliczyć okresy, za które opłacano składki jako osoba prowadząca działalność gospodarczą lub współpracująca, okresy wykonywania umów zlecenia, umów o świadczenie usług, umów agencyjnych, członkostwa w spółdzielniach rolniczych, zawieszenia działalności w celu opieki nad dzieckiem oraz pracę zarobkową za granicą. Ograniczeniem jest, że ZUS nie wydaje zaświadczeń za okresy, gdy osoba miała status ucznia lub studenta.

ZUS wystawia zaświadczenia wyłącznie za okresy, w których było się objętym ubezpieczeniami emerytalnymi i rentowymi, opłacało składki lub było zgłoszonym do ubezpieczenia zdrowotnego w ramach ulgi na start. Zaświadczenie uzyskuje się wyłącznie elektronicznie poprzez eZUS, bez konieczności dołączania dokumentów do wniosku.
​
Jeśli ZUS nie ma informacji o danym okresie na koncie ubezpieczonego, wyda decyzję odmowną. Wówczas można złożyć wniosek o postępowanie wyjaśniające z dokumentami potwierdzającymi okresy pracy – elektronicznie przez eZUS, listownie lub osobiście w placówce ZUS.
​
Dla okresów sprzed 1 stycznia 1999 r. należy złożyć wniosek US-7. Jeśli okres ubezpieczenia rozpoczął się przed 1999 r. i trwał po tej dacie, konieczne jest złożenie dwóch odrębnych wniosków – US-7 oraz USP.
​
Pozdrawiamy serdecznie,

Zespół Kancelarii

10/01/2026

Dzień Dobry,

Na zewnątrz zimno, wielu naszych Klientów pewnie korzysta z chwili oddechu w domu, czy aktywnie wypoczywając, ale w naszych Kancelariach stawiamy na rozwój i poświecamy na ten właśnie rozwój swoj prywatny czas.

Przykladowo dzisiaj Mecenas Rogozińskiej czas płynie pod znakiem nauki.🤵🏼‍♀️

Mecenas Rogozińska melduje się z Krakowa, z całodniowego bloku szkoleniowego z prawa nieruchomości, gdzie aktualnie omawiana jest szeroko rozumiana tematyka "służebności" – tak, aby jeszcze skuteczniej prowadzić sprawy dotyczące działek, dojazdów, służebności przesyłu i sąsiedzkich sporów.

Szkolimy się dla Państwa!

Pozdrawiamy serdecznie,
Zespół Kancelarii.

/

08/01/2026

[KSEF]

Dzień Dobry,

przypominamy, że Krajowy System e-Faktur (KSeF) to najważniejsza zmiana w polskim fakturowaniu od lat.

Od 1 lutego 2026 roku system stanie się obowiązkowy dla dużych przedsiębiorców, a od 1 kwietnia 2026 – dla pozostałych firm.

Czas na przygotowania mija szybko – warto już dziś zapoznać się z informacjami na stronie rządowej i podjąć konkretne działania.

Czekanie do ostatniej chwili i próba wystawienia pierwszej faktury w dniu wejścia w życie obowiązku jest wysoce ryzykowne.

Choć wydaje się, że czasu jest jeszcze dużo, praktyka pokazuje, że wdrożenie nowego systemu wymaga czasu – szczególnie jeśli trzeba skoordynować działania np. z biurem rachunkowym, dostawcą oprogramowania lub kontrahentami.

Im wcześniej rozpoczniemy przygotowania, tym większa szansa na płynne przejście do nowego modelu fakturowania i zmniejsza się ryzyko popełniania błędów.

Życzymy powodzenia!

Wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

Zespół Kancelarii

11/12/2025

Dzień Dobry,

zachęcamy do zapoznania się z artykułem (link poniżej).

Sztuczna inteligencja nie zastąpi specjalisty – przynajmniej na razie.

Sztuczna inteligencja potrafi dziś w kilka minut wygenerować pozew, umowę czy analizę prawną. Robi to duże wrażenie i realnie oszczędza czas, porządkując argumenty i pomagając wystartować z pierwszą wersją pisma. Ale czy na pewno? Czy robi to dobrze?

Jak zwykle - to zależy - o czym niżej.

AI pozostaje tylko narzędziem – nie zna realiów konkretnej sprawy, nie czuje ryzyka procesowego. NIE MA INTUICJI PRAWNICZEJ. To człowiek decyduje, co z wygenerowanym tekstem zrobić, co odrzucić, poprawić i pod czym podpisać się nazwiskiem.

Każdym narzędziem - a już szczególnie tak zaawansowanym - trzeba umieć się posługiwać. Wiedzieć czego szukać. Jak zadawać pytania? Wszak młotek czy klucz francuski też potrzebują wprawnej ręki. ;)

Jako przykład i przestrogę wskazujemy sprawę z Wrocławia.

W jednym z wrocławskich postępowań przedsiębiorca przygotował pozew i „dowody” wyłącznie z pomocą AI, a wydruki rozmów z modelem przedstawił jako kluczowy materiał w sprawie. Sąd nie tylko oddalił powództwo, ale też jasno stwierdził, że odpowiedzi AI nie są dowodem – mogą co najwyżej inspirować, a nie zastępować prawnika ani rzetelnej argumentacji. W tej sprawie AI wskazała m.in. niewłaściwą podstawę prawną i „dostosowała” treść przepisów do tezy powoda, co ostatecznie zadziałało na jego niekorzyść.
NIE OCENIŁA SPRAWY OBIEKTYWNIE - ZADZIAŁAŁA TAK JAK ŻYCZYŁ SOBIE KLIENT!

Dlaczego specjalista jest niezbędny?

AI działa statystycznie – przewiduje, jakie sformułowanie „pasuje” najbardziej, nie weryfikując samodzielnie poprawności przepisów, orzeczeń ani ich zastosowania do konkretnego stanu faktycznego. Może dobrać błędną podstawę prawną, pominąć kluczowy szczegół lub stworzyć przekonująco brzmiący, ale merytorycznie chybiony wywód. Nie sprawdza czy tekst jest logicznie spójny.

Profesjonalny pełnomocnik potrafi takie błędy wychwycić, bo zna praktykę, kontekst i konsekwencje, jego umysł działa logicznie a także ma obowiązek działać z należytą starannością.

Podkreślamy, że niezależność Mecenasa w decyzyjności o prowadzeniu danej sprawy gwarantuje Państwa bezpieczeństwo procesowe! My nie "piszemy" co klient uważa za słuszne - my dokonujemy oceny szans i ryzyk i robimy imponującą wręcz "robotę" stosując sztukę argumentacji prawniczej (brzmi nieskromnie ale tak jest). :)

Sztuczna inteligencja jest niesamowicie przydatna, jeśli traktuje się ją jako wsparcie, a nie zamiennik wiedzy i doświadczenia. Sprawdza się przy tworzeniu szkicu tekstu, list zagadnień, harmonogramów czy wariantów argumentacji, które profesjonalista następnie weryfikuje i dopracowuje.

Kluczem jest krytyczne podejście: każdy fragment wygenerowany przez AI trzeba sprawdzić, skonfrontować z przepisami i orzecznictwem oraz dopasować do realiów sprawy. Trzeba także sprawdzić czy to co napisał program AI w ogóle istnieje, albo czy nie jest to informacja z przed 30 lat :)

Nawet najlepsze narzędzie wymaga wprawnej ręki – i długo jeszcze to człowiek będzie ostatnim filtrem bezpieczeństwa, ważne żeby ten filtr wiedział co należy pozostawić ;)

Pozdrawiamy serdecznie,
Zespół Kancelarii

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/10600750,porady-prawne-od-ai-ryzykowne-przypadek-pozwu-przygotowanego-przez-chat-gpt.html?fbclid=IwY2xjawOmkHlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR6sV5hrNVXxKE0CPjcfWIs6V3OjWmu7mc1OUXwxVdJzKbnxAzROyui1Cf6ppw_aem_5lDQeBar3bksvctBKlW1bQ

Sztuczna inteligencja nie zdała egzaminu w sądzie. Prezes firmy programistycznej postanowił zaoszczędzić na prawniku i zlecił Chatowi GPT sporządzenie pozwu o odszkodowanie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu powództwo oddalił. Okazało się, że AI nie tylko pomyliła podstawy prawne, myląc Kod...

03/12/2025

DZIEŃ DOBRY,

INFORMUJEMY, ŻE NASTĄPIŁ PRZEŁOM W ZAKRESIE SŁUŻEBNOŚCI PRZESYŁU

Trybunał Konstytucyjny orzekł w dniu 2 grudnia 2025 r., że przedsiębiorstwa energetyczne i Skarb Państwa nie mogły zasiedzieć służebności przesyłu przed dniem 3 sierpnia 2008 r.

Wyrok ten ma ogromne znaczenie dla milionów Polaków, na których nieruchomościach posadowiono urządzenia przesyłowe (słupy energetyczne, gazociągi, ropociągi).​

Trybunał podkreślił, że przed 2008 r. służebność przesyłu w ogóle nie istniała w polskim porządku prawnym, a zatem nie można mówić o jej zasiedzeniu. Art. 285 k.c. nie stanowił podstawy do ustanowienia tego typu prawa rzeczowego. Sąd Najwyższy, wychodząc z zasad wykładni oraz potrzeb gospodarczych, dopuścił zasiedzenie „służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu", jednak TK uznał, że konstytucyjny standard wynikający z art. 64 ust. 3 Konstytucji wymaga, by ograniczenia prawa własności wynikały bezpośrednio z ustawy. Wprowadzenie przez sąd nowego rodzaju prawa rzeczowego poprzez analogię jest niedopuszczalne.​

Wyrok otwiera drogę dla właścicieli gruntów do domagania się wynagrodzeń za ustanowienie służebności oraz odszkodowań za dotychczasowe — korzystanie przez przedsiębiorstwa z ich nieruchomości bez jakiejkolwiek rekompensaty.​

Zdania odrębne do orzeczenia zgłosili dwaj sędziowie. Zwracali oni uwagę, że Trybunał Konstytucyjny przekroczył swoje kompetencje, wkraczając w domenę Sądu Najwyższego. Podkreślili, że to sąd najwyższy — a nie TK — powinien zajmować się ujednolicaniem linii orzeczniczej. Sędziowie wskazali również, że w praktyce sądów nie dochodzi do całkowicie jednolitego orzecznictwa — niekiedy sądy orzekały na korzyść właścicieli gruntów, a nie przedsiębiorstw przesyłowych, co eliminuje argument o błędnej jednolitości.​

UWAGA!

Wyrok otworzy możliwość wznowienia postępowań zakończonych niekorzystnie, a to na podstawie artykuł 401¹ kodeksu postępowania cywilnego, przewidującego wznowienie w przypadku orzeczenia przez Trybunał o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją. Skargę o wznowienie należy wnieść w terminie trzech miesięcy od dnia publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw. Właściciele będą mogli zatem dochodzić wynagrodzeń za ustanowienie służebności oraz odszkodowań za dotychczasowe bezpłatne użytkowanie nieruchomości przez przedsiębiorstwa energetyczne i inne podmioty przesyłowe.​

Właściciele nieruchomości obciążonych urządzeniami przesyłowymi, którzy "przegrali" sprawy przed wejściem wyroku w życie, powinni niezwłocznie skonsultować się prawnikiem specjalizującym się w prawie nieruchomości.

Pozdrawiamy serdecznie!
Rogozińska Żyrek Kancelarie Radcy Prawnego i Adwokata