KRP Lexus-Consulting Gicala, Koczar, Ostrowski, Pokorski sp.p.

16/02/2024

17/05/2021

Dziś poznajcie jednego z założycieli kancelarii Lexus-Consulting – radcę prawnego, Tadeusza Gicalę 🙂

Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego 🎓 Radca prawny od 1982 roku. Specjalizuje się w prawie spółek, prawie górniczym, prawie pracy, sporach zbiorowych oraz prawie gospodarczym.

Lubi jeździć na nartach ⛷, a oprócz tego interesuje się żeglarstwem, turystyką górską, podróżami, literaturą oraz majsterkowaniem 🧰

29/04/2021

Jacek Klimanek, doktor nauk prawnych, radca prawny, przygotował dla Was artykuł dotyczący pracy zdalnej 🙂, która stała się niezwykle popularna w czasie pandemii 💻

👉 W artykule przedstawiony został jeden z aspektów bezpiecznego wykonywania pracy zdalnej, to jest realizacja takiej pracy w świetle zasad ochrony danych osobowych – zarówno po stronie pracodawcy, jak i po stronie pracownika.

Czytaj tutaj ➡ http://bit.ly/Ochrona-danych-praca-zdalna

16/04/2021

Kontynuujemy cykl, w którym prezentujemy zespół naszej Kancelarii 🙂 Dziś poznajcie Weronikę Scechulę – asystentkę.

Weronika jest absolwentką 🎓 Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach na kierunku Administracja (Specjalność: Wymiar Sprawiedliwości).

👉 Pracę w Kancelarii rozpoczęła w 2017 r., w której dba o prawidłowe funkcjonowanie biura oraz zapewnia sprawny obieg dokumentów 📩, w tym korespondencji przychodzącej i wychodzącej. Odpowiada za bieżący kontakt z klientami, sądami i innymi instytucjami.

Wolny czas spędza na zdobywaniu górskich szczytów 🏔 oraz przejażdżkach rowerowych 🚴‍♀️

02/04/2021

Zdrowych, pogodnych Świąt Wielkanocnych 🐣, pełnych wiary, nadziei i miłości. Radosnego, wiosennego nastroju 🌷, serdecznych spotkań w gronie rodziny i wśród przyjaciół życzy Zespół Kancelarii Lexus-Consulting 🙂

31/03/2021

Przygotowaliśmy dla Was kolejny artykuł 🙂 Dowiecie się z niego, kiedy rozwiedziona otrzyma rentę rodzinną po zmarłym byłym mężu.

👉 Renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń.

Ponadto, renta rodzinna przysługuje także uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci pobierała zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne lub nauczycielskie świadczenie kompensacyjne.

Do kręgu osób uprawnionych należy m.in. wdowa i małżonka rozwiedziona.

Czytaj dalej ➡ http://bit.ly/Renta-Rodzinna

15/03/2021

Kontynuujemy cykl, w którym prezentujemy zespół naszej Kancelarii 🙂 Dziś poznajcie Romana Pokorskiego – radcę prawnego, współzarządzającego Kancelarią.

Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Śląskiego 🎓 Radca prawny od 1996 roku. Zajmuje się głównie szeroko rozumianym prawem gospodarczym.

Lubi długie piesze wyprawy 🏃‍♂ Żegluje i jeździ na nartach ⛷ Ceni dobrą kuchnię 🍤

03/03/2021

Z najnowszego artykułu 🖋, który dla Was przygotowaliśmy, dowiecie się, czy ZUS musi płacić odsetki za opóźnienie w wypłacie świadczenia 💰

Artykuł może przydać się innym, dlatego z góry dziękujemy za wszystkie udostępnienia posta 🙂

🔹 OBOWIĄZEK UISZCZENIA PRZEZ ZUS ODSETEK ZA OPÓŹNIENIE ZA WYPŁACONY NA SKUTEK PRZEPROWADZONEGO POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO ZASIŁEK CHOROBOWY

Spór prowadzony w imieniu naszego Klienta dotyczył odsetek za opóźnienie od wypłaconego przez ZUS zasiłku chorobowego.

Zasiłek chorobowy wypłacony został na skutek odwołania od decyzji ZUS, w której to decyzji organ twierdził, iż wystawione zaświadczenia lekarskie nie oddają rzeczywistych schorzeń, na której cierpiał Klient, w związku z czym odmówił wypłaty zasiłku chorobowego.

W toku postępowania przed Sądem I instancji przeprowadzono dowody z opinii biegłych, które potwierdziły, iż przedstawiona przez ubezpieczonego Klienta dokumentacja medyczna była wiarygodna, a pomiędzy przerwami w zwolnieniach lekarskich Klient był zdolny do pracy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania sądowego ZUS wypłacił zasiłek chorobowy, ale bez odsetek za opóźnienie wydając w tym zakresie kolejną decyzję odmowną.

Sąd I instancji przychylił się do stanowiska ZUS stwierdzając, iż opóźnienie powstało na skutek przyczyn niezależnych od organu.

Na skutek wniesionej apelacji wyrok Sądu I instancji został zmieniony.

Sąd II instancji uwzględniając apelację stwierdził, iż w stanie faktycznym nie ujawniono w toku postępowania o wypłatę zasiłku żadnych nowych okoliczności, w szczególności dotyczących stanu zdrowia ubezpieczonego, które nie były znane organowi w chwili wydawania decyzji o odmowie wypłaty zasiłku chorobowego, stąd też konieczne jest uiszczenie odsetek za opóźnienie w wypłacie tegoż zasiłku.