Kancelaria Radcy Prawnego Daniel Kędzierski

23/11/2023

100 biznesowych adopcji dla Psitulmnie :) Zachęcamy do dołączenia się do akcji.

01/08/2023

UPADŁOŚĆ GETIN NOBLE BANK S.A.

20 lipca 2023 roku ogłoszono upadłość Getin Noble Bank S.A. Co to oznacza dla klientów, w tym zwłaszcza frankowiczów?
Zasadniczo wierzytelności pieniężne od tej chwili powinny być zgłoszone i egzekwowane w ramach postępowania upadłościowego. Jeżeli więc proces o roszczenia z tytułu nieważności umowy nie został jeszcze wytoczony, właściwym trybem dochodzenia zwrotu nadpłaty z tytułu rat nieważnego kredytu będzie zgłoszenie wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego. Jeżeli frankowicz ma jeszcze w świetle umowy kredytu do spłaty kolejne raty może rozważyć, czy równolegle ze zgłoszeniem wierzytelności nie wystąpić z powództwem o ustalenie nieważności umowy kredytu.
Wierzytelności objęte już wyrokami jak i sprawami, które toczyły się do dnia ogłoszenia upadłości również warto zgłosić. W toku postępowania upadłościowego nie będzie bowiem zasadniczo prowadzona odrębna egzekucja.
W każdym wypadku wraz ze zgłoszeniem wierzytelności należy złożyć oświadczenie o potrąceniu wierzytelności o zwrot nadpłaconych rat z wierzytelnością banku o zwrot wypłaconego kapitału.
Termin na zgłoszenie wierzytelności syndykowi wynosi 30 dni od daty ogłoszenia upadłości.

10/07/2023

Redaktor Piotr Antczak opisuje prowadzone postępowanie w przedmiocie udzielenia dostępu do informacji publicznej przez Dom Muzyki i Tańca w Zabrze. Zachęcam do lektury, tym bardziej, że wspieram Pana Redaktora w tej nierównej walce.

Nieprędko mieszkańcy Zabrza dowiedzą się – mimo wyroku sądu – ile lub czy w ogóle jakiekolwiek bilety zostały przeznaczone do sprzedaży na ubiegłoroczny koncert José Carrerasa. Szczegóły na naszej stronie, link w komentarzu.

04/07/2023

UDOGODNIENIA PROCESOWE DLA FRANKOWICZÓW

W ostatnich latach wobec narastającego problemu z kredytami indeksowanymi i denominowanymi do waluty obcej zarówno po stronie banków jak i konsumentów narastało oczekiwanie na systemowe rozwiązanie problemu przez ustawodawcę. Rozwiązanie takie nie zostało jednak wprowadzone, czynniki prawodawcze uznały, że problem powinien być rozwiązywany indywidualnie przez sądy powszechne. Aby jeszcze bardziej wyrazić wolę skierowania problemu na te właśnie tory wprowadzono pewne udogodnienia przydatne w sprawach „frankowych”.

Należy bowiem wskazać, że „frankowicze” rozsiani są po całej Polsce, a siedziby banków znajdują się w kilku największych miastach. Ponadto sprawy związane z unieważnieniem lub „odfrankowieniem” kredytu wiążą się z wysokimi wartościami przedmiotu sporu. Tym samym, zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego proces tego rodzaju wiązał się z dodatkowymi niedogodnościami dla konsumentów, związanymi z siedzibą sądu właściwego i opłatą od wniesienia pozwu. Dodatkowo obciążała wielkomiejskie sądy, w szczególności Sąd Okręgowy w Warszawie.

Przykład:
Klient banku mieszka w Zabrzu. Chce sądzić się z bankiem o unieważnienie umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, przy czym wartość roszczenia wynosi 250.000 zł. Bank ma siedzibę w Warszawie, a umowa zawarta przez pośrednika kredytowego nie wskazuje żadnego oddziału banku jako powiązanego z zobowiązaniem. Zgodnie z art. 27 k.p.c. powództwo powinno zostać wytoczone przed Sąd Okręgowy w Warszawie, a w świetle art. 13 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wysokość opłaty od pozwu wyniosłaby 12.500 zł.

Z opisanych wyżej względów wprowadzono więc do Kodeksu postępowania cywilnego art. 37(2) k.p.c. Zgodnie z art. 37(2) § 1 k.p.c. powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej przeciwko bankowi, innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do wykonywania czynności bankowych lub ich następcom prawnym można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda. Art. 37(2) § 2 stanowi natomiast, że powyższy przepis stosuje się także do powództwa przeciwko bankowi hipotecznemu lub jego następcy prawnemu o roszczenie wynikające z czynności banku hipotecznego.

Ponadto do ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. 2023 poz. 1144) wprowadzono art. 13a stanowiący, że w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych od strony będącej konsumentem lub osobą fizyczną prowadzącą gospodarstwo rodzinne przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 20 000 złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 1000 złotych.

Obie regulacje w sposób istotny poprawiają sytuację konsumenta.

Przykład:
Klient banku mieszka w Zabrzu. Chce sądzić się z bankiem o unieważnienie umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, przy czym wartość roszczenia wynosi 250.000 zł. Bank ma siedzibę w Warszawie, a umowa zawarta przez pośrednika kredytowego nie wskazuje żadnego oddziału banku jako powiązanego z zobowiązaniem. Sądem właściwym będzie Sąd Okręgowy w Gliwicach. Opłata od pozwu wyniesie natomiast 1000 zł.
Powyższe znacząco wpływa na ograniczenie kosztów dochodzenia przez konsumentów ich roszczeń związanych z zawartymi w umowach „frankowych” klauzulami niedozwolonymi a co za tym idzie ułatwia dochodzenie tych roszczeń.

24/06/2023

To już dzisiaj odbędzie się tuż obok kancelarii wydarzenie pod nazwą Bezpieczne Wakacje. Militarny Mikołaj wraz partnerami serdecznie zaprasza 😀.

22/06/2023

TSUE: BANKI NIE MOGĄ DOCHODZIĆ OD KONSUMENTÓW INNYCH ROSZCZEŃ NIŻ ZWROT KAPITAŁU I EWENTUALNE ODSETKI ZA ZWŁOKĘ
Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 roku, C-520/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) odniósł się do kontrowersji występujących w orzecznictwie polskich sądów na tle sporów o kredyty frankowe. Choć przepisy dyrektywy 93/13/EWG znajdującej zastosowanie w tego typu sprawach z udziałem konsumentów wprost nakazują stosowanie wykładni prokonsumenckiej, co znajduje odzwierciedlenie w zasadniczo jednolitej linii orzeczniczej sądownictwa europejskiego, w polskiej praktyce pojawiały się liczne rozbieżności interpretacyjne, w szczególności w zakresie skutków unieważnienia umowy kredytu „walutowego”, a właściwie denominowanego lub indeksowanego do waluty obcej.

Wypada przypomnieć, iż problematyczne umowy kredytu były zawierane już pod rządami dyrektywy 93/13/EWG i aktów realizujących ją w krajowym porządku prawnym. Klauzule stosowane przez banki w umowach były natomiast sprzeczne z tymi przepisami. Tym samym stosując przedmiotowe klauzule indeksacyjne i denominacyjne banki łamały prawo. Z tego tytułu= praktyka orzecznicza przyjęła możliwość zarówno usunięcia z umowy kredytu hipotecznego wskazanych klauzul jak i unieważnienia całego kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, euro, dolara czy innej waluty obcej.

Banki podejmowały jednak różne próby zmierzające do choćby częściowego zrekompensowania strat wynikających z unieważnienia znacznej części kredytów „frankowych” oraz do uczynienia sprawy o unieważnienie umowy potencjalnie nieatrakcyjną. Jednym z takich sposobów były próby dochodzenia przez banki roszczeń przeciwko konsumentom o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału udostępnionego na podstawie umowy kredytu. Roszczenia tego rodzaju nie znajdują wyraźnej podstawy ustawowej. Opierały się bardziej na tezach o rzekomo niesprawiedliwym ułożeniu stosunków ekonomicznych, polegających na tym, że gdyby konsument skorzystał na rynku z jakiegokolwiek innego produktu kredytowego, niewątpliwie ponosiłby związane z tym koszty. Jeżeli skutkiem unieważnienia kredytu byłoby ograniczenie obowiązków frankowiczów jedynie do zwrotu kapitału, ich sytuacja byłaby w sposób nieuzasadniony korzystniejsza od sytuacji innych konsumentów.

We wskazanym wyroku TSUE jednoznacznie wskazał, iż roszczenia takie są bezpodstawne. W motywie 68 wyroku wskazano, iż jednoznacznym skutkiem unieważnienia umowy w myśl dyrektywy 93/13/EWG było odstraszanie przedsiębiorców przed naruszeniami prawa. Tymczasem przyznanie instytucji kredytowej prawa do żądania od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę, w danym przypadku, odsetek za zwłokę mogłoby podważyć ten skutek. W związku z powyższym w obecnym stanie prawnym zdaniem TSUE nie zachodzą podstawy do zasądzania na rzecz banków wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Tym samym, w przypadku dochodzenia unieważnienia kredytu frankowego konsument musi się liczyć z obowiązkiem zwrotu pozostającej do uregulowania kwoty kapitału, natomiast jeżeli jego wpłaty już przekroczyły wartość kapitału udostępnionego na podstawie umowy, roszczenie takie nie znajdzie podstaw, a samemu konsumentowi przysługiwać będzie zwrot nadpłaty.

20/06/2023

Potrzebne wydarzenie, które odbędzie się tuż obok kancelarii. Militarny Mikołaj zaprasza :)

RUSZAMY!!!
Kochani😍 Już 24 czerwca rusza nasz projekt "Bezpieczne wakacje", który od dawna planowaliśmy z wieloma Stowarzyszeniami, Fundacjami, Radami Dzielnic i nie tylko.

Ten projekt to edukacja dzieci pod kątem bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nad wodą, w górach i nie tylko.

"Bezpieczne wakacje" to cykl 15 imprez zorganizowanych w wielu dzielnicach Zabrza oraz innych miast Województwa Śląskiego w czasie wakacji. Podczas spotkań dzieci będą mogły przejść szkolenie na kartę rowerową, które zakończy się 26 sierpnia egzaminem.

"Bezpieczne wakacje" łączą wiele Stowarzyszeń, Fundacji, Rad Dzielnic i innych instytucji, aby jako "Zabrze serce Śląska" dać przykład innym, że można połączyć siły i wspólnie zadziałać.

Organizatorzy to:
Fundacja Militarny Mikołaj
CH Platan
Wspólnie dla Zabrzan
Lepsze Zabrze
Zabrzańska Inicjatywa Społeczna
Fundacja BGK
Fundacja Dobrzy Ludzie
Śląskie Centrum Chorób Serca/Silesian Center for Heart Diseases
WORD Katowice
Mała Armia Grupa Śląsk
Miasto Marzeń
MKS Zaborze Zabrze
Szkoła Podstawowa nr 25 im. Jana Pawła II w Zabrzu
Rada Dzielnicy Rokitnica - Stowarzyszenie Rokita
Rada Dzielnicy Biskupice
Rada Dzielnicy Poremba
Rada Dzielnicy Centrum Południe
Rada Dzielnicy Osiedle Tadeusza Kotarbińskiego
Rada Dzielnicy Zaborze Południe
Rada Dzielnicy Zaborze Północ

Wspierają nas:
Komenda Miejska Policji W Zabrzu
Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Zabrzu
Nadleśnictwo Katowice - Pgl Lasy Państwowe
ReShape Fitness
Ada Haft AH
Pegaz P-Gaz

Patronat medialny:
ZABRZE112.pl
Info Zabrze

JEŚLI CHCESZ SIĘ DO NAS DOŁACZYĆ ZAPRASZAMY DO KONTAKTU tel. 506768384

16/06/2023

Mały, wielki sukces :)
https://www.facebook.com/watch/?v=952692259189641

06/03/2022

Sędzia Sądu Najwyższego Ukrainy, Iwan Miszczenko w obliczu rosyjskiej inwazji na swoją ojczyznę nie pozostaje obojętny. Wstąpił do jednej z jednostej obronnych

04/03/2022

🇺🇦 🎥 Zapraszamy do obejrzenia nagrania szkolenia na temat "Aktualne warunki przekraczania granicy i pobytu w Polsce dla obywateli Ukrainy", które zostało zarejestrowane 2 marca. Szkolenie prowadził adw. Piotr Sawicki.
🎥Bezpośredni link do nagrania: https://tiny.pl/94c1p

👉Szkolenie zorganizowała Komisja Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej.

👉 Szkolenie jest powszechnie dostępne na stronie e-Palestra w zakładce "Wykłady wideo". Za udział w szkoleniu nie są przyznawane punkty w ramach doskonalenia zawodowego adwokatów.

03/03/2022

Poniżej udostępniam link do szkolenia z "Warunków wjazdu i pobytu cudzoziemców na terytorium Polski" zorganizowanego przez Naczelną Radę Adwokacką. Zwróciłem się również do Krajowej Izby Radców Prawnych, by za wzorem kolegów adwokatów organizowane szkolenia przez naszą Izbę były szeroko udostępniane.

W imieniu redakcji „Palestry” oraz Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej zapraszamy do obejrzenia nagrania ze szkolenia „Warunki wjazdu i ...

28/02/2022

Przedstawiamy informacje prawne dla obywateli i obywatelek Ukrainy poszukujących możliwości wjazdu i pobytu w Polsce przygotowane przez Krajową Radę Radców Prawnych we współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Grupą Granica. Jednocześnie informujemy, że przepisy prawne ...