01/01/2021
Nihilizm prawny współczesnej sanacji nie spotyka się z aprobatą sądów. Poniżej umieszczam link do orzeczenia WSA w Opolu, w uzasadnieniu do którego można przeczytać następujące stwierdzenia: "Z art. 233 ust. 3 Konstytucji RP wynika natomiast wprost, że ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolność działalności gospodarczej (art. 22 Konstytucji RP). W związku z tym warunkiem konstytucyjnym umożliwiającym ingerencję w istotę wolności działalności gospodarczej jest uczynienie tego w jednym ze stanów nadzwyczajnych opisanym w Konstytucji RP. W sytuacji, gdy nie doszło do wprowadzenia któregokolwiek z wymienionych w Konstytucji RP stanów nadzwyczajnych, żaden organ państwowy nie powinien wkraczać w materię stanowiącą istotę wolności działalności gospodarczej".
Tym samym zdaniem WSA wobec braku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej ograniczenia w wolność działalności gospodarczej nie są możliwe, a tym bardziej nie mogą jej niweczyć całkowicie, gdyż jest to sprzeczne z zasadą proporcjonalności z art. 31. ust. 3 Konstytucji. Jest to o tyle ciekawe, że przecież Konstytucja w art. 77 ust. 1 stanowi, że każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
6205 Nadzór sanitarny, Inne Inspekcja sanitarna, Inspektor Sanitarny, Uchylono decyzję I i II instancji, II SA/Op 219/20 - Wyrok WSA w Opolu z 2020-10-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA