Kancelaria Adwokacka adw. dr Andrzej Bryłka adw. Krzysztof Bryłka

31/12/2023

Szczęśliwego
2024!!!
🥳🥳🥳🥳🥳
🎉🎉🎉

07/02/2019

Fundamentem należytej ochrony praw i wolności zagwarantowanych jest tajemnica adwokacka. Obowiązek zachowania w tajemnicy okoliczności o których wiedzę adwokat powziął przy udzielaniu pomocy prawnej w charakterze obrońcy w sprawie karnej jest nienaruszalny, zaś zakres gwarancji dla tajemnicy adwokackiej w procesie karnym jest równy tajemnicy spowiedzi.
Adwokat ma obowiązek przestrzegania tajemnicy adwokackiej, gdyż stanowi ona fundament Adwokatury, zaś pokusy jej ograniczenia spotykane są tylko w niepraworządnych i autorytarnych systemach prawnych.

Jeżeli adwokat wezwany w charakterze świadka całość swojej wiedzy o sprawie uzyskał udzielając pomocy prawnej - to ma oczywiste prawo do odmowy składania zeznań.

- dlatego postawę sędziego, opisaną w załączonym w linku artykule, należy ocenić jako skandaliczną, podważającą predyspozycje sędziego do wykonywania zawodu - wobec oczywistego niezrozumienia fundamentalnej w demokratycznym państwie prawa instytucji.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie skazał na tydzień aresztu adwokata, który odmówił składania zeznań z uwagi na tajemnicę zawodową. To nie zdarzyło się nigdy wcześniej.

23/08/2018

Począwszy od dnia 9 lipca 2018r. zmianie uległy ogólne terminy przedawnienia roszczeń (art. 118 k.c.) - po zmianie termin przedawnienia roszczeń został skrócony do 6 lat. Niezmieniony pozostał 3-letni termin przedawnienia roszczeń za świadczenia okresowe, oraz związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Równocześnie ustawodawca przyjął, że termin przedawnienia upływa z końcem roku w którym roszczenie uległo przedawnieniu.

13/03/2018

Sprawa Pana Tomasza świadczy o zasadności stosowania w procesie karnym zasady in dubio pro reo (rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego), jak również ważkość decyzji sądów karnych, które przekładają się również na odpowiedzialność moralną

13/03/2018

Precedensowe orzeczenie Sądu w Irlandii w przedmiocie wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania, wedle którego wątpliwości w przedmiocie zagwarantowania prawa do niezawisłego Sądu, mogą stanowić przesłankę odmowy wydania ENA.

Od tego, co Trybunału Sprawiedliwości UE odpowie irlandzkiej sędzi, może zależeć dalsza reakcja Unii na łamanie praworządności w Polsce. A być może i unijne fundusze dla naszego kraju.