Adwokat Maciej Sobczak

22/06/2026

Podsumowanie wydarzeń ostatnich dni:

1. Karol Nawrocki podejmuje decyzję o odebraniu Wołodymyrowi Zełeńskiemu Orderu Orła Białego.
2. Najwyższe polskie odznaczenie państwowe pokazowo wraca do Kancelaria Prezydenta RP kurierem niczym tani gadżet z Temu.
3. Równolegle o zwrocie Orderu Orła Białego informują prezydenci Kuczma i Juszczenko, odznaczenia zwracają też inni ukraińscy przedstawiciele.
4. Relacje RP z administracją państwa, które stanowi jedyny fizyczny kordon bezpieczeństwa oddzielający nas od reżimu, który otwarcie grozi nuklearną anihilacją naszej stolicy (i nie tylko), ponownie opierają się na prztyczkach i złośliwościach.
5. 25–26 czerwca 2026 roku w Gdańsku odbywa się konferencja na rzecz odbudowy Ukrainy, która ma/miała zgromadzić przedstawicieli świata polityki i - przede wszystkim - polskiego biznesu.

A na koniec - gorzka wisienka na niesmacznym torcie:

6. Samodzielne Centrum Operacji Specjalnych „Północ” Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy oczywiście w dalszym ciągu nosi imię "Bohaterów UPA".

Nie milknie w Polsce dyskusja nad propozycją odebrania Prezydentowi Zełeńskiemu Orderu Orła Białego. Decyzja o nadaniu jednej z jednostek ukraińskiej armii imienia „Bohaterów UPA" wywołała w Polsce żywe (słuszne) oburzenie, co Prezydent Ukrainy z całą pewnością przewidywał – tylko po prostu, grając na użytek polityki wewnętrznej, zupełnie się tym nie przejął.

Mamy pełne prawo protestować przeciwko podobnym praktykom naszego sąsiada – ale z pomysłem Prezydenta Nawrockiego mam pewien fundamentalny problem: odebranie orderu będzie gestem symbolicznym, „honorowym” i ostatecznie niewiele wartym. Innymi słowy – przypuszczam, że Wołodymyr Zełeński wcale nie będzie spał cokolwiek gorzej, jeśli Kapituła Orderu Go tego wyróżnienia pozbawi. A tak powinien polską ripostę przeżyć – bo tylko wtedy zwiększymy szanse na to, że do podobnych „afrontów” nie dojdzie w przyszłości.

Dyplomacja jest sztuką ochrony i realizacji interesów państw. Widowiskowe zerwanie orderu z piersi ukraińskiego lidera nie doprowadzi ani do jednego, ani do drugiego. Głęboko wierzę, że Polskę stać na spryt, wyrachowanie i asertywność, które przejawią się w takiej formie perswazji (nacisku?) na naszego wschodniego sąsiada, która osiągnie skutek.

Bo machanie szabelką z wyrazem świętego oburzenia na twarzy po prostu nie działa – i nie działało nigdy.

11/06/2026

Czy Twój elektryczny... to na pewno rower elektryczny?

08/06/2026

Nie milknie w Polsce dyskusja nad propozycją odebrania Prezydentowi Zełeńskiemu Orderu Orła Białego. Decyzja o nadaniu jednej z jednostek ukraińskiej armii imienia „Bohaterów UPA" wywołała w Polsce żywe (słuszne) oburzenie, co Prezydent Ukrainy z całą pewnością przewidywał – tylko po prostu, grając na użytek polityki wewnętrznej, zupełnie się tym nie przejął.

Mamy pełne prawo protestować przeciwko podobnym praktykom naszego sąsiada – ale z pomysłem Prezydenta Nawrockiego mam pewien fundamentalny problem: odebranie orderu będzie gestem symbolicznym, „honorowym” i ostatecznie niewiele wartym. Innymi słowy – przypuszczam, że Wołodymyr Zełeński wcale nie będzie spał cokolwiek gorzej, jeśli Kapituła Orderu Go tego wyróżnienia pozbawi. A tak powinien polską ripostę przeżyć – bo tylko wtedy zwiększymy szanse na to, że do podobnych „afrontów” nie dojdzie w przyszłości.

Dyplomacja jest sztuką ochrony i realizacji interesów państw. Widowiskowe zerwanie orderu z piersi ukraińskiego lidera nie doprowadzi ani do jednego, ani do drugiego. Głęboko wierzę, że Polskę stać na spryt, wyrachowanie i asertywność, które przejawią się w takiej formie perswazji (nacisku?) na naszego wschodniego sąsiada, która osiągnie skutek.

Bo machanie szabelką z wyrazem świętego oburzenia na twarzy po prostu nie działa – i nie działało nigdy.

05/06/2026

Jak to w końcu jest z używaniem telefonu na przejściu dla pieszych - można, czy nie można?

03/06/2026

KONIECZNIE WARTO WIEDZIEĆ ❗🚴

Od dziś, 3. czerwca, obowiązuje bezwzględny nakaz używania ochronnych kasków dla dzieci i młodzieży do 16. roku życia poruszających się rowerami lub hulajnogami elektrycznymi. W razie jego złamania - rodzice zapłacą mandat (w chyba zbyt skromnej jak na okoliczności kwocie 100 złotych, ale to zawsze coś). Mam szczerą nadzieję, że mundurowi będą zwracali na to uwagę.

Bo kask rowerowy to ani fanaberia, ani przesada, ani ideologia - to środek ochrony, który ratuje życie. Niefortunny upadek na twardą powierzchnię nawet z wysokości siodełka może okazać się naprawdę tragiczny w skutkach.

Grafika wygenerowana przy użyciu AI.

02/06/2026

Według różnych statystyk zaledwie od kilku do kilkunastu procentom skarg Trybunał Konstytucyjny nadaje dalszy bieg - czyli przyjmuje do merytorycznego rozpoznania.

Jest to zatem - innymi słowy - rzadkość. Dlatego też sporą zawodową satysfakcją poczułem czytając postanowienie TK z dnia 12 maja 2026 r. w sprawie skargi, której jestem autorem. Bo co by nie mówić - Trybunał Konstytucyjny to taki prawniczy Stadion Narodowy: nie każdemu zawodowemu piłkarzowi przyjdzie w karierze na nim zagrać ;)

Przyjęcie skargi do rozpoznania to oczywiście dopiero początek - i bynajmniej nie oznaka tego, że skarga zostanie uznana za zasadną. Ale jedno jest pewne - zagadnienie, które przedstawiliśmy wraz z Klientem Trybunałowi, zostanie merytorycznie przeanalizowane przez jeden z najważniejszych organów orzeczniczych w kraju i poznamy odpowiedź na pytanie, czy mamy rację, czy też nie.

I to jedna z tych chwil, kiedy wykonywanie tego zawodu, opartego przecież głównie o kilogramy zadrukowanych słowami kartek, potrafi być wręcz... ekscytujące? :)

15/05/2026

W dalszym ciągu da się cofnąć skutki ustawy dezubekizacyjnej i wrócić do sprzed 2017 roku!

13/05/2026

Sprawa Collegium Humanum z całą pewnością będzie jednym z najciekawszych do śledzenia procesów ostatnich lat. O ile, oczywiście, rozprawa nie zostanie utajniona, bo takich wniosków ze strony obrony można być wręcz pewnym.

Wartość rozrywkowa może jednak na końcu zostać przykryta wyjątkową goryczą. Jeśli sąd uzna stanowisko prokuratury za zasadne, będziemy musieli zmierzyć się z wyjątkowo przykrymi faktami - bo oznaczałoby to:

1. nie tylko to, że z etosu kształcenia zrobiono niezbyt wyrafinowany biznes,
2. nie tylko to, że potwierdzano kwalifikacje, których absolwenci nie zdobyli,
3. nie tylko to, że na cały proceder Rzeczpospolita Polska - celowo bądź w wyniku zaniedbania - przez kilka lat pozostawała ślepa
...ale przede wszystkim musielibyśmy się zmierzyć z faktem, że szereg przedstawicieli grona, które należy określić jako elita polskiego życia publicznego, okazał się ludźmi tak miernymi i bezwstydnymi, że woleli sobie "kupić" dyplom, a następnie bez mrugnięcia okiem posługiwać się nim wśród tych, którzy zasłużyli na nie rzeczywistą, ciężką pracą. A to wszystko - prawdopodobnie - tylko dla pieniędzy.

Celowo nie umieszczam w tym poście żadnych nazwisk. Domniemanie niewinności to rzecz święta - ale przed rozpoczęciem każdego procesu należy brać pod uwagę wszelkie możliwości jego zakończenia.

10/04/2026

Ten post nie jest kolejną analizą tego "czy tak można było" albo "kto ma rację", bo to już nie tylko nikogo nie interesuje, ale i nie ma większego znaczenia. Będzie krótką refleksją osoby, która z sądami ma do czynienia na co dzień.

Problem z wymiarem sprawiedliwości sprawiliśmy sobie sami - regularnie wybierając na najwyższe urzędy ludzi, którzy mentalnie nie dorośli do tego, by się tam znajdować. Pozwoliliśmy tym samym, by polityka, zrzuciwszy ostatni listek figowy, na dobre rozsiadła się w sądach i trybunałach.

Istotą polityki jest ugoda. Kompromis i dochodzenie do porozumień - w toku żmudnych, często nudnych rokowań. "Wygrywanie" jest tymczasem domeną sportu. Na chwilę obecną wygląda na to, że już nie tylko politykę, ale i wymiar sprawiedliwości, ubierają nam dwaj niespełnieni sportowcy. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jednego warto byłoby odesłać na boisko, a drugiego na ring - i niech tam sobie w spokoju "wygrywają".

Jedno jest pewne: jest źle, a będzie jeszcze gorzej.

19/03/2026

Dlaczego już nie prowadzę spraw z urzędu?