Jaroch-Konwent Pakos Kancelaria Radców Prawnych sp.k.

16/06/2026

Z satysfakcją informujemy, że nasza kancelaria ponownie wzięła udział i została wyróżniona w XXIV edycji Rankingu Kancelarii Prawniczych „Rzeczpospolitej”.

Nasza Kancelaria ponownie zajęła zaszczytne miejsce w czołówce zestawienia „Kancelarie w regionach”.

Ranking regionalny pokazuje różnorodność lokalnych rynków prawniczych. Pokazuje też siłę i stabilność kancelarii budujących swoją pozycję na lokalnych rynkach prawnych oraz potwierdza znaczenie specjalizacji, doświadczenia i zaufania klientów na Dolnym Śląsku.

To dla nas ważne wyróżnienie i potwierdzenie, że konsekwentnie realizowana strategia rozwoju oraz zaangażowanie naszego zespołu przekładają się na silną pozycję na rynku usług prawnych.

Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie, a całemu zespołowi za profesjonalizm, pasję i codzienną pracę, które pozwalają nam utrzymywać najwyższe standardy obsługi prawnej.

01/04/2026

Z okazji Świąt Wielkanocnych składamy naszym Klientom, Partnerom i Przyjaciołom kancelarii serdeczne życzenia spokoju i radości. 🐣

Jaroch-Konwent Pakos
Kancelaria Radców Prawnych

🐣🥚🌿

16/03/2026

Kolejne korzystne rozstrzygnięcie dla Banku w sprawie dotyczącej nieautoryzowanych transakcji (NT)
13 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w sprawie o sygn. II Ca 252/24 oddalił apelację powódki – klientki banku – w sporze dotyczącym odpowiedzialności za nieautoryzowane transakcje.
Nasza kancelaria reprezentowała Bank w tym postępowaniu, a Sąd w pełni podzielił stanowisko prezentowane w sprawie, uznając, że doszło do rażącego niedbalstwa po stronie właścicielki rachunku. W ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazano m.in., że powódka przekazała osobom trzecim dane umożliwiające dokonanie transakcji pomimo wcześniejszych ostrzeżeń bezpieczeństwa, nie znała zasad funkcjonowania platformy OLX, a autoryzowała kolejne operacje – kontakt z bankiem nastąpił dopiero po wykonaniu pięciu autoryzacji.
Wyrok potwierdza kierunek orzecznictwa, zgodnie z którym granica między typową ofiarą oszustwa a zachowaniem stanowiącym rażące niedbalstwo jest analizowana bardzo konkretnie i w kontekście zachowania użytkownika instrumentu płatniczego. W przypadkach, gdy klient świadomie przekazuje dane autoryzacyjne lub potwierdza kolejne operacje mimo sygnałów ostrzegawczych, sądy coraz częściej uznają, że odpowiedzialność nie może zostać przerzucona na bank.
Na stronie internetowej naszej kancelarii opublikowaliśmy najnowszy artykuł, w którym analizujemy, gdzie – w świetle aktualnego orzecznictwa – przebiega granica „rażącego niedbalstwa” w sprawach nieautoryzowanych transakcji oraz jakie okoliczności mają kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięć sądów.
Sprawy NT pozostają jednym z dynamicznie rozwijających się obszarów sporów na rynku usług płatniczych, dlatego analiza faktycznych zachowań użytkownika i mechanizmów autoryzacji ma dziś kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności.

Pomimo obowiązku zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji wynikającego z art. 46 ustawy o usługach płatniczych, banki w wielu przypadkach negatywnie rozpatrują reklamacje klientów. Najczęściej podstawą takiego stanowiska jest stwierdzenie, że do powstania transakcji doszło wskutek rażąc...

16/03/2026

Technologia przyspiesza. Czy nasze przywództwo nadąża za zmianą?
W dniu 10 marca kancelaria Jaroch-Konwent Pakos miała przyjemność uczestniczyć w inspirującym wydarzeniu zorganizowanym przez Dolnośląską Izbę Gospodarczą – warsztacie „Po Między technologią a człowiekiem”.
Spotkanie poprowadziła Katarzyna Welskop-Imiołek – konsultantka DISC D3, trenerka i facylitatorka procesów rozwojowych dla liderów oraz zespołów. Naszą kancelarię reprezentowała Daria Baumgart, dyrektor zarządzająca i radca prawny.
Było to wartościowe spotkanie poświęcone jednemu z najważniejszych wyzwań współczesnych organizacji: jak łączyć rozwój technologiczny z uważnym przywództwem, dobrą komunikacją i relacjami międzyludzkimi.
Rozmowy koncentrowały się wokół tego, jak w świecie dynamicznych zmian technologicznych budować bezpieczeństwo psychologiczne w zespołach, prowadzić rozmowy o zmianie i wdrożeniach technologicznych oraz mądrze wykorzystywać technologię w pracy z ludźmi i zespołami.
Dużą wartością tego wydarzenia była także obecność przedstawicieli różnych branż, co stworzyło przestrzeń do interesującej wymiany doświadczeń, perspektyw i praktycznych refleksji.
Dziękujemy Dolnośląskiej Izbie Gospodarczej za organizację tego spotkania, a Katarzynie Welskop-Imiołek za stworzenie przestrzeni do rozmowy, która łączyła perspektywę biznesową, technologiczną i ludzką.

09/03/2026

Zabezpieczenie alimentów – jak szybko uzyskać środki na dziecko przed wyrokiem?
Rozstanie rodziców to trudny moment sam w sobie. Jeszcze trudniej robi się wtedy, gdy pojawia się pytanie: z czego opłacić codzienne potrzeby dziecka, skoro druga strona przestała dokładać się do jego utrzymania albo przekazuje kwoty, które nie wystarczają nawet na podstawowe wydatki.
Alimenty ustala się z uwzględnieniem usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zarobkowych i majątkowych możliwości rodzica zobowiązanego do płacenia.
Wiele osób obawia się, że skoro sprawa sądowa może potrwać miesiące, to na realną pomoc trzeba będzie długo czekać. Na szczęście nie zawsze tak jest. Prawo przewiduje rozwiązanie, które ma zapewnić dziecku środki jeszcze przed zakończeniem procesu — to właśnie zabezpieczenie alimentów.
💡 Czym jest zabezpieczenie alimentów?
To tymczasowe rozstrzygnięcie sądu wydawane na czas trwania sprawy. Sąd może zobowiązać drugiego rodzica do płacenia określonej kwoty co miesiąc jeszcze przed wydaniem wyroku końcowego. Dzięki temu dziecko nie zostaje bez środków utrzymania tylko dlatego, że postępowanie nadal trwa.
⚖️ Co trzeba wykazać?
To bardzo ważne: przy wniosku o zabezpieczenie nie trzeba od razu udowodnić wszystkiego tak szczegółowo, jak przy wyroku końcowym. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić istnienie roszczenia. W praktyce oznacza to, że warto pokazać przede wszystkim koszty utrzymania dziecka — na przykład opłaty za mieszkanie, jedzenie, leczenie, przedszkole, szkołę, zajęcia dodatkowe czy codzienne zakupy — oraz przedstawić informacje o możliwościach zarobkowych i majątkowych drugiego rodzica.
📄 Kiedy można złożyć taki wniosek?
Najczęściej składa się go już razem z pozwem o alimenty albo z pozwem rozwodowym, jeśli w sprawie mają zostać uregulowane także kwestie dotyczące dziecka. Można go jednak złożyć również później, już w toku postępowania, jeśli sytuacja tego wymaga. Z perspektywy rodzica najważniejsze jest to, że nie trzeba czekać do końca sprawy, żeby wystąpić o bieżące wsparcie. Przepisy o zabezpieczeniu przewidują szybkie rozpoznanie takiego wniosku.
⏱️ Jak szybko sąd podejmuje decyzję?
Zgodnie z przepisami wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien zostać rozpoznany bezzwłocznie. W praktyce terminy mogą się różnić w zależności od sądu i obciążenia referatu, ale zabezpieczenie należy do tych instrumentów, które mają działać szybko właśnie dlatego, że dotyczą bieżącego utrzymania dziecka.
🧾 Jakie dokumenty warto dołączyć?
Im lepiej pokażesz realne potrzeby dziecka, tym większa szansa na prawidłowe ustalenie kwoty zabezpieczenia. Przydatne bywają rachunki, faktury, potwierdzenia przelewów, umowy, zaświadczenia o opłatach za szkołę lub przedszkole, koszty leczenia, wydatki na dojazdy, zajęcia dodatkowe czy środki higieniczne. Warto też wskazać, jakie są możliwości zarobkowe drugiego rodzica — nie tylko to, ile formalnie zarabia dziś, ale również to, jakie ma kwalifikacje, doświadczenie i realną zdolność do uzyskiwania dochodu. Zakres alimentów zależy bowiem nie od samego aktualnego wpływu na konto, lecz od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
🛡️ A co, jeśli drugi rodzic nie zapłaci mimo decyzji sądu?
Tu dobra wiadomość jest taka, że nie trzeba czekać na prawomocny wyrok kończący sprawę. Jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu podlega wykonaniu w drodze egzekucji, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, a sąd nadaje temu postanowieniu klauzulę wykonalności z urzędu. To oznacza, że w razie braku płatności można skierować sprawę do komornika bez czekania na finał całego procesu.
❤️ Dlaczego to rozwiązanie jest tak ważne?
Bo potrzeby dziecka nie czekają na termin rozprawy. Jedzenie, lekarstwa, opłaty szkolne, ubrania czy koszty mieszkania trzeba ponosić na bieżąco. Zabezpieczenie alimentów ma właśnie temu służyć — zapewnić dziecku środki na czas, gdy sprawa główna nadal się toczy.
Podsumowanie
Wniosek o zabezpieczenie alimentów to bardzo ważne narzędzie w sprawach rodzinnych. Pozwala uzyskać dla dziecka bieżące środki jeszcze przed wydaniem wyroku końcowego. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić roszczenie, a sąd powinien rozpoznać taki wniosek bezzwłocznie. Dobrze przygotowany wniosek, oparty na realnych kosztach utrzymania dziecka i właściwie dobranych dokumentach, potrafi dać rodzinie realną ulgę już na początku postępowania.
📲 Zastanawiasz się, o jaką kwotę zabezpieczenia możesz wystąpić w swojej sytuacji?
Skontaktuj się z naszą kancelarią — przeanalizujemy potrzeby dziecka, pomożemy zebrać dokumenty i przygotujemy wniosek tak, aby od początku możliwie najlepiej zabezpieczał interes Twojego dziecka.
📩 [email protected]

04/02/2026

⚖️ Cesja wierzytelności z tytułu sankcji kredytu darmowego (SKD)
Coraz więcej konsumentów posiadających roszczenia z tytułu sankcji kredytu darmowego decyduje się na sprzedaż swoich wierzytelności wyspecjalizowanym podmiotom gospodarczym. Choć rozwiązanie to bywa przedstawiane jako „szybka i bezpieczna alternatywa” dla sporu z bankiem, w praktyce może wiązać się z poważnym naruszeniem praw konsumentów.
🔍 Z doświadczeń procesowych wynika, że:
• umowy cesji są często narzucane konsumentom w gotowej, niepodlegającej negocjacjom formie,
• postanowienia dotyczące wynagrodzenia są niejasne i nieproporcjonalne do rzeczywistej wartości roszczenia,
• konsumenci nie są rzetelnie informowani o potencjalnej wysokości przysługującego im roszczenia wobec banku,
• proponowane kwoty stanowią niekiedy jedynie ułamek tego, co konsument mógłby uzyskać, dochodząc roszczeń samodzielnie.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazał, że co do zasady sąd nie ma obowiązku badania uczciwości umowy cesji z urzędu. Jednocześnie podkreślił, że sąd krajowy musi zbadać, czy cesjonariusz rzeczywiście posiada czynną legitymację procesową, co wymaga analizy samej umowy cesji. Jeszcze dalej poszedł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 9 stycznia 2026 r. Sąd jednoznacznie stwierdził: oferowanie konsumentom niewspółmiernie niskich kwot w zamian za przeniesienie praw o znacznie wyższej wartości narusza dobre obyczaje i nie może być akceptowane – nawet jeśli konsument formalnie wyraził na to zgodę.
W konsekwencji takie umowy cesji mogą zostać uznane za nieważne.
⚠️ Co to oznacza w praktyce?
To pierwsze orzeczenie tej rangi, które tak wyraźnie wskazuje na nieuczciwe praktyki podmiotów skupujących wierzytelności. Wszystko wskazuje na to, że dotychczasowa „formalna” weryfikacja cesji w sprawach SKD może ustąpić miejsca realnej, pogłębionej kontroli sądowej.
👩‍⚖️ Wniosek dla konsumentów
Sprzedaż wierzytelności z tytułu sankcji kredytu darmowego bez rzetelnej analizy prawnej może prowadzić do poważnych strat finansowych. Każdorazowo warto skonsultować się z profesjonalnym pełnomocnikiem, zanim podejmie się decyzję o cesji roszczenia.