Jaroch-Konwent Pakos Kancelaria Radców Prawnych sp.k.

01/04/2026

Z okazji Świąt Wielkanocnych składamy naszym Klientom, Partnerom i Przyjaciołom kancelarii serdeczne życzenia spokoju i radości. 🐣

Jaroch-Konwent Pakos
Kancelaria Radców Prawnych

🐣🥚🌿

16/03/2026

Kolejne korzystne rozstrzygnięcie dla Banku w sprawie dotyczącej nieautoryzowanych transakcji (NT)
13 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w sprawie o sygn. II Ca 252/24 oddalił apelację powódki – klientki banku – w sporze dotyczącym odpowiedzialności za nieautoryzowane transakcje.
Nasza kancelaria reprezentowała Bank w tym postępowaniu, a Sąd w pełni podzielił stanowisko prezentowane w sprawie, uznając, że doszło do rażącego niedbalstwa po stronie właścicielki rachunku. W ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazano m.in., że powódka przekazała osobom trzecim dane umożliwiające dokonanie transakcji pomimo wcześniejszych ostrzeżeń bezpieczeństwa, nie znała zasad funkcjonowania platformy OLX, a autoryzowała kolejne operacje – kontakt z bankiem nastąpił dopiero po wykonaniu pięciu autoryzacji.
Wyrok potwierdza kierunek orzecznictwa, zgodnie z którym granica między typową ofiarą oszustwa a zachowaniem stanowiącym rażące niedbalstwo jest analizowana bardzo konkretnie i w kontekście zachowania użytkownika instrumentu płatniczego. W przypadkach, gdy klient świadomie przekazuje dane autoryzacyjne lub potwierdza kolejne operacje mimo sygnałów ostrzegawczych, sądy coraz częściej uznają, że odpowiedzialność nie może zostać przerzucona na bank.
Na stronie internetowej naszej kancelarii opublikowaliśmy najnowszy artykuł, w którym analizujemy, gdzie – w świetle aktualnego orzecznictwa – przebiega granica „rażącego niedbalstwa” w sprawach nieautoryzowanych transakcji oraz jakie okoliczności mają kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięć sądów.
Sprawy NT pozostają jednym z dynamicznie rozwijających się obszarów sporów na rynku usług płatniczych, dlatego analiza faktycznych zachowań użytkownika i mechanizmów autoryzacji ma dziś kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności.

Pomimo obowiązku zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji wynikającego z art. 46 ustawy o usługach płatniczych, banki w wielu przypadkach negatywnie rozpatrują reklamacje klientów. Najczęściej podstawą takiego stanowiska jest stwierdzenie, że do powstania transakcji doszło wskutek rażąc...

16/03/2026

Technologia przyspiesza. Czy nasze przywództwo nadąża za zmianą?
W dniu 10 marca kancelaria Jaroch-Konwent Pakos miała przyjemność uczestniczyć w inspirującym wydarzeniu zorganizowanym przez Dolnośląską Izbę Gospodarczą – warsztacie „Po Między technologią a człowiekiem”.
Spotkanie poprowadziła Katarzyna Welskop-Imiołek – konsultantka DISC D3, trenerka i facylitatorka procesów rozwojowych dla liderów oraz zespołów. Naszą kancelarię reprezentowała Daria Baumgart, dyrektor zarządzająca i radca prawny.
Było to wartościowe spotkanie poświęcone jednemu z najważniejszych wyzwań współczesnych organizacji: jak łączyć rozwój technologiczny z uważnym przywództwem, dobrą komunikacją i relacjami międzyludzkimi.
Rozmowy koncentrowały się wokół tego, jak w świecie dynamicznych zmian technologicznych budować bezpieczeństwo psychologiczne w zespołach, prowadzić rozmowy o zmianie i wdrożeniach technologicznych oraz mądrze wykorzystywać technologię w pracy z ludźmi i zespołami.
Dużą wartością tego wydarzenia była także obecność przedstawicieli różnych branż, co stworzyło przestrzeń do interesującej wymiany doświadczeń, perspektyw i praktycznych refleksji.
Dziękujemy Dolnośląskiej Izbie Gospodarczej za organizację tego spotkania, a Katarzynie Welskop-Imiołek za stworzenie przestrzeni do rozmowy, która łączyła perspektywę biznesową, technologiczną i ludzką.

09/03/2026

Zabezpieczenie alimentów – jak szybko uzyskać środki na dziecko przed wyrokiem?
Rozstanie rodziców to trudny moment sam w sobie. Jeszcze trudniej robi się wtedy, gdy pojawia się pytanie: z czego opłacić codzienne potrzeby dziecka, skoro druga strona przestała dokładać się do jego utrzymania albo przekazuje kwoty, które nie wystarczają nawet na podstawowe wydatki.
Alimenty ustala się z uwzględnieniem usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zarobkowych i majątkowych możliwości rodzica zobowiązanego do płacenia.
Wiele osób obawia się, że skoro sprawa sądowa może potrwać miesiące, to na realną pomoc trzeba będzie długo czekać. Na szczęście nie zawsze tak jest. Prawo przewiduje rozwiązanie, które ma zapewnić dziecku środki jeszcze przed zakończeniem procesu — to właśnie zabezpieczenie alimentów.
💡 Czym jest zabezpieczenie alimentów?
To tymczasowe rozstrzygnięcie sądu wydawane na czas trwania sprawy. Sąd może zobowiązać drugiego rodzica do płacenia określonej kwoty co miesiąc jeszcze przed wydaniem wyroku końcowego. Dzięki temu dziecko nie zostaje bez środków utrzymania tylko dlatego, że postępowanie nadal trwa.
⚖️ Co trzeba wykazać?
To bardzo ważne: przy wniosku o zabezpieczenie nie trzeba od razu udowodnić wszystkiego tak szczegółowo, jak przy wyroku końcowym. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić istnienie roszczenia. W praktyce oznacza to, że warto pokazać przede wszystkim koszty utrzymania dziecka — na przykład opłaty za mieszkanie, jedzenie, leczenie, przedszkole, szkołę, zajęcia dodatkowe czy codzienne zakupy — oraz przedstawić informacje o możliwościach zarobkowych i majątkowych drugiego rodzica.
📄 Kiedy można złożyć taki wniosek?
Najczęściej składa się go już razem z pozwem o alimenty albo z pozwem rozwodowym, jeśli w sprawie mają zostać uregulowane także kwestie dotyczące dziecka. Można go jednak złożyć również później, już w toku postępowania, jeśli sytuacja tego wymaga. Z perspektywy rodzica najważniejsze jest to, że nie trzeba czekać do końca sprawy, żeby wystąpić o bieżące wsparcie. Przepisy o zabezpieczeniu przewidują szybkie rozpoznanie takiego wniosku.
⏱️ Jak szybko sąd podejmuje decyzję?
Zgodnie z przepisami wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien zostać rozpoznany bezzwłocznie. W praktyce terminy mogą się różnić w zależności od sądu i obciążenia referatu, ale zabezpieczenie należy do tych instrumentów, które mają działać szybko właśnie dlatego, że dotyczą bieżącego utrzymania dziecka.
🧾 Jakie dokumenty warto dołączyć?
Im lepiej pokażesz realne potrzeby dziecka, tym większa szansa na prawidłowe ustalenie kwoty zabezpieczenia. Przydatne bywają rachunki, faktury, potwierdzenia przelewów, umowy, zaświadczenia o opłatach za szkołę lub przedszkole, koszty leczenia, wydatki na dojazdy, zajęcia dodatkowe czy środki higieniczne. Warto też wskazać, jakie są możliwości zarobkowe drugiego rodzica — nie tylko to, ile formalnie zarabia dziś, ale również to, jakie ma kwalifikacje, doświadczenie i realną zdolność do uzyskiwania dochodu. Zakres alimentów zależy bowiem nie od samego aktualnego wpływu na konto, lecz od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
🛡️ A co, jeśli drugi rodzic nie zapłaci mimo decyzji sądu?
Tu dobra wiadomość jest taka, że nie trzeba czekać na prawomocny wyrok kończący sprawę. Jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu podlega wykonaniu w drodze egzekucji, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, a sąd nadaje temu postanowieniu klauzulę wykonalności z urzędu. To oznacza, że w razie braku płatności można skierować sprawę do komornika bez czekania na finał całego procesu.
❤️ Dlaczego to rozwiązanie jest tak ważne?
Bo potrzeby dziecka nie czekają na termin rozprawy. Jedzenie, lekarstwa, opłaty szkolne, ubrania czy koszty mieszkania trzeba ponosić na bieżąco. Zabezpieczenie alimentów ma właśnie temu służyć — zapewnić dziecku środki na czas, gdy sprawa główna nadal się toczy.
Podsumowanie
Wniosek o zabezpieczenie alimentów to bardzo ważne narzędzie w sprawach rodzinnych. Pozwala uzyskać dla dziecka bieżące środki jeszcze przed wydaniem wyroku końcowego. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić roszczenie, a sąd powinien rozpoznać taki wniosek bezzwłocznie. Dobrze przygotowany wniosek, oparty na realnych kosztach utrzymania dziecka i właściwie dobranych dokumentach, potrafi dać rodzinie realną ulgę już na początku postępowania.
📲 Zastanawiasz się, o jaką kwotę zabezpieczenia możesz wystąpić w swojej sytuacji?
Skontaktuj się z naszą kancelarią — przeanalizujemy potrzeby dziecka, pomożemy zebrać dokumenty i przygotujemy wniosek tak, aby od początku możliwie najlepiej zabezpieczał interes Twojego dziecka.
📩 [email protected]

04/02/2026

⚖️ Cesja wierzytelności z tytułu sankcji kredytu darmowego (SKD)
Coraz więcej konsumentów posiadających roszczenia z tytułu sankcji kredytu darmowego decyduje się na sprzedaż swoich wierzytelności wyspecjalizowanym podmiotom gospodarczym. Choć rozwiązanie to bywa przedstawiane jako „szybka i bezpieczna alternatywa” dla sporu z bankiem, w praktyce może wiązać się z poważnym naruszeniem praw konsumentów.
🔍 Z doświadczeń procesowych wynika, że:
• umowy cesji są często narzucane konsumentom w gotowej, niepodlegającej negocjacjom formie,
• postanowienia dotyczące wynagrodzenia są niejasne i nieproporcjonalne do rzeczywistej wartości roszczenia,
• konsumenci nie są rzetelnie informowani o potencjalnej wysokości przysługującego im roszczenia wobec banku,
• proponowane kwoty stanowią niekiedy jedynie ułamek tego, co konsument mógłby uzyskać, dochodząc roszczeń samodzielnie.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazał, że co do zasady sąd nie ma obowiązku badania uczciwości umowy cesji z urzędu. Jednocześnie podkreślił, że sąd krajowy musi zbadać, czy cesjonariusz rzeczywiście posiada czynną legitymację procesową, co wymaga analizy samej umowy cesji. Jeszcze dalej poszedł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 9 stycznia 2026 r. Sąd jednoznacznie stwierdził: oferowanie konsumentom niewspółmiernie niskich kwot w zamian za przeniesienie praw o znacznie wyższej wartości narusza dobre obyczaje i nie może być akceptowane – nawet jeśli konsument formalnie wyraził na to zgodę.
W konsekwencji takie umowy cesji mogą zostać uznane za nieważne.
⚠️ Co to oznacza w praktyce?
To pierwsze orzeczenie tej rangi, które tak wyraźnie wskazuje na nieuczciwe praktyki podmiotów skupujących wierzytelności. Wszystko wskazuje na to, że dotychczasowa „formalna” weryfikacja cesji w sprawach SKD może ustąpić miejsca realnej, pogłębionej kontroli sądowej.
👩‍⚖️ Wniosek dla konsumentów
Sprzedaż wierzytelności z tytułu sankcji kredytu darmowego bez rzetelnej analizy prawnej może prowadzić do poważnych strat finansowych. Każdorazowo warto skonsultować się z profesjonalnym pełnomocnikiem, zanim podejmie się decyzję o cesji roszczenia.

16/12/2025

Pomaganie ma znaczenie ❗

Społeczna odpowiedzialność to dla nas coś więcej niż hasło. Dlatego jak co roku nasza kancelaria zdecydowała się wesprzeć akcję Szlachetna Paczka, przekazując wsparcie finansowe na rzecz tej inicjatywy.

Pomaganie innym jest dla nas ważną wartością - to realna forma solidarności z osobami, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej. Cieszymy się, że możemy być częścią projektu, który od lat buduje kulturę solidarności i wzajemnej odpowiedzialności.

Zachęcamy do wspierania inicjatyw społecznych, bo nawet te najmniejsze działania mogą realnie zmieniać czyjąś sytuację.

03/12/2025

Kolejna wygrana NT – prawomocny sukces naszego zespołu!

Z przyjemnością informujemy o kolejnym prawomocnym zwycięstwie w sprawie z zakresu nieautoryzowanych transakcji (NT), prowadzonym przez Jaroch-Konwent Pakos Kancelaria Radców Prawnych na rzecz Klienta z sektora bankowego.

⚖️ W wyroku z dnia 28.10.2025 r. (sygn. V ACa 486/25) Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację powoda, w pełni podzielając naszą argumentację.

🔍 Kluczowe ustalenia Sądu II instancji:

• Powód nie zachował podstawowych zasad ostrożności – zainstalował aplikację AnyDesk, nie weryfikował tożsamości rozmówców, lekceważył wyraźne komunikaty ostrzegawcze i umożliwił osobom trzecim pełny dostęp do urządzenia.
• Nie sprawdził wiarygodności platformy inwestycyjnej – jego działania wprost umożliwiły dokonanie nieautoryzowanych operacji, wbrew ostrzeżeniom i zasadom cyberbezpieczeństwa.
• Zignorował ostrzeżenia banku i działał rażąco niedbale – jak wskazał Sąd: „nie został oszukany, lecz na skutek własnego rażącego niedbalstwa dał się oszukać osobom trzecim.”
• Bank nie wprowadził klienta w błąd i nie ponosi odpowiedzialności.

Po więcej szczegółów zapraszamy na naszego bloga

Cieszymy się, że ponownie mogliśmy doprowadzić sprawę naszego Klienta do korzystnego, prawomocnego zakończenia.

Wyrok potwierdza, jak istotne jest przestrzeganie elementarnych zasad bezpieczeństwa przy korzystaniu z bankowości elektronicznej. Stanowi też kolejny dowód skuteczności naszego zespołu w prowadzeniu spraw NT po stronie banków – zarówno w I, jak i II instancji.

👏 Dziękujemy naszemu zespołowi za profesjonalizm i konsekwencję w prowadzeniu tej złożonej i precedensowej sprawy.

01/12/2025

W dniu 28 listopada 2025 r. nasza kancelaria uczestniczyła w V Seminarium Procesowym „Dowody sprzeczne z prawem w postępowaniu cywilnym i karnym”, które odbyło się w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. W wydarzeniu reprezentowały nas nasze prawniczki adw. Paulina Sikorska oraz r.pr. Karolina Perdek.

Wydarzenie składało się z dwóch paneli - cywilnego i karnego - obejmujących szerokie spektrum zagadnień dotyczących dopuszczalności dowodów pozyskanych z naruszeniem prawa.

Panel cywilny:

Prelegenci pochylili się nad kluczowymi aspektami „nielegalnych” dowodów w procesie cywilnym, w tym:
- zasadą proporcjonalności jako narzędziem rozstrzygania o dopuszczalności/niedopuszczalności takich dowodów,
- koncepcją dowodów sprzecznych z prawem i jej miejscem w aktualnej praktyce,
- problemem naruszenia dóbr osobistych przy pozyskiwaniu materiału dowodowego,
- relacją między dążeniem do prawdy a granicami legalności działań stron.



Panel karny:

W części dotyczącej postępowania karnego omówiono m.in.:
- praktyczne problemy związane z wykorzystaniem dowodów sprzecznych z prawem w orzecznictwie,
- kolizję dowodów z zasadami etyki zawodowej oraz konsekwencje naruszeń,
- problematykę tajemnicy obrończej a materiałem zdobyty niezgodnie z prawem,
- kwestię dowodów w postępowaniach dyscyplinarnych oraz zakres ochrony dokumentów objętych tajemnicą zawodową.

Seminarium było doskonałą okazją do wymiany doświadczeń i pogłębionej refleksji nad granicami legalności w procesie oraz rolą standardów ochrony praw uczestników postępowań.

Dziękujemy organizatorom za inspirujące i merytoryczne wydarzenie!

27/11/2025

Cóż to było za inspirujące spotkanie.

Jako nowoczesna kancelaria stawiamy na rozwój nie tylko w obszarze prawa, ale także w budowaniu świadomej strategii biznesowej, mądrej komunikacji i otwartości na nowe trendy.

24 listopada 2025 r. nasza Dyrektor Zarządzająca, Daria Baumgart, uczestniczyła w śniadaniu biznesowym „Kawa z ekspertką: Jak sprawić, żeby działania marketingowe nie były tylko kosztem, ale realnie napędzały rozwój Twojego biznesu?” organizowanym przez Klub Biznesu DIG i JWW. Spotkanie było poświęcone budowaniu skutecznej strategii marketingowej, która realnie wspiera rozwój organizacji.

Wspólnie rozmawialiśmy m.in. o tym:
• jak stawiać cele marketingowe, które naprawdę rozwijają firmę,
• dlaczego autentyczność w komunikacji ma największą siłę,
• jakie działania i jakie kanały warto prowadzić w 2025 roku, a z czego lepiej świadomie zrezygnować.

Wracamy z ogromną dawką inspiracji i praktycznych wskazówek, które wykorzystamy w dalszym rozwoju kancelarii - nowocześnie, świadomie i w oparciu o realne potrzeby rynku.

Dziękujemy organizatorom i prowadzącym za ogrom merytoryki i świetną atmosferę!

📸 Zdjęcie pochodzi z relacji Dolnośląskiej Izby Gospodarczej z wydarzenia Klub Biznesu DIG.

26/11/2025

Kto spłaca kredyt hipoteczny po rozwodzie?

Z prawnego punktu widzenia, jeżeli kredyt hipoteczny został zaciągnięty wspólnie, to oboje małżonkowie – jako kredytobiorcy – odpowiadają za niego solidarnie.
Nawet jeśli sąd w wyroku rozwodowym orzekł, że nieruchomość przypada jednemu z małżonków, nie zmienia to treści umowy kredytowej. Bank nie jest związany orzeczeniem sądu i nie uwolni automatycznie drugiego małżonka od odpowiedzialności.

Są jednak sposoby, aby kredyt przeszedł na jednego z małżonków. Jakie?
Zapraszamy do zapoznania się z naszym najnowszym artykule, gdzie rzeczowo omawiamy problem i przedstawiamy rozwiązania.