08/01/2026
⚖️ Lepiej zaufać prawnikowi niż sztucznej inteligencji
• Profesjonalny prawnik zamiast AI — sąd nie ma wątpliwości
• Dlaczego AI nie zastąpi prawnika w sądzie?
📌 AI vs. sąd – nie tym razem! 🤖⚖️
Prezes firmy programistycznej postanowił zaoszczędzić i zlecił ChatGPT napisanie pozwu sądowego o odszkodowanie. Niestety — pozew został odrzucony, a sprawa zakończyła się porażką w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. 
🔎 Sąd uznał, że:
• dokumenty wygenerowane przez AI nie mogą być dowodami, bo zawierają tylko twierdzenia i oceny, a nie fakty z rzeczywistości;
• sztuczna inteligencja nie zastępuje ludzkiej woli i autentycznego dokumentu;
• w dodatku AI pomyliła przepisy, mieszając kodeks cywilny z prawem zamówień publicznych. 
📄 Co ważne — wydruki zapytań do ChatGPT i odpowiedzi AI nie spełniły wymogów formalnych dowodów ani dokumentów procesowych. 
⚠️ Wniosek? Korzystanie z AI może pomóc w przygotowaniu materiałów, ale nie zastąpi profesjonalnej wiedzy prawniczej i nie zapewnia skuteczności w sądzie. 
Co Wy o tym myślicie — czy AI powinna mieć większe miejsce w prawie i sądach? 🤔