Adw. dr Kamil Bajer

Adw. dr Kamil Bajer Adwokat | Doktor nauk prawnych | nauczyciel | karnik

08/06/2026

Sędzia Marta Romańska odpowiada I prezesowi Sądu Najwyższego: Nie czuję, żebym stała pod ścianą, a wnioski o wszczęcie m.in. w stosunku do mnie postępowań dyscyplinarnych za stosowanie w orzecznictwie prawa UE i za nieuczestniczenie w zebraniu neosędziów zwołanym w celu wybrania kandydata na I prezesa SN traktuję raczej jako dowód frustracji osób, które w braku merytorycznych argumentów w dyskusji o ich statusie sięgają po instrumenty mające niedozwoloną presją wymusić na mnie zmianę postawy.

31/05/2026
17/05/2026

Czy wiesz, że odległość to tylko liczba? 🚗💻🌍

Na co dzień znajdziesz mnie w Warszawie 🏛️🏙️ – to tutaj odbywa się większość moich konsultacji, spotkań i spraw przed sądami 🤝


Jednak moje doświadczenie pokazuje, że profesjonalna pomoc prawna powinna być dostępna wszędzie tam, gdzie jest potrzebna📍⚖️

Prowadzę sprawy w całej Polsce✨

1️⃣ Konsultacje online 💻 pozwalają na błyskawiczny kontakt bez wychodzenia z domu czy biura 🏠☕

2️⃣ Mobilność to podstawa – dojazd do sądów w innych województwach 🚗💨 nie stanowi żadnego problemu🏛️💼

3️⃣ Efekt 📈 zależy od wiedzy, strategii i pełnego zaangażowania, a nie od kodu pocztowego 📮❌

Szukasz wsparcia, na którym możesz polegać? 🙋‍♂️🙋‍♀️

Zapraszam na rozmowę i indywidualne konsultacje 💬📞📩

Działajmy razem🤝🚀

20/04/2026

Konstytucja w art. 194 ust. 1 stanowi, że wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest wyłączną kompetencją Sejmu.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. K 34/15 oraz wyroku z dnia 9 grudnia 2015 r., K 35/15 dokonał jednoznacznej wykładni przepisów regulujących wybór sędziów TK oraz zasad objęcia przez nich urzędu wskazując m.in., że:

-Wybór sędziów TK należy postrzegać jako procedurę mającą zapewnić Trybunałowi Konstytucyjnemu możliwość wykonywania konstytucyjnie określonych funkcji.
- Nie można w taki sposób interpretować unormowań konstytucyjnych bądź ustawowych, odnoszących się do procedury zmierzającej do obsadzenia składu TK, który prowadziłby do zaprzeczenia niezależności tego organu bądź też uniemożliwiał właściwe funkcjonowanie Trybunału.
- Uchwała Sejmu w sprawie wyboru sędziego TK jest definitywna i nie podlega wzruszeniu.
- Kompetencja Prezydenta do odebrania ślubowania od wybranych sędziów jest obowiązkiem Prezydenta.
- Przyjęcie ślubowania od nowo wybranego przez Sejm sędziego Trybunału nie polega na współudziale Prezydenta w kreowaniu składu personalnego TK.
- Prezydent nie ma kompetencji do dokonywania samodzielnej oceny ani podstaw prawnych dokonanego wyboru, ani prawidłowości procedury, która została w danym wypadku zastosowana przez Sejm.
- Osoba wybrana przez Sejm z chwilą wyboru staje się Sędzią Trybunału Konstytucyjnego w rozumieniu art. 194 ust. 1 Konstytucji. Prezydent ma obowiązek niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
- Prezydent nie ma swobody w uznaniu co do odebrania lub nieodebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na stanowisko sędziego TK. Przyjęcie odmiennego poglądu, przyznającego Prezydentowi swobodę w zakresie decydowania o ewentualnym przyjęciu bądź nieprzyjęciu ślubowania od sędziego wybranego przez Sejm oznaczałoby wykreowanie normy ustawowej, która czyniłaby z Prezydenta dodatkowy, oprócz Sejmu, organ mający prawo decydowania o składzie Trybunału Konstytucyjnego
- Każdy inny sposób rozumienia przepisu ustawy niż nakazujący Prezydentowi niezwłoczne odebranie ślubowania, jest konstytucyjnie niedopuszczalny.
- Należy przypomnieć, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisu ustawy, który przewidywał możliwość złożenia ślubowania przez sędziów w terminie 30 dni od ich wyboru. Przepis ten naruszał nakaz niezwłocznego odebrania ślubowania przez Prezydenta.
- Jeżeli sędzia jest wybierany przez Sejm po zwolnieniu się danego miejsca sędziowskiego, jego kadencja rozpoczyna się wraz z wyborem.
- Nieprzyjęcie niezwłocznie przez Prezydenta ślubowania od wybranego przez Sejm sędziego TK nie tylko stanowi naruszenie obowiązku określonego w ustawie ale również oznacza wkroczenie przez organ władzy wykonawczej w sferę konstytucyjnej kompetencji Sejmu, jako organu władzy ustawodawczej, będącego organem przedstawicielskim Narodu oraz w niezależność i odrębność organów władzy sądowniczej, co jest działaniem niezgodnym z art. 10 Konstytucji.
- Kształtując kompetencje poszczególnych organów państwowych, ustawodawca nie może naruszyć istotnego zakresu danej władzy, która w odniesieniu do Sejmu wynika z art. 194 ust. 1 Konstytucji.
- Konstytucja ani ustawa nie przyznają Prezydentowi kompetencji pozwalającej na swobodne wyznaczanie początku kadencji sędziego TK.

Wybór sześciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego dokonany w dniu 13 marca 2026 r. zaktualizował obowiązek Prezydenta, o którym mowa w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Okres jaki minął od wyboru przez Sejm tych Sędziów przekracza rozsądne granice niezwłocznego działania w celu odebrania ślubowania od tych osób. Jednocześnie Prezydent nie przedstawił żadnych nadzwyczajnych, obiektywnych i niebudzących wątpliwości sytuacji, które by pozwalały na przedłużanie tego stanu. W tej sytuacji Prezydent nie dokonując niezwłocznego zaprzysiężenia Sędziów nie wykonał ciążącego na nim obowiązku.

https://ptpk.edu.pl/uchwaly/-/journal_content/56_INSTANCE_eWGXG58oDsiI/155839288/160793837

Masz pytanie prawne, ale nie wiesz, od czego zacząć?https://procesowy.com/page-2A może Twoja sprawa wymaga szybkiej kons...
19/04/2026

Masz pytanie prawne, ale nie wiesz, od czego zacząć?
https://procesowy.com/page-2

A może Twoja sprawa wymaga szybkiej konsultacji, a Ty nie masz czasu na wiszenie na słuchawce?

Na stronie procesowy.com czeka na Ciebie intuicyjny formularz kontaktowy. Dlaczego to najlepszy sposób, by się z nami skontaktować?

https://procesowy.com/page-2

W formularzu możesz krótko opisać istotę problemu. Dzięki temu, gdy do Ciebie oddzwonimy lub odpiszemy, będziemy już merytorycznie przygotowani do rozmowy o Twojej sprawie.

Wygoda 24/7 – formularz nie zna godzin urzędowania. Możesz wysłać zgłoszenie o 2:00 w nocy lub w niedzielne popołudnie – my zajmiemy się nim w pierwszej kolejności po powrocie do biura.

Wszystko w jednym miejscu – unikasz chaosu w mailach czy niedomówień telefonicznych. Twoje zgłoszenie trafia bezpośrednio do odpowiedniego specjalisty.

🚀 Co z czasem oczekiwania?

Na odpowiedź nie trzeba długo czekać. Reagujemy sprawnie, bo szanujemy Twój czas i spokój ducha.

Nie odkładaj problemów na później. Kliknij w link poniżej, wypełnij kilka pól i pozwól zająć się resztą...

https://procesowy.com/page-2

16/04/2026

Trybunał Konstytucyjny zajmie się niebawem skargą więźnia, któremu odmówiono dostępu do adwokata z urzędu w postępowaniu dyscyplinarnym.

Zastanawiasz się, czy da się odmówić bez otwierania ust? 🧐✍️Obecnie używanie słów takich jak „nie, dziękuję” czy „nieste...
09/04/2026

Zastanawiasz się, czy da się odmówić bez otwierania ust? 🧐

✍️Obecnie używanie słów takich jak „nie, dziękuję” czy „niestety, ale nie dam rady przyjść na ślubowanie” jest przecież potwornie passe🤭. Prawdziwi wirtuozi komunikacji interpersonalnej doskonale wiedzą, że absolutne, grobowe milczenie to najkrótsza droga do zbudowania zdrowych i pełnych wzajemnego szacunku relacji🤫.

🥇Cyfrowe „Wyświetlono” to najwyższa forma współczesnej poezji. Ktoś pyta, czy pożyczysz mu pieniądze albo pomożesz w przeprowadzce w sobotę rano? Wystarczy, że zostawisz na komunikatorze uroczy napis „Wyświetlono o 14:32” i zapadniesz się pod ziemię na najbliższe 72 godziny. Przecież to krzyczy „nie pomogę ci” o wiele głośniej niż jakikolwiek SMS.

🥈Służbowy wzrok wbity w monitor? Szef wchodzi do pokoju i pyta radosnym tonem, czy ktoś zechce wziąć na siebie dodatkowy projekt na wczoraj. Pamiętaj o złotej zasadzie korporacyjnego survivalu - jeśli nie nawiążesz kontaktu wzrokowego, prośba nie jest prawnie wiążąca. Wpatrywanie się z intensywnością lasera w pusty arkusz Excela i udawanie, że jesteś meblem, to absolutny klasyk gatunku.

🥉Agresywna pantomima? Klasyka w relacjach domowych. Partner prosi cię o wyniesienie śmieci? Zamiast powiedzieć proste „nie”, wystarczy wypuścić z płuc powietrze z siłą huraganu i zacząć bardzo agresywnie, w absolutnej ciszy, wycierać blat w kuchni. Nie padło ani jedno słowo odmowy, ale blat wie, że nigdzie nie pójdziesz. Śmieci też wiedzą.

🏅Technika na „Głuchego Pnia”? Po prostu udawaj, że nagle, w ułamku sekundy, straciłeś zmysł słuchu. Ktoś coś do ciebie mówi, a ty z niekłamaną fascynacją zaczynasz badać strukturę tynku na ścianie albo czytać skład odświeżacza powietrza. Niezwykle dojrzałe zachowanie, gwarantujące, że rozmówca natychmiast doceni twoją asertywność👀

🫅 Którą z technik milczącej odmowy uznał Prezydent RP za aktualizującą się wobec nowo-powołanych Sędziów Trybunału Konstytucyjnego?🧐

🤭Odmówili nie odpisując na SMSa od Prezydenta? Być może tylko wyświetlili Jego wiadomość...

😶‍🌫️Udawali, że nie słyszą, gdy Prezydent zapraszał?

🫸A może badali strukturę tynku w ścianie, kiedy Prezydent zachęcał do złożenia ślubowania WOBEC Niego?

Myślałem, że nie trzeba przypominać. 🫣

📍Odmowa nie jest zjawiskiem opartym na samoistnej intencjonalności. Stanowi ona z definicji akt responsywny (reaktywny), co oznacza, że jej zaistnienie jest bezwzględnie uwarunkowane uprzednim wystąpieniem zewnętrznego bodźca komunikacyjnego. Aby zachowanie lub wypowiedź mogły zostać sklasyfikowane jako "odmowa", musi zaistnieć określony ciąg przyczynowo-skutkowy.💡

🛡️Odmowa jest klasyfikowana jako reaktywny akt illokucyjny. W analizie konwersacyjnej zjawisko to opisuje się za pomocą par sekwencyjnych.

🟩Pierwszy element pary to człon inicjujący. Prośba, zaproszenie, oferta, pytanie. Element ten strukturyzuje pole interakcji i wytwarza tzw. oczekiwanie warunkowe.
🟩Drugi element pary to człon responsywny. Odpowiedź odbiorcy, która zamyka sekwencję - akceptacja lub odrzucenie.

📌Zatem odmowa bez członu inicjującego jest jedynie abstrakcyjną, zawieszoną w próżni deklaracją, a nie odrzuceniem propozycji.

🧐🔓🔗Skoro Prezydent RP twierdzi, że nowo-powołani Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego odmawiają złożenia ślubowania, to znaczy, że:
1. zaakceptował wybór Sędziów TK przez Sejm RP (co najmniej jakby miał takie uprawnienie...);
2. zaprosił Państwa Sędziów na ślubowanie (może też milcząco...);
3. nie przyjął ślubowania pomimo zaproszenia (bo Trybunał musi być bardziej ich - niż Narodu dla którego powstał).

a b s u r d 🤓🧐🔓🔗

08/04/2026

⚖️ Prawomocny wyrok w sprawie karnej – czy to na pewno koniec?

👨‍⚖️🔨 Prawo karne przewiduje tzw. nadzwyczajne środki zaskarżenia 📜✨.

Kiedy w grę wchodzi kasacja 🏛️, a kiedy wznowienie postępowania

🔄. Zobaczcie, czym się różnią! 👇👀

🔹 KASACJA –🛑⚖️ Kasacja to „pismo” kierowane do Sądu Najwyższego 🏛️.

Pamiętajcie: to nie jest „trzecia instancja” ❌, w której od nowa oceniamy, czy ktoś jest winny.

Wnosimy ją tylko wtedy, gdy w postępowaniu doszło do rażącego naruszenia prawa ⚠️, które miało istotny wpływ na wyrok 📉 (np. w składzie sądu zasiadała osoba nieuprawniona 🚫, zignorowano ważne procedury 📑 albo sąd rażąco źle zinterpretował przepis 📖✖️).

⏳ Termin: Czasu jest mało! ⏰ Zazwyczaj to zaledwie 30 dni 📅 od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem 📬.

💼 Ważne: Kasację musi sporządzić i podpisać adwokat lub radca prawny ✒️👨‍💼 (obowiązuje tzw. przymus adwokacki 👔).

🔹 WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA 🔍💡

Ten środek to szansa dla spraw, w których prawda po czasie okazuje się inna, niż ustalił to sąd 🤯🔎.

❓ Kiedy przysługuje?

Najczęściej wtedy, gdy po wyroku znajdą się nowe fakty lub dowody 📂✨, nieznane wcześniej sądowi 🙈, które wskazują, że skazany jest niewinny 🕊️ (tzw. propter nova).

Przysługuje też, gdy udowodni się, że wyrok był wynikiem przestępstwa 🚨 (np. przekupstwa 💰 czy fałszywych zeznań 🤥) lub gdy przepisy, na których oparto wyrok, zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny 🏛️❌.

⏳ Termin: Jeśli wznawiamy sprawę na korzyść oskarżonego, nie ma ograniczeń czasowych! ♾️ Można to zrobić nawet po wielu latach 🗓️💪.

🆚 Kluczowe różnice w pigułce: 💊

🏗️ Fundament: Kasacja atakuje błędy prawne sądu 👨‍⚖️❌. Wznowienie opiera się na błędach faktycznych i nowych okolicznościach 🕵️‍♂️📝 (obowiązują wyjątki!)
⏱️ Czas: Kasacja to rygorystyczny termin 30 dni 📅. Wznowienie (na korzyść) nie jest ograniczone czasem ⏳🚫.

Wyrok zapadł 🔨, ale czujesz, że doszło do rażącej niesprawiedliwości 😠 lub w Twojej sprawie pojawiły się nowe dowody 💡? Potrzebujesz chłodnej, profesjonalnej analizy akt? 🧐📑

📩 Skontaktuj się z Kancelarią 🤝

📞 [886 516 163] 📧 [[email protected]]

📍 [ul. Bracka 20/7a 00-028 Warszawa]

Adres

Bracka 20/7a
Warsaw

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Adw. dr Kamil Bajer umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Udostępnij