Karolina Srokowska Kancelaria Radcy Prawnego

23/02/2023

SĄD NAJWYŻSZY ODMAWIA PRZYJĘCIA DO ROZPOZNANIA SKARGI KASACYJNEJ BNP PARIBAS BANK POLSKA (umowa d. Fortis Bank)

Na potwierdzenie tego, co napisaliśmy w poprzednim poście, miło nam przekazać, że Sąd Najwyższy w jednej z prowadzonych przez nas spraw odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez BNP Paribas Bank Polska S.A.

Postanowienie Sądu Najwyższego definitywnie kończy sprawę naszych Klientów.
Pozew został złożony z początkiem 2020 r. Przez 2,5 roku przeszliśmy przez sądy dwóch instancji oraz Sąd Najwyższy.

Sprawa dotyczyła umowy kredytu dawnego Fortis Bank; wzorca uchodzącego za jeden z trudniejszych.

23/02/2023

Ostatnie miesiące były dla Kancelarii intensywne i pracowite.
W konsekwencji zaowocowały wieloma wyrokami, w tym prawomocnymi. Wygrywaliśmy m.in. w sądach w Warszawie, Katowicach, Opolu, Gdańsku, Gorzowie Wielkopolskim.
W większości są to wyroki uwzględniające w całości żądania kredytobiorców, w szczególności zasądzające odsetki za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty (co obecnie nie jest zasadą w praktyce sądów). Kredytobiorcy, którzy wygrali prawomocnie są już z bankiem rozliczeni tj. nie spłacają rat kredytu oraz otrzymali zwrot kwoty 40 tyś CHF (Bank wypłacił franki szwajcarskie).

Z końcem roku zostały wydane wyroki, na które nasi Klienci oczekiwali najdłużej, bo od 2018 r. To jedne z pierwszych prowadzonych przez nas spraw frankowych. Co więcej, mamy już pisemne uzasadnienia tych wyroków. Jak na sądy warszawskie tempo bardzo szybkie. Cierpliwość kredytobiorców została nagrodzona.

Obecnie prowadzimy również nie tylko tzw. sprawy frankowe, ale również sprawy tzw. kredytów w EURO. Doradzamy również klientom posiadającym kredyty złotowe, a obecnie po wypowiedzeniu umowy kredytu będącymi z bankiem w sporze sądowym.

Jak w życiu, wśród wielu sukcesów kredytobiorców, w tej beczce miodu jest też łyżka dziegciu. W skali spraw jest wygranych jest to może łyżeczka, no ale jednak jest. Jak wynika z dostępnych danych kredytobiorcy wygrywają w ponad 90% spraw. Często pytają Państwo, co z tymi kilkoma procentami. To są najczęściej wyroki wydane przez sędziów, którzy do tej pory pomimo wielu już wyroków TSUE dalej stoją na stanowisku, że te umowy kredytu nie są wadliwe. Właśnie na jednego z takich sędziów trafili w styczniu br. nasi Klienci. Będziemy apelować.

Teraz czeka nas gorący marzec. Mamy wiele rozpraw w całej Polsce, w tym rozpraw apelacyjnych.

O wszystkim będziemy informowali na bieżąco.

16/02/2023

BANKI NIE MOGĄ DOMAGAĆ SIĘ WYNAGRODZENIA ZA KORZYSTANIE Z KAPITAŁU - OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

Przed godziną Rzecznik Generalny TSUE wydał opinię w sprawie prawa do żądania wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu.

Zgodnie z opinią banki NIE MOGĄ domagać się takiego wynagrodzenia od kredytobiorców.

Pojawiły się już w sieci artykuły (m.in. business insider), z których wynika, że banki mają do tego prawo. Takie informacje są nieprawdziwe. Przyjmijmy, że media błędnie zrozumiały treść opinii Rzecznika.

Dobrze zaczęliśmy ten dzień:)

03/01/2022

GRUDZIEŃ 2021 – NIEWAŻNE UMOWY KREDYTU FORTIS BANK, KREDYT BANK, SANTANDER CONSUMER BANK.

Z przyjemnością informuje, że w grudniu 2021 r. Kancelaria uzyskała 3 wyroki stwierdzające nieważność umów kredytu, w tym jeden wyrok (Fortis Bank) prawomocny.

1. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny, wyrok z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt: ACa 499/21, apelacja Banku od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. (SSO Mariusz Metera); nieważna umowa kredytu dawnego Fortis Bank S.A., wyrok prawomocny;
od stycznia 2022 r. kredytobiorcy nie spłacają rat kredytu; pozew złożony w kwietniu 2020 r. sprawa przeszła przez dwie instancje
w 1,5 roku;
umowy Fortis Bank są uważane za jedne z trudniejszych umów kredytu powiązanych z CHF;

2. Sąd Okręgowy w Katowicach, I Wydział Cywilny, wyrok z dnia 10 grudnia 2021 r., SSO Wacława Walencka, sygn. akt: I C 626/21; dwa kredyty zaciągnięte w Santander Consumer Bank S.A. na stosunkowo niewielkie kwoty (60.000 zł i 70.000 zł); jeden z kredytów spłacony w całości w 2019 r.; co istotne spłata rat kredytu odbywała się wg kursu sprzedaży NBP (a nie jak standardowo wg kursu CHF/PLN ustalonego przez bank); pozew złożony w maju 2021r.

Kancelaria posiada specjalną ofertę prowadzenia spraw sądowych dotyczących kredytów zaciągniętych na kwoty niższe niż 100.000 zł.

3. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, wyrok z dnia 22 grudnia 2021 r. SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, sygn. akt: 5221/21; nieważna umowa kredytu dawnego Kredyt Bank S.A. (obecnie Santander Bank Polska S.A.); sprawa prowadzona od 2018 r.; w kwietniu 2021 r. „przeszła” wraz z Sędzią do tzw. wydziału frankowego;

Dodatkowo w zeszłym miesiącu Kancelaria uzyskała zabezpieczenie roszczenia w sprawie prowadzonej przeciwko Getin Noble Bank S.A. poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu przez kredytobiorców na czas procesu.

Obecnie w Kancelarii zapowiada się wyjątkowo intensywny miesiąc. W styczniu br. mamy wyznaczonych wiele terminów rozpraw, po których najpewniej zostaną ogłoszone wyroki.

14/10/2021

Kredytobiorcy czekali, czekali… i się doczekali.

W sprawie przeszliśmy wszystko. Zeznania pracowników banku, opinie biegłego, opinie uzupełniającą, przesłuchanie powodów i mamy nieważność umowy kredytu Banku Millennium.

Kredyt został udzielony na kwotę 250.000 zł. Kredytobiorcy wpłacili do banku łącznie kwotę ponad 200.000 zł. Z początkiem 2018 r. Bank twierdził, że do zapłaty przez Kredytobiorców pozostawało jeszcze ponad 320.000 zł.

Po 10 latach spłaty kredytu Kredytobiorcy mieli dług o 70.000 większy, niż kwota otrzymanych z banku środków na zakup mieszkania.

W przypadku, gdy wyrok się uprawomocni, Kredytobiorcy zyskają kwotę ponad 260.000 zł.

03/09/2021

W związku niewydaniem przez Sąd Najwyższy uchwały w sprawie problematyki tzw. kredytów frankowych i zwróceniem się przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z trzema pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi problematyki powoływania sędziów w Rzeczpospolitej Polskiej, informujemy, że we wszystkich prowadzonych przez Kancelarię sprawach, które zostały zawieszone do czasu wydania uchwały przez Sąd Najwyższy, zostaną złożone wnioski o ich podjęcie.

Stan innych spraw, które nie zostały zawieszone, a są procedowane bardzo wolno, wynika najczęściej ze zbyt niskiej obsady kadrowej w sądzie oraz dużej ilości spraw do prowadzenia przez każdego sędziego. W sytuacji gdy w sprawie nie są podejmowane czynności przez dłuższy czas, składamy wniosek o podjęcie przez sąd czynności w sprawie.

Może zdarzyć się, że w sprawie dojdzie do zmiany sędziego. W praktyce zawsze dochodzi wówczas do spowolnienia w rozpoznaniu sprawy, gdyż nowy sędzia potrzebuje czasu na zapoznanie się z aktami sprawy, której stopień rozpoznania nierzadko jest już dosyć zaawansowany (w sprawie zostali przesłuchani świadkowe, wydana została opinia biegłego).

Z naszych obserwacji wynika, że sprawy rozpoznawane w Sądzie Okręgowym w Warszawie, które w kwietniu 2021 r. zostały skierowane do tzw. Wydziału Frankowego tego sądu, obecnie również są procedowane wolniej. Zdarza się, że akta sprawy fizycznie nie trafiły jeszcze do nowego wydziału i w dalszym ciągu są przechowywane w „starym” wydziale.

Znacznie szybciej, w „Wydziale Frankowym” są podejmowane czynności w sprawach skierowanych do sądu po 1 kwietnia 2021 r.

W wakacje, z uwagi na okres urlopowy sądy działały wolniej. Zakładamy, że teraz ich rozpoznanie przyspieszy.

11/01/2021

WYGRAĆ W SĄDZIE DA SIĘ Z KAŻDYM!
MECENAS KAROLINA SROKOWSKA WYGRYWA W SĄDZIE
Z POLICJĄ

Z przyjemnością informujemy, że w prywatnej sprawie mec. Karoliny Srokowskiej przeciwko Komendantowi Miejskiemu Policji w Krakowie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał racje Pani Mecenas i stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Policji.

Sprawa jakich zapewne wiele. W trakcie kontroli drogowej, po odmowie przyjęcia mandatu, funkcjonariusze rozpoczęli kontrolę sprawności pojazdu. Doszukano się niesprawnego lewego światła mijania. Kontrola miała miejsce w dzień o godz. 10.00 rano, przy dobrej widoczności, na tzw. Zakopiance w odległości 15 km od Krakowa.

Mając powyższe na uwadze funkcjonariusze stwierdzili, iż brak lewego światła mijania w pojeździe jest na tyle poważną usterką, że uniemożliwia kontynuowanie jazdy i zatrzymali dowód rejestracyjny ze skutkiem „od zaraz”. W praktyce oznacza to, że kierująca pojazdem nie może przejechać nawet do pobliskiej stacji benzynowej, tylko zmuszona jest wezwać lawetę.

Mecenas złożyła skargę do Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie zarówno na decyzję o zatrzymaniu dowodu rejestracyjnego „od zaraz”, jak również w związku z nieprofesjonalnym i zaczepnym przebiegiem kontroli.

W odpowiedzi na powyższe Komendant Policji zajął stanowisko, że kontrola została przeprowadzona prawidłowo, a wydanie polecenia o zakazie dalszej jazdy ma umocowanie w prawie.

Działania Policji w postaci zatrzymania dowodu rejestracyjnego zostały zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W wyroku Sąd podzielił naszą argumentację, a w szczególności uznał, że
1) w zaistniałej sytuacji wystarczającym rozwiązaniem było warunkowe zatrzymanie dowodu rejestracyjnego i umożliwienie skorzystania przez kierującą pojazdem z profesjonalnej pomocy;

2) Policjant nie może działać w sposób dowolny.

Wyrok jest nieprawomocny, więc być może cdn.

18/11/2020

UMOWA KREDYTU DEUTSCHE BANK NIEWAŻNA

Miło nam poinformować, że wyrokiem z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w sprawie prowadzonej przez mec. Karolinę Srokowską uznał, że zawarta przez kredytobiorców z Deutsche Bank umowa kredytu jest nieważna i zasądził żądane pozwem kwoty.
Pozew wniesiony we wrześniu 2018 r. W sprawie działo się sporo, bo przesłuchani zostali pracownicy banku (w tym jeden świadek przesłuchany przez sąd w Krakowie), Kredytobiorcy oraz wydane zostały opinie przez dwóch biegłych sądowych.

        WYGRANA KANCELARII W SPRAWIE UMOWY KREDYTU DEUTSCHE BANK   Wyrokiem z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w sprawie prowadzonej przez mec. Karolinę Srokowską uznał, że zawarta przez kredytobiorców z Deutsche Bank S.A. umowa kredytu jest n...

21/09/2020

Wraz z portalem Halo Ursynów kilka słów o tym, co teraz dzieje się w procesach frankowych.

W ubiegłym roku przeprowadziliśmy cykl rozmów dotyczących problematyki kredytów frankowych. Po wakacjach wznawiamy temat i pytamy mecenas

13/08/2020

WYDŁUŻONY CZAS OCZEKIWANIA NA ROZPOZNANIE SPRAWY

W związku z otrzymywanymi pytaniami, kiedy w sprawie zostanie wyznaczona rozprawa i dlaczego proces tak długo trwa, odpowiadam, że niestety należy uzbroić się w cierpliwość.

Sądy warszawskie to najbardziej obłożone sądy w Polsce. Do tego dochodzi okres ograniczonego funkcjonowania sądów od marca do maja br., kiedy z powodu koronawirusa większość terminów rozpraw została odwołana. Dodatkowo mamy okres wakacyjny i związane z tym urlopy sędziów i pracowników sądów.

Odwołane w związku z pandemią rozprawy nie korzystają niejako z przywileju pierwszeństwa przy wyznaczaniu nowego terminu. Nie jest tak, że rozprawa w innej sprawie zostaje przesunięta i w tym terminie odbywa się rozprawa, która miała odbyć się w kwietniu, bądź w maju.
Jeżeli w sprawie nie są podejmowane przez sąd czynności przez okres 2-4 miesięcy (nie wliczając okresu „zamknięcia sądów” w marcu, kwietniu i maju) to obecnie w sądach nie jest to sytuacja nietypowa.
Pamiętajmy też, że nie wszystko, co istotne w sprawie dzieje się na rozprawie. Przykładowo, jeżeli akta sprawy zostały przesłane do biegłego, który sporządzi specjalistyczną opinię to wprawdzie oczekiwanie na opinię trwa najczęściej wiele miesięcy, ale nie oznacza to, że mamy do czynienia z bezczynnością sądu.

Miejmy jednak nadzieje, że rosnąca ilość spraw do rozpoznania, skłoni sędziów do pomijania dowodu z przesłuchania świadków nie wnoszących niczego do sprawy.

15/06/2020

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze idzie jak burza!
W sprawie naszego Klienta przeciwko Bank BPH (umowa kredytu dawnego GE Money Bank) pozew został wniesiony 19 maja br.
Trzy dni później Sąd wydał już zarządzenie o doręczeniu pozwu i wyznaczył bankowi 14 dniowy termin do wniesienia odpowiedzi na pozew.
Dzisiaj, czyli w niespełna miesiąc od złożenia pozwu otrzymaliśmy odpowiedź na pozew.
Przy dobrych wiatrach termin pierwszej rozprawy może być wyznaczony jeszcze w wakacje.

20/04/2020

Dzisiaj zostały złożone kolejne pozwy w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie przy ul. Poligonowej. Możliwość prowadzenia procesu przed tym sądem mają mieszkańcy prawobrzeżnej części Warszawy (Praga-Południe, Praga-Północ, Wawer, Rembertów, Targówek, Białołęka, Wesoła) oraz miast: Legionowo, Nowy Dwór Mazowiecki, Otwock, Wołomin (wraz z okolicami).
Przy obecnym gigantycznym obłożeniu Sądu przy al. Solidarności, wniesienie pozwu do Sądu Okręgowego przy ul. Poligonowej jest bardzo dobrą decyzją.
Terminy rozpraw wyznaczane są średnio co 3 miesiące. Będzie szybciej.