Kancelaria Radcy Prawnego Michał Wasil

24/12/2025

03/11/2025

👉W sytuacji, w której pracownik zostanie przywrócony do pracy po niezgodnym z prawem zwolnieniu, przysługuje mu wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy. Osobom objętym szczególną ochroną – na przykład pracownicy w okresie ochronnym przed emeryturą, przysługuje wynagrodzenie za cały czas pozostawania bez pracy.

👉Zgodnie z art. 39 kodeksu pracy pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę pracownikowi, któremu brakuje nie więcej niż 4 lata do osiągnięcia wieku emerytalnego, jeżeli okres zatrudnienia umożliwia mu uzyskanie prawa do emerytury z osiągnięciem tego wieku. Wskazany przepis wyłącza kompetencję pracodawcy do rozwiązania za wypowiedzeniem umowy o pracę z pracownikiem w wieku przedemerytalnym. Rozwiązanie umowy jest wyjątkowo możliwe w przypadku uzyskania przez pracownika renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Ponadto uchylenie ochrony przed wypowiedzeniem następuje w razie ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy.

👉Pracownik w wieku przedemerytalnym może także zostać zwolniony bezzwłocznie w trybie art. 52 lub 53 kodeksu pracy. Sąd Najwyższy stwierdził bowiem wprost, że pracodawca może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia z winy pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy) w okresie ochronnym przewidzianym w art. 39 kodeksu pracy. W takim przypadku szczególna ochrona przed wypowiedzeniem przysługująca pracownikowi na podstawie art. 39 kp ma znaczenie tylko w kontekście roszczeń, które przysługują pracownikowi w razie niezgodnego z prawem rozwiązania przez pracodawcę umowy bez wypowiedzenia.

✅Kancelaria wspiera pracowników szukających ochrony prawnej sporach sądowych. W sprawie przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie prowadzonej przez r.pr. Michała Wasila zapadł korzystny dla naszej Mocodawczyni wyrok. Sąd przywrócił Mandantkę do pracy na warunkach pracy i płacy obowiązujących przed zwolnieniem oraz zasądził wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy – pod warunkiem podjęcia pracy wraz z kosztami procesu.

✅Sprawa zakończyła się sukcesem wskutek skutecznie podjętych czynności procesowych, a finalnie cała kwota została zapłacona na rzecz naszej Mocodawczyni przez pracodawcę.

24/09/2025

👉W dniu 4 września 2025 r. przed Sądem Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie zapadł wyrok w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię. Sąd w pełni podzielił argumentację przedstawioną przez pełnomocnika, radcę prawnego Michała Wasila, i ustanowił rozdzielność majątkową pomiędzy naszą Mocodawczynią a jej małżonkiem z datą wsteczną. Sąd nie miał wątpliwości, że w sprawie wystąpiła przesłanka ważnych powodów uzasadniających cofnięcie skutków prawnych wspólności majątkowej do wcześniejszego momentu. Dzięki temu możliwe było skuteczne zabezpieczenie interesów majątkowych naszej Klientki. Orzeczenie jest prawomocne.

✅Rozdzielność majątkowa małżeńska to instytucja prawa rodzinnego, która pozwala na oddzielne zarządzanie majątkiem przez każdego z małżonków. Oznacza to, że od momentu jej ustanowienia, każdy z małżonków odpowiada wyłącznie za swoje własne zobowiązania. W wyjątkowych sytuacjach sąd może ustanowić rozdzielność nie tylko na przyszłość, ale także z datą wsteczną – jeśli istnieją ważne powody, które uzasadniają takie rozwiązanie.

✅Co istotne, sąd może cofnąć datę rozdzielności przed dzień wytoczenia powództwa, o ile ważne powody istniały już wcześniej, co potwierdzają orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczące stosowania art. 52 § 2 k.r.o. w sytuacjach wyjątkowych. Od daty wskazanej w wyroku powstaje rozdzielność majątkowa i każdy z małżonków zarządza swoim majątkiem osobno, co w praktyce ogranicza ekspozycję majątku na zobowiązania drugiej strony. Dzięki temu, przy właściwie zebranych dowodach potwierdzających ważne powody, rozdzielność z datą wsteczną realnie pełni funkcję tarczy zabezpieczającej majątek strony inicjującej postępowanie.

👉Kluczowe znaczenie w tego typu sprawach ma zatem rzetelne przygotowanie materiału dowodowego.

👉Jeżeli zmagacie się Państwo z podobnym problemem dotyczącym ochrony majątku w sprawach rodzinnych, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią Radcy Prawnego Michała Wasila. Profesjonalne przygotowanie prawne i odpowiednia strategia procesowa mogą zadecydować o skutecznym zabezpieczeniu interesów majątkowych i osobistych.

22/09/2025

👉Z satysfakcją informujemy o pomyślnym zakończeniu sprawy prowadzonej przez r.pr. Michała Wasila, w której jego Mocodawca uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w postaci zasądzenia przysługujących mu środków bezpośrednio od członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

👉Odpowiedzialność członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. stanowi istotne zabezpieczenie dla kontrahentów spółek z o.o., motywując jednocześnie członków organów zarządzających do należytego wykonywania swoich obowiązków.

👉Sukces procesowy w opisanej sprawie pokazuje, że właściwe zastosowanie przepisów o odpowiedzialności członków zarządu może być skutecznym narzędziem dochodzenia roszczeń w sytuacjach, gdy standardowe mechanizmy egzekucyjne zawodzą. Jednocześnie sprawa ta przypomina o konieczności zachowania należytej staranności przez osoby pełniące funkcje w organach spółek kapitałowych.

👉My zaś pozostajemy do Państwa dyspozycji w zakresie doradztwa prawnego dotyczącego dochodzenia roszczeń zarówno od spółek jak i od organów spółek kapitałowych.

https://www.kancelariamw.com/aktualnosci/

20/09/2025

👉Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił niekorzystny dla naszego Klienta wyrok Sądu pierwszej instancji i w całości oddalił powództwo skierowane przeciwko niemu, uznając podniesiony przez nas zarzut przedawnienia roszczenia (sygn. akt I ACa 2116/24).

👉Klient powierzając Kancelarii sprawę na etapie odwoławczym dzięki precyzyjnie skonstruowanej apelacji zawierającej daleko idące zarzuty wobec sentencji Sądu I instancji uzyskał pozytywne rozstrzygnięcie. Sprawa dotyczyła wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy.

👉W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny podzielił pogląd przedstawiony przez Kancelarię w apelacji i przywołał kluczowe orzeczenia Sądu Najwyższego, które ukształtowały linię interpretacyjną przepisu art. 229 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2007 r. (III CSK 278/06), pojęcie "zwrotu rzeczy" należy rozumieć szeroko - obejmuje ono każdy sposób odzyskania przez właściciela posiadania i władztwa nad rzeczą. Tę wykładnię potwierdzają również wcześniejsze orzeczenia, w tym wyrok SN z 26 marca 1998 r. (I CKN 590/97) oraz uchwała SN z 22 lipca 2005 r. (III CZP 47/05). Opisany przypadek pokazuje, że nawet przegrana w pierwszej instancji nie oznacza końca możliwości obrony. Kluczem do sukcesu jest właściwa identyfikacja przepisów szczególnych oraz umiejętne wykorzystanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.

👉Jeśli stoisz przed wyzwaniem prawnym związanym z roszczeniami dotyczącymi nieruchomości, posiadania czy innych zagadnień prawa cywilnego, skontaktuj się z nami. Nasza wiedza i doświadczenie mogą okazać się decydujące dla pomyślnego rozstrzygnięcia Twojej sprawy.

👉Więcej dowiesz się na: https://www.kancelariamw.com/aktualnosci/

04/09/2025

Serdecznie pragnę powitać Facebookową społeczność na profilu Kancelarii.

Naszą misją jest wsparcie Klientów z pełnym zrozumieniem i lojalnością. Wiemy, że wiele spraw wymaga szybkiej reakcji – dlatego oprócz tradycyjnych spotkań, zdecydowaliśmy być również dla Państwa dostępni online, w tym przez Facebooka, WhatsApp'a, M.Teams'a, Zoom'a czy Google Meet.

Nie komplikujemy – prawniczy świat przedstawiamy w najprostszy i najbardziej przejrzysty sposób.Dzięki temu mogą Państwo czuć się pewnie i bezpiecznie na każdym etapie współpracy.

👉 Chcecie dowiedzieć się, co jeszcze nas wyróżnia? Zapraszamy do odwiedzenia naszej strony: www.kancelariamw.com