Legal Brand

13/05/2026

UOKiK wziął pod lupę Otodom i sprawdza, czy popularny serwis z ogłoszeniami nieruchomości nie jest monopolistą.

Sprawa zaczęła się od zgłoszeń agencji nieruchomości, które nie są zadowolone z nowego modelu opłat.

Teraz Urząd zbada, czy Otodom nie ogranicza konkurencji. Jak Patryk Dykas podkreśla na łamach Dziennik Gazeta Prawna, obecnie toczy się postępowanie wyjaśniające, które dopiero ma ustalić, czy mogło dojść do naruszenia reguł konkurencji.

https://edgp.gazetaprawna.pl/prawo/firma/artykuly/11245772,uokik-bada-otodom-czy-podwyzki-i-nowy-model-oplat-ograniczaja-konkure.html

11/05/2026

❗️ Zarzuty UOKiK dla trzech sieci handlowych – problem z komunikacją cen

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił zarzuty znanym sieciom handlowym: Black Red White, Żabka Nano oraz Peek & Cloppenburg. Wspólny mianownik? Błędy w oznaczaniu promocji.

Sieci informowały o promocjach w sposób niezgodny z przepisami, który mógł wprowadzić klientów w błąd. Główne zarzuty to brak informacji o najniższej cenie z okresu 30 dni przed wprowadzeniem promocji i informowanie o korzyści cenowej, w sposób, który mógł wprowadzić klientów w błąd.

Tomasz Chróstny, prezes UOKiK zwraca uwagę, że nieprawidłowe oznakowanie obniżek lub jego brak utrudnia porównanie cen i powoduje, że konsument nie może ocenić, czy ma do czynienia z rzeczywistą promocją i czy zakup jest dla niego naprawdę korzystny.

Więcej w artykule: https://www.prawo.pl/biznes/black-red-white-zabka-nano-peek-cloppenburg-zarzuty-uokik,1543787.html

Obowiązki informacyjne zwiększające transparentność cenową wynikają z dyrektywy Omnibus, której celem jest ochrona konsumenta poprzez zapewnienie mu jasnej informacji, czy dana promocja jest rzeczywista.

23/04/2026

🔎 Google tylko w zeszłym roku zablokowało lub usunęło ponad 8,3 miliarda reklam naruszających zasady platformy. Ponad 372,7 mln reklam bezprawnie wykorzystywało znaki towarowe!

Chodzi między innymi o sytuacje, w których reklamy:
⚠️ podszywają się pod znane marki,
⚠️ wykorzystują cudze logo lub nazwę firmy bez zgody,
⚠️ wprowadzają użytkowników w błąd co do powiązań biznesowych,
⚠️ kierują do stron imitujących oficjalne serwisy.

Szczegóły: https://nowymarketing.pl/gemini-na-strazy-ekosystemu-google-raport-bezpieczenstwa-reklam-2025/

📌 Skala problemu jest ogromna dlatego, aby uniemożliwić nieuczciwej konkurencji podszywanie się pod swoją markę, koniecznie należy zadbać o ochronę znaków towarowych oraz bieżący monitoring rynku.

10/04/2026

Patent można stracić szybciej, niż się go uzyskuje. Nintendo właśnie boleśnie się o tym przekonało.

Amerykański urząd patentowy unieważnił przyznany 2025 roku patent, dotyczący mechaniki przywoływania postaci do walki w grach. Decyzja zapadła po ponownym zbadaniu sprawy, które… zainicjował sam urząd.

Powód? Klasyczny w prawie patentowym: brak „nowości” i „nieoczywistości”. Urzędnicy uznali, że rozwiązanie Nintendo w istocie opiera się na wcześniejszych pomysłach, w tym nawet na wcześniejszych patentach… samego Nintendo oraz innych firm gamingowych.

To ważna lekcja dla branży, która wyraźnie pokazuje, że ważna jest odpowiednia strategia ochrony własności intelektualnej oraz badania patentowe, które mogą wykazać, czy zgłaszana innowacja jest faktycznie nowym rozwiązaniem.

Szczegóły: https://www.ppe.pl/news/406015/nintendo-traci-wazny-patent-tworcy-gier-moga-odetchnac.html

03/04/2026

27/03/2026

Marki z wieloletnią tradycją często decydują się na umieszczenie w logo adnotacji z datą powstania. Ma ona odwoływać się do tradycji, rzemiosła i doświadczenia. Problem pojawia się wtedy, gdy nowe marki chcą sprawiać wrażenie, że również mają długą historię.

TSUE właśnie potwierdził, że wskazanie w znaku towarowym historycznej daty, która nie odpowiada rzeczywistości, może wprowadzać konsumentów w błąd i naruszać przepisy dotyczące znaków towarowych.

Wyrok dotyczy sporu, w którym producent luksusowych wyrobów skórzanych umieścił w swojej marce liczbę „1717”, co według konkurencji sugerowało, że firma działa od ponad 300 lat, mimo że w rzeczywistości powstała w 2009 roku.

Szczegóły: https://www.prawo.pl/biznes/tsue-czy-data-w-znaku-towarowym-wprowadza-w-blad,1541547.html

Znaki towarowe nie mogą wprowadzać w błąd. Jeśli masz wątpliwości, czy twoje oznaczenia są zgodne z prawem i mogą być zabezpieczone – zapraszamy do kontaktu!

20/03/2026

👜 Podróbki są nielegalne. Ale co z przeróbkami dóbr luksusowych?

Rynek mierzy się dziś z nowym wyzwaniem – nie tylko z klasycznymi podróbkami, ale też z rosnącą popularnością tzw. upcyclingu, czyli przerabiania oryginalnych produktów znanych marek.

Coraz częściej powstają nowe projekty z wykorzystaniem autentycznych elementów (np. torebek czy akcesoriów), które zyskują „drugie życie”, ale jednocześnie budzą poważne wątpliwości prawne: gdzie kończy się kreatywność, a zaczyna naruszenie praw autorskich i znaków towarowych?

💡 Luksusowe brandy coraz wyraźniej stawiają granice i podejmują działania prawne przeciwko firmom zajmującym się takimi formami upcyclingu.

Szczegóły: https://www.well.pl/styl/135/przerobiona_ale_czy_legalna_luksusowe_marki_walcza_o_swoje_prawa_autorskie,22966.html?mp=promo

13/03/2026

Parlament Europejski przyjął rezolucję dotyczącą relacji między AI a prawem autorskim! Europosłowie wskazują, że twórcy powinni mieć większą kontrolę nad tym, czy ich utwory są wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji oraz otrzymywać za to uczciwe wynagrodzenie.

Wśród propozycji nowych przepisów pojawia się m.in. większa transparentność danych treningowych, rozwój rynku licencji dla treści używanych przez AI oraz możliwość wyłączenia utworów z treningu modeli.

Parlament ma zająć się też wyłączeniem treści w pełni wygenerowanych przez AI spod ochrony prawnoautorskiej.

Szczegóły: https://www.wirtualnemedia.pl/sztuczna-inteligencja-ai-prawo-autorskie-przepisy-w-unii-europejskiej-rezolucja-ws-zmiany,7263127571712288a

06/03/2026

🤖 Brytyjskie media i organizacje branżowe łączą siły w obronie praw autorskich wobec rosnącej roli sztucznej inteligencji.

Właśnie ogłoszono powstanie zupełnie nowej koalicji, której celem jest wypracowanie zasad wykorzystywania treści przez firmy rozwijające modele AI oraz zapewnienie twórcom i wydawcom realnej ochrony ich własności intelektualnej.

„Standards for Publisher Usage Rights” chce wypracować m.in.:
▪️ systemy licencyjne dla wykorzystania treści przez AI,
▪️ narzędzia techniczne chroniące własność intelektualną,
▪️ wspólne standardy współpracy między branżą medialną a firmami technologicznymi.

Szczegóły: https://www.press.pl/tresc/91903,w-wielkiej-brytanii-zawiazala-sie-koalicja-na-rzecz-walki-o-prawa-autorskie-naruszane-przez-firmy-ai

Czy w naszej części Europy w najbliższym czasie również powstaną takie organizacje?

27/02/2026

Produkty regionalne pod większą ochroną! Znamy już projekt ustawy, która ma dostosować polskie przepisy do unijnych regulacji dotyczących oznaczeń geograficznych produktów rzemieślniczych i przemysłowych (np. bursztyn bałtycki, ceramika bolesławiecka)

🔹 Co zmienią nowe przepisy?

➡️ Urząd Patentowy RP zajmie się rejestracją oznaczeń geograficznych oraz wnioskami o zmianę specyfikacji, unieważnienie rejestracji i rozpatrywanie sprzeciwów.
➡️ Inspekcja Handlowa będzie kontrolować zgodność produktów ze specyfikacją i monitorować stosowanie oznaczeń, pod nadzorem UOKiK.
➡️ Projekt przewiduje również możliwość przyznania tymczasowej ochrony krajowej dla oznaczeń, których wniosek złożono w EUIPO.

Więcej informacji: https://www.prawo.pl/biznes/ochrona-oznaczen-geograficznych-nowe-obowiazki-uprp-i-ih,1538307.html

24/02/2026

🍵 Czy piliście już matche?

Ten zielony napój w ostatnich latach stał się niezwykle popularny. Na rynku pojawia się coraz więcej marek i producentów, którzy prześcigają się w ciekawych pomysłach na promocje swoich produktów. Nie zawsze jednak są one… oryginalne!

W branży spożywczej zrobiło się gorąco za sprawą sporu o wygląd opakowania jednego z produktów z matchą. Polska firma zarzuca konkurencji zbyt daleko idące „inspiracje” i wzywa do wycofania produktu ze sprzedaży oraz zapłaty 50 tys. zł na cele społeczne.

Szczegóły: https://www.portalspozywczy.pl/napoje/wiadomosci/prawny-spor-o-matche-marka-herbat-wzywa-do-wycofania-produktu,285804.html

Sprawa pokazuje, jak ważne w biznesie są prawa własności intelektualnej. W praktyce granica między inspiracją a naruszeniem bywa cienka jak bambusowa miotełka do matchy 😉