Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk

Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk Prowadzę swoją kancelarię adwokacką od 2006 r. Zajmuję się prawem "życiowym" - rodzinnym, cywilnym i karnym. Ze szczególnym naciskiem na "rodzinnym".

Pomagam przejść przez trudy postępowania rozwodowego, staram się optymalizować kwestie opiekuńcze i alimentacyjne, wyjaśniam zawiłości procedury sądowej. Uprzedzam też z góry - nie jestem ślepym wykonawcą woli Klienta. Jeżeli to, co sobie zamyślił, jest nieracjonalne lub po prostu niemądre, na pewno się tego ode mnie dowie. Moja kancelaria jest kancelarią dla ludzi. U mnie nie ma podłóg z marmuru

, dziesięciu sekretarek podających kawę i czterocyfrowych faktur za poradę prawną. Jeżeli jest problem - zapraszam. Posiedzimy, porozmawiamy, pomyślimy, co da się zrobić. Jeżeli ktoś chciałby przed spotkaniem nieco się ze mną oswoić, zapraszam do obejrzenia "Sędzi Anny Marii Wesołowskiej" ;)

Listopadowa promocja promocją grudniową! 🥳😀Ze względu na duże zainteresowanie promocją na konsultacje z prawa rodzinnego...
02/12/2024

Listopadowa promocja promocją grudniową! 🥳😀

Ze względu na duże zainteresowanie promocją na konsultacje z prawa rodzinnego on line wszem i wobec ogłaszam, że obniżona cena będzie obowiązywać również w grudniu! 🥳
Warto skorzystać, aby jeszcze przed Świętami wiedzieć, na czym się stoi. Wujek google i znajomy student prawa nie zawsze pomogą tak, jak wieloletni praktyk.

Godzinna konsultacja on line tylko 250 zł!
Zapisz się przez formularz już dziś! Link w komentarzu ⬇️⤵️

A przy okazji uświadamiająca ciekawostka. 📌
Zapewne większość z nas wie, że Sąd może szczegółowo regulować zakres kontaktów rodzica z dzieckiem. I zazwyczaj problem w realizowaniu tych kontaktów utożsamiamy z sytuacją, gdy jeden z rodziców utrudnia te kontakty drugiemu wbrew postanowieniu Sądu, nie wydając dziecka na spotkanie, łamiąc prawo do kontaktu. Ale już nie wszyscy wiedzą, że kontakt z dzieckiem (a i dziecka z rodzicem!) jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem!
Innym słowy, rodzic niemieszkający z dzieckiem ma prawo do kontaktów, ale i obowiązek ich realizacji.
Konsekwencje można zatem ponieść zarówno za łamanie prawa do kontaktu (niewydawanie dziecka), jak i za niewykonywanie obowiązku kontaktowania się (nieprzychodzenie na kontakty, odwoływanie ich bez przyczyny).

A jakie to konsekwencje? Grzywna za niewykonywanie postanowienia Sądu w sprawie kontaktów. I co istotne, grzywna płacona nie na rzecz abstrakcyjnego Skarbu Państwa, jak mandat, ale na rzecz tego drugiego rodzica.

Chcesz wiedzieć więcej, w odniesieniu do swojej, indywidualnej sytuacji? Zapisz się na konsultację!




Alimenty na psa? Opieka naprzemienna nad kotem? Coraz częściej po rozstaniu pary stają przed dylematem, jak zaopiekować ...
28/11/2024

Alimenty na psa?
Opieka naprzemienna nad kotem?
Coraz częściej po rozstaniu pary stają przed dylematem, jak zaopiekować się nie tyle wspólnym dzieckiem, ile wspólnym zwierzęciem. 🐕🐈🐎

📺 Co można zgodnie z polskim prawem – tę tematykę poruszyłam jako gość Dzień Dobry TVN, link tu ⬇️⬇️
https://dziendobry.tvn.pl/dom/zwierzeta/zwierze-na-dwa-domy-czy-to-mozliwe-koty-przywiazuja-sie-do-ludzi-tak-samo-jak-psy-st8126098

Po rozpadzie małżeństwa czy zakończeniu związku nieformalnego dzielimy wspólnie nabyty majątek. Jakkolwiek cynicznie to nie brzmi, takim majątkiem są też zwierzęta domowe, jak samochód, działka czy sprzęt rtv. Choć ustawa o ochronie praw zwierząt mówi wyraźnie, że zwierzę rzeczą nie jest, to w przypadku ustaleń własnościowych zastosowanie mają przepisy Kodeksu cywilnego, dotyczące właśnie rzeczy. Możemy ustalić – lub domagać się sądownie – komu przypadnie zwierzę na własność (nawet z obowiązkiem spłaty drugiego współwłaściciela, co w przypadku zwierząt wystawowych lub hodowlanych naprawdę ma znaczenie), kto będzie sprawował „zarząd” zwierzęciem – czyli faktyczną opiekę, w jaki sposób będą ponoszone koszty utrzymania zwierzęcia, dopóki własność nie zostanie ustalona na rzecz jednego z opiekunów czy nawet jakie będzie wynagrodzenie opiekuna za ów zarząd nad zwierzęciem.

💡💡Ciekawostką jest to, że najnowsze orzecznictwo definiuje więź emocjonalną człowieka i zwierzęcia jako dobro osobiste, a zatem w określonych sytuacjach można się domagać ochrony dóbr osobistych przez zaniechanie naruszenia tych dóbr czy wypłatę odszkodowania – np. kiedy wskutek nienależytego leczenia przez weterynarza zwierzę zmarło lub partner ograniczył drugiemu kontakt ze zwierzęciem.

📢📢📢
Przypominam o listopadowej promce na konsultacje online ❗️❗️❗️ Problem ze związkiem? Dzieckiem? Rodzinnym majątkiem? Jeżeli mogę pomóc jako prawnik – zapisz się już dziś!
Szczegóły w tym poście:
➡️➡️➡️ https://www.facebook.com/share/p/YsfqAu5D5oc3JWDW/

Czas uporządkować swoje rodzinne sprawy przed Świętami!Jeżeli trapią Państwa problemy z prawa rodzinnego - myślicie o ro...
22/11/2024

Czas uporządkować swoje rodzinne sprawy przed Świętami!

Jeżeli trapią Państwa problemy z prawa rodzinnego - myślicie o rozwodzie, a może myśli o nim Małżonek, nie wiecie, jak się zabrać za sprawę o alimenty, trzeba wreszcie pomyśleć, co zrobić z majątkiem po rozwodzie, rodzic utrudnia kontakty z dzieckiem, niedługo termin rozprawy, a nie wiadomo, czego - zapraszam na spotkanie ze mną w promocyjnej, listopadowej cenie, tylko 250 zł brutto za godzinę konsultacji on line!

Mam 20 lat praktyki rodzinnej. Odpowiem na każde pytanie najlepiej jak potrafię, zrozumiałym, ludzkim językiem, 🙂

Zapisz się już dziś albo poleć komuś, o kim wiesz, że powinien porozmawiać z profesjonalistą.
Link do formularza w komentarzu. ⬇️⬇️

Niby człowiek ma pełną świadomość oszustw "na babcię" albo "na policjanta", ale jak chodzi o dziecko, to głupieje. Niest...
27/10/2023

Niby człowiek ma pełną świadomość oszustw "na babcię" albo "na policjanta", ale jak chodzi o dziecko, to głupieje. Niestety, o zaczepce "mamo, napisz do mnie" wcześniej nie usłyszałam, a odruch jest oczywisty, o wiele bardziej oczywisty, niż w przypadku smsów o niedopłacie za paczkę.
Może coś się stało, może trzeba natychmiast pomóc. Jakiś nowy numer? Może sobie można jakiś wyedytować w apce, czort wie, co dzisiaj jest możliwe, co dzieci ogarniają, a boomer nie.

Na szczęście to prymitywny scam, a nie wpuszczenie wirusa, po dwóch zdaniach od "mojego dziecka" zorientowałam się, że nie z nim rozmawiam, zanim jeszcze zaczęło rozpaczliwie opisywać, jak to utopiło telefon w toalecie i trzeba kupić nowy - ale strzeżcie się! Oszuści nie śpią, my też zawsze musimy w takich przypadkach zachować czujność i zimną krew.

Z drugiej strony, naszła mnie taka refleksja, jak bardzo sprytni muszą być oszuści albo raczej, jak bardzo można nie znać swojego dziecka, żeby dać się skutecznie podprowadzić pod prośbę przelewu. Przecież wiemy, jak nasze dziecko rozmawia, jaki ma styl, zwyczaje, sposób wyrażania się... Czy jednak nie...?

I warto wszelkie podejrzane smsy i linki zgłaszać na cert.pl

CO ZROBIĆ, ŻEBY NIE ZAGŁOSOWAĆ W REFERENDUM, A ZAGŁOSOWAĆ W WYBORACH Zbliża się niedziela 15 października. Po internetac...
10/10/2023

CO ZROBIĆ, ŻEBY NIE ZAGŁOSOWAĆ W REFERENDUM, A ZAGŁOSOWAĆ W WYBORACH

Zbliża się niedziela 15 października. Po internetach krąży wiele teorii, co zrobić, żeby nie zagłosować w referendum, w którym sposób sformułowania pytań uwłacza wszelkiemu rozumowi i godności człowieka, ale jednocześnie oddać ważny głos w wyborach.

Poniżej przedstawiam więc kompendium, które to prawnie zapewni (przynajmniej formalnie), bez niepotrzebnego teatru czy emfazy.

✅Po pierwsze, wiadomo, że podstawowa rzecz w referendum to frekwencja. Jeżeli w referendum wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący (art. 125 ust. 3 Konstytucji). Liczbę osób, które wzięły udział w referendum, ustala obwodowa komisja wyborcza na podstawie liczby kart ważnych, wyjętych z urny (art. 22 ust. 3 ustawy o referendum ogólnokrajowym).

Czyli o frekwencji nie decyduje liczba pobranych kart, ale liczba kart wyjętych z urny. Liczba kart ważnych z art. 22 ust. 3 to nie jest to samo, co liczba głosów ważnych. Karta nieważna to karta całkowicie przedarta. Głos nieważny to oddany inaczej niż iksem przecinającym się wewnątrz kratki (rysunki, dopiski, komentarze na karcie nie czynią głosu nieważnym, jeżeli jest dobrze zaznaczona kratka!).

Do frekwencji zatem liczą się głosy oddane (wrzucone do urny), zarówno ważne, jak i nieważne. Jeżeli zatem wrzucimy do urny kartę pustą lub z głosem oddanym nieważnie (uwaga, nieważność głosu jest liczona osobno dla każdego pytania referendalnego!) – podnosimy frekwencję!

Natomiast jeżeli przedrzemy kartę – doliczenia do frekwencji nie będzie, ale za to za niszczenie dokumentów wyborczych i referendalnych grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Lepiej więc nie robić z tego przedstawienia.

Można też kartę pobrać i nie wrzucać do urny, a na przykład schować do kieszeni - wtedy nie podnosimy frekwencji, ale też nie mamy pewności, co się wydarzy z naszym głosem, jeżeli karta została pobrana, ale w urnie jej nie ma (czyli taki bilans na minusie), a też nie ma żadnej adnotacji, co się z nią stało. I uwaga, komisja ma obowiązek pilnowania, żeby karty nie zostały wynoszone na zewnątrz. Jak przyuważy nieprawidłowości albo będzie miała o takowych informacje, ma zawiadomić Policję i zaprotokołować.

✅Po drugie, dostaniemy odrębne karty do głosowania do Sejmu, do Senatu i do referendum. Karty nie mogą być spięte.

❗️❗️ ❗️ Jeżeli nie chcemy podwyższać frekwencji w referendum – nie odbieramy karty do referendum! Jest to najpewniejszy i najbezpieczniejszy formalnie sposób.

Przyjęcie kart poświadczamy własnym podpisem we właściwej rubryce spisu wyborców.
Możemy którejkolwiek karty nie przyjąć, co trzeba zakomunikować Komisji. Wtedy członek komisji robi adnotację w spisie wyborców w rubryce Uwagi, odpowiednio: bez Sejmu, bez Senatu, bez referendum (ust. 50 uchwały nr 211/2023 Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 25.09.2023).
Dopiero upewniwszy się, że taka adnotacja została poczyniona, składamy podpis poświadczający, że pozostałe karty odebraliśmy, a karty zostaną nam wydane.
Nie dostaniemy do ręki kart zanim nie złożymy podpisu.

☢️Pilnujcie tej adnotacji, w przeciwnym razie komisja będzie dysponowała kartami niepobranymi przez wyborcę, z których nie musiałaby się rozliczyć w protokołach. ❗️❗️❗️

Nie ma osobnego spisu na potrzeby referendum.

✅Po trzecie, jeżeli jednak wzięliśmy kartę do głosowania w referendum, oddaliliśmy się z komisji, a następnie wróciliśmy, aby kartę zwrócić, komisja ma bezwzględny obowiązek odmowy przyjęcia tej karty. Oddaną w ten sposób kartę powinna osobno zapakować, opisać, opieczętować i odnotować w protokole – ale my już wtedy niczego nie kwitujemy. To jest taka sama procedura, jak w przypadku znalezienia pozostawionych w lokalu, a niewrzuconych do urny kart. Lepiej więc dopilnować wszystkiego przy odbiorze kart.

Sprawdzajmy więc od razu, przy biurku komisji, czy pomimo naszej deklaracji, że bez referendum, przypadkiem 😎 jednak nie dostaliśmy karty do referendum. Jeżeli tak się stanie - od razu ją zwracamy, wtedy komisja ją przyjmie. Żeby jej mogła nie przyjąć, musimy się oddalić z komisji.

Można się rozmyślić w drugą stronę – jeżeli odmówiliśmy odbioru którejś karty, ale potem jednak wróciliśmy, żeby ją pobrać, możemy to zrobić do czasu zamknięcia komisji. Wówczas skreślona zostanie adnotacja z rubryki Uwagi, a skreślenie parafowane przez przewodniczącego. Niestety, nie przez nas, i to jest duży błąd.

Ważne technikalia dla osób głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania.

Głosowanie „na zaświadczenie” to bardzo istotne ułatwienie, jeżeli nie będziemy mieli pewności, że będziemy w obwodzie naszej komisji albo chcemy zagłosować na kandydata spoza naszego okręgu.
Zaświadczenie pobieramy w dowolnym (nie ma rejonizacji!) urzędzie gminy po wypełnieniu papierowego wniosku do dnia 12 października. W Urzędzie Dzielnicy Warszawa Mokotów w zeszłym tygodniu cała procedura zajęła mi 30 sekund.

Pobranie zaświadczenia powoduje wykreślenie nas ze spisu wyborców! ❌
Dopiero udając się do dowolnej komisji wyborczej będziemy do takiego spisu dopisani. Spis dla osób z zaświadczeniem jest oddzielny, a nasze zaświadczenie ma być do niego dołączone.

Wówczas zatem mamy dwie rzeczy do dopilnowania: ☑️ że zostaliśmy dopisani do spisu wyborców, głosujących na podstawie zaświadczenia oraz☑️ że została poczyniona adnotacja "bez referendum". Dopiero wtedy składamy podpis i dostajemy karty.

I pamiętajmy, że wszelkie nieprawidłowości w działaniu obwodowych komisji wyborczych możemy zgłaszać do okręgowej komisji wyborczej, osobiście albo za pośrednictwem obecnego w lokalu męża zaufania czy obserwatora społecznego. Można w formalnej pisemnej skardze, ale też telefonicznie – wtedy okręgowa komisja wyborcza może zareagować również na bieżąco.

Jeżeli chcesz docenić moją pracę, będzie mi niezwykle miło, gdy zaprosisz mnie na kawę
http://buycoffee.to/magdalenawilk

W poprzednim poście puściłam oko, że walka z okręgiem katowickim trwa, pomimo prawomocnego oddalenia apelacji w sprawie ...
11/08/2023

W poprzednim poście puściłam oko, że walka z okręgiem katowickim trwa, pomimo prawomocnego oddalenia apelacji w sprawie nienoszenia maski.

A oto jej wymierny efekt 🙂 Ponieważ od wyroku II instancji w sprawach wykroczeniowych kasację może wnieść jedynie podmiot szczególny, a nie sam obwiniony, udało się przekonać Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, że jednak te sądy katowickie jakby racji nie mają, skazując ludzi za brak maseczki 🙂

Czekamy zatem na dalsze czynności ze strony Sąd Najwyższy, a mając na względzie fantastyczne podejście - co prawda Izby Pracy, a nie Karnej, ale zawsze - o którym pisałam tu ⤵️
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=732856228642212&id=100057535236161,
i już kilka orzeczeń jasno mówiących, że nie można karać ludzi za łamanie obostrzeń po uchyleniu przepisów, jestem dobrej myśli 🙂

Jeżeli chcesz docenić moją pracę, będzie mi niezwykle miło, gdy zaprosisz mnie na kawę 🙂 ⬇️⬇️⬇️
http://buycoffee.to/magdalenawilk

Nie sądziłam, że doczekam aż takich słów ze strony Sądu Najwyższego... Chapeau bas! Sama bym tak dosadnie nie napisała 🙂...
28/06/2023

Nie sądziłam, że doczekam aż takich słów ze strony Sądu Najwyższego... Chapeau bas! Sama bym tak dosadnie nie napisała 🙂

W dniu 26 kwietnia 2023 r. (sygn, III PZP 6/22) Sąd wydał uchwałę o mocy zasady prawnej, mówiącą o tym, że ograniczenie tzw. ustawą covidową składów sędziowskich, sądzących odwołania, do jednego sędziego, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania.

Uchwała uchwałą. Ale uzasadnienie! To uzasadnienie!

Ust. 26:

"Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją ❗️ do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia.

Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo
do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.
Tylko niektóre 😢 z tych ograniczeń udało się – przy braku jakiejkolwiek kontroli konstytucyjności prawa sprawowanej przez sąd konstytucyjny – podważyć w toku postępowania przed sądami karnymi (...).

Jest również rzeczą powszechnie znaną, że ochrona zdrowia stanowiła w polskim procesie legislacyjnym ❗️ pretekst ❗️ dla
bezrefleksyjnego uchwalania i wprowadzania (zwłaszcza w trybie tzw. wrzutek sejmowych lub w przygotowanych przez władze wykonawczą pakietach przepisów) takich rozwiązań, które w normalnych czasach nie znalazłyby poparcia racjonalnie myślących i działających parlamentarzystów; o parlamentarzystach respektujących Konstytucję RP nie wspominając. ‼️

Tym samym w latach 2020-2021 doszło do bezprecedensowej kumulacji ingerencji ustawodawcy zwykłego oraz władzy wykonawczej w sferę podstawowych praw i wolności obywateli.

Skala tej ingerencji jest tak znaczna, że można mówić – co jest istotne z punktu widzenia stosowania konstytucyjnej ochrony praw i wolności obywatelskich – o przekroczeniu pewnej masy krytycznej negatywnych zmian w sferze wszelkich praw jednostki, nie tylko w zakresie prawa jednostki do sądu, o które to prawo
chodzi w niniejszej sprawie. Nagromadzenie tych negatywnych zmian przy uwzględnieniu okoliczności ich wprowadzania oraz analizie towarzyszącego im uzasadnienia wpływa na optykę oceny zgodności wprowadzanych rozwiązań z krajowym porządkiem konstytucyjnym i rzutuje na ocenę zgodności z normami wyższego rzędu zmian wprowadzonych do postępowania sądowego, ponieważ nierzetelne procedury prowadzą pośrednio do unicestwienia innych praw i wolności. Dodatkowo ze
zwiększoną ostrożnością należy podchodzić do uzasadnienia
wprowadzanych rozwiązań potrzebą „ochrony zdrowia”."

Link do pełnego tekstu uchwały w komentarzu.

Zbliżają się wybory. Pamiętajmy, kto głosował za "ustawą covidową" z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczeniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz U. z 2021 r., poz. 2095, z późn. zm.) i kto grzmiał o potrzebie i słuszności wprowadzania obostrzeń.
Pamiętajmy o "szurach", "foliarzach", "antyszczepionkowcach" i innych odsądzanych od czci i wiary oszołomach, którzy starali się pokazać, że tak prawa stanowić NIE WOLNO.

A tak na marginesie, najśmieszniejsze dla mnie jest to, że pytanie prawne w tym temacie przedstawił Sądowi Najwyższemu Sąd Rejonowy Katowice-Zachód, w sprawie pracowniczej. A Katowice, jeżeli chodzi o sprawy covidowe (wykroczeniowe) są chyba jedynym okręgiem w Polsce, który robił wszystko, by karać ludzi za łamanie obostrzeń, nawet po ich uchyleniu. Tylko tam nawet w drugiej instancji utrzymywały się wyroki skazujące za brak maseczek, gdy już nie trzeba było ich nosić.
Ale to nie znaczy, że te sprawy są zakończone. 😎😈

Jeżeli chcesz docenić moją pracę, będzie mi niezwykle miło, gdy zaprosisz mnie na kawę :) ⬇️⬇️⬇️
http://buycoffee.to/magdalenawilk

Gdy jest niedziela, a nie ma przebacz, jutro mija termin złożenia apelacji. 🙂Wsunięte pod drzwi, niekoloryzowane 🙂Ściąga...
02/10/2022

Gdy jest niedziela, a nie ma przebacz, jutro mija termin złożenia apelacji. 🙂
Wsunięte pod drzwi, niekoloryzowane 🙂
Ściąga równiez się nada na czas pracy zdalnej.

No to jest hit. 🤩Temat maseczkowy w orzecznictwie powoli się uspokaja, w zdecydowanej większości wydawane są orzeczenia ...
09/06/2022

No to jest hit. 🤩

Temat maseczkowy w orzecznictwie powoli się uspokaja, w zdecydowanej większości wydawane są orzeczenia uniewinniające lub umarzające takie postępowania, ale zdarzają się i takie perełki. 😝

Sąd Rejonowy w Kwidzynie w dniu 19 maja 2022 r. SKAZAŁ Pana za brak maski, po czym w uzasadnieniu napisał, że z uwagi na zmianę przepisów po 28 lutego 2022 r. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r. w dacie orzekania (czyli 19 maja) ustała karalność czynu, CO POWINNO SKUTKOWAĆ UNIEWINNIENIEM.

Czyli tak z polskiego na nasze: skazałem człowieka, bo nie wiedziałem, że od 2 miesięcy przepis już nie obowiązuje, pardon. A nie, nawet bez pardon.

Ale żeby było zabawniej, Pan na początku kwietnia złożył przygotowane przeze mnie pismo, więc wszystko w nim było, co trzeba i po prawniczemu, że nastąpiła zmiana przepisów i nawet Sąd Najwyższy potwierdził (wskazując właśnie to postanowienie), że to wpływa na karalność. W sensie, że karać nie należy. 🤷‍♀️

No powiem - masakra. ☠️ Z pięć razy czytałam to uzasadnienie, żeby mieć pewność, że to o to chodzi. I w sumie wiecie co? Z drugiej strony trzeba docenić umiejętność Sędziego w pewnym sensie przyznania się do błędu. Mógł przecież iść w zaparte, że zmiana przepisów nie jest względniejsza dla sprawcy, że Sąd Najwyższy się myli i wymyślił bez sensu - od takich wygibasów już zdarzyło mi się pisać apelacje. Ale napisał, parafrazując, że zmienił zdanie, tylko trochę za późno.

Ludzki Sąd 🤣

Chciałbyś w zamian sprawić mi przyjemność w zamian za moje publikacje? Postaw mi kawkę, klikając w link http://buycoffee.to/magdalenawilk

Twórczość orzecznicza po zniesieniu formalnego obowiązku zakrywania ust i nosa poza budynkami, w którym prowadzona jest ...
29/04/2022

Twórczość orzecznicza po zniesieniu formalnego obowiązku zakrywania ust i nosa poza budynkami, w którym prowadzona jest działalność lecznicza i aptekami, idzie pełną parą i mogę już powiedzieć, że mamy aż trzy linie:

1. ta prawidłowa i zdecydowanie przeważająca – umorzenie postępowań i przejęcie kosztów na rachunek Skarbu Państwa 👏

2. ta zatrważająca – wydawanie wyroków skazujących, z obciążeniem obwinionego kosztami postępowania 🤬

3. ta z bólem serca uwzględniająca prawidłowe stosowanie przepisów, ale żeby jednak „sprawca” poczuł odium naganności braku maski, to zasądzająca od niego koszty postępowania z twierdzeniem, że zaszedł ku temu „wyjątkowy przypadek”. 🤦‍♀️

Jak zatem widzicie, nawet przy wydawało by się oczywistych przepisach, orzeczenia bywają nieprzewidywalne.

Poniżej publikuję dwa, wydane oczywiście już po 28 marca, bez zamazywania nazwisk sędziów. Warto wiedzieć, które składy mają odmienne, niż Sąd Najwyższy stanowisko (postanowienie z 9.03.2022 r., I KZP 12/21) i uważają, że zmiana rozporządzeń obostrzeniowych nie wpływa na karalność. To jest złe, złe, złe. Ok, można być gorącym zwolennikiem obostrzeń, każdy Sąd to jednak człowiek z określonymi poglądami, ale nie można stosować prawa, byle by skazać za wszelką cenę. Nie na tym polega rola Sądu w demokratycznym państwie prawa. ⛔️

Jest to też przestroga przed tym, żeby nigdy nie być pewnym rozstrzygnięcia i nie ufać obietnicom wygranej. Warto też zadbać o swoje interesy, powierzając sprawę profesjonaliście lub przynajmniej monitorować, co się w niej dzieje, bo zaufanie do sądów też trzeba mieć niestety ograniczone.

❗️ I warto też jest, nawet teraz, po zmianie przepisów, składać odpowiedni umotywowane wnioski o umorzenie postępowania. Jeżeli trzeba w tym pomóc – proszę o kontakt na [email protected]

ℹ️ℹ️ Przypominam też, że jeżeli dostaliście wezwanie do zapłaty prawomocnej grzywny za brak maski, można się starać o to, żeby jej nie płacić 🔽🔽🔽
https://www.facebook.com/730705563682695/posts/5175556442530896/

I oczywiście niezmiennie dziękuję z wyrazy uznania dla mojej pracy przez ➡️➡️ http://buycoffee.to/magdalenawilk
Każda kawka mile widziana! ☕️🍩 😋😋

Jeżeli ktoś uważa, że praca prawnika jest lekka i łatwa, wystarczy na pisemko "rzucić okiem", ocenić sprawę przez telefo...
14/04/2022

Jeżeli ktoś uważa, że praca prawnika jest lekka i łatwa, wystarczy na pisemko "rzucić okiem", ocenić sprawę przez telefon czy też szybciutko odpowiedzieć na "małe pytanko", no, ewentualnie "zerknąć w przepisy", to na przykladzie poprawiania Nowego Ładu powiem, że nie, nie jest lekka 😎
Chociaż czasem myślę, że w Biurze Legislacyjnym mają gorzej i bez mocnych opiatów po prostu nie da rady...

Czy można pójść do więzienia za brak maski?  🤔Ano, można.  😱 A ściślej, do aresztu. W przypadku prawomocnego zasądzenia ...
08/04/2022

Czy można pójść do więzienia za brak maski? 🤔

Ano, można. 😱 A ściślej, do aresztu.

W przypadku prawomocnego zasądzenia kary grzywny przez Sąd, wszystko jedno, czy wyrokiem zwykłym, zaocznym czy nakazowym, sprawa trafia do postępowania wykonawczego i wówczas dostajemy wezwanie do zapłaty tej grzywny w ciągu 30 dni. Jeżeli nie zapłacimy, Sąd może orzec karę zastępczą ograniczenia wolności (prac społecznych) lub nawet kary aresztu, jak to się zdarzyło w przypadku jak na zdjęciu.

Ale teraz jest na to sposób.

Otóż ze względu na zmianę przepisów maseczkowych od 28 marca 2022 r. wszystkie skazania za naruszenie obowiązku w miejscach innych niż związane z działalnością leczniczą i apteki z mocy prawa uznaje się za niebyłe (art. 2 ust. 2 kw), a to jest przyczyna wyłączająca postępowanie wykonawcze (art. 15 kkw).

I choć to powinno nastąpić z mocy prawa, to prawu warto pomóc, a dokładniej, Sądowi i złożyć wniosek o umorzenie postępowania wykonawczego. Wówczas ani grzywny, ani kosztów sądowych nie trzeba będzie płacić.

Uwaga, ta argumentacja nie dotyczy sytuacji przyjęcia mandatu. Mandaty są egzekwowane w trybie administracyjnym, a nie sądowym i te przepisy nie mają zastosowania. Nie dotyczy też grzywien już zapłaconych, czyli sytuacji, gdy postępowanie wykonawcze zakończyło się.

Obawiasz się wezwania lub już dostałeś wezwanie do zapłaty i nie wiesz, jak sporządzić taki wniosek? 🆘
Napisz do mnie na ▶️▶️ [email protected]

Mam nadzieję, że mój post będzie pomocny. Chciałbyś w zamian sprawić mi przyjemność? Postaw mi kawkę, klikając w link http://buycoffee.to/magdalenawilk

Adres

Ulica Mokotowska 4/6 Lok. 307
Warsaw
00-641

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk:

Udostępnij

Our Story

Prowadzę swoją kancelarię adwokacką od 2006 r. Zajmuję się prawem "życiowym" - rodzinnym, cywilnym i karnym. Ze szczególnym naciskiem na "rodzinnym". Pomagam przejść przez trudy postępowania rozwodowego, staram się optymalizować kwestie opiekuńcze i alimentacyjne, wyjaśniam zawiłości procedury sądowej. Uprzedzam też z góry - nie jestem ślepym wykonawcą woli Klienta. Jeżeli to, co sobie zamyślił, jest nieracjonalne lub po prostu niemądre, na pewno się tego ode mnie dowie. Moja kancelaria jest kancelarią dla ludzi. U mnie nie ma podłóg z marmuru, dziesięciu sekretarek podających kawę i czterocyfrowych faktur za poradę prawną. Jeżeli jest problem - zapraszam. Posiedzimy, porozmawiamy, pomyślimy, co można z nim zrobić. Jeżeli ktoś chciałby przed spotkaniem nieco się ze mną oswoić, zapraszam do obejrzenia "Sędzi Anny Marii Wesołowskiej" ;)