17/03/2026
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nowelizacja-procedury-karnej-weto-prezydenta,1540724.html
Dyskusja o wecie Prezydenta wobec nowelizacji procedury karnej może brzmieć abstrakcyjnie. W rzeczywistości chodzi jednak o bardzo konkretne zmiany, których brak może dotknąć każdego z nas.
Nie mam wątpliwości, że tymczasowe aresztowanie w Polsce bywa nadużywane. Nowelizacja KPK nie rozwiązałaby tego problemu, ale mogłaby być krokiem w dobrą stronę.
📊 Tymczasowe aresztowanie w Polsce w liczbach:
➡️ średnio ok. 8,4 tys. osób przebywało w areszcie tymczasowym (dane za 2022 r.) – to wzrost o ok. 25% względem 2014 r.;
➡️ 641 osób przebywało w areszcie od roku do 2 lat;
➡️ 120 osób – ponad 2 lata, nadal bez prawomocnego wyroku;
📉 Kontrola sądowa?
➡️ ponad 90% wniosków prokuratora o areszt jest uwzględnianych;
➡️ tylko 3,6% decyzji o areszcie jest uchylanych w wyniku zażalenia;
💡 Co to oznacza dla obywatela?
To nie jest spór „prawników o przepisy”.
To spór o to:
✔ jak łatwo państwo może pozbawić obywatela wolności przed wyrokiem;
✔ jak długo można czekać na rozstrzygnięcie, przebywając w areszcie;
✔ gdzie przebiega granica między bezpieczeństwem a ochroną praw jednostki;
📌 Jedno weto – a za nim tysiące ludzkich historii.
Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy z 27 lutego 2026 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1600). Przewidywała ona m.in. ograniczenie przesłanek, na podstawie których orzeczone może być tymczasowe aresztowanie. Rzecznik p...