Brysiewicz, Bokina i Wspólnicy Kancelaria Prawna

18/05/2026

Polskie urzędy, dochodząc zwrotu dotacji, nie mają pełnej swobody w kształtowaniu procedur.

Choć procedura zwrotu funduszy unijnych odbywa się w ramach tzw. autonomii proceduralnej państwa członkowskiego, nie jest to władza absolutna. W sporach o fundusze unijne kluczowe są dwie unijne zasady, które chronią prawa przedsiębiorców przed arbitralnością urzędników:

1. Zasada równoważności (ekwiwalentności)
polskie przepisy proceduralne w sprawach dotyczących funduszy UE nie mogą być mniej korzystne niż te stosowane w podobnych sprawach czysto krajowych. Jeśli w sprawach krajowych masz szersze prawo do obrony, musi ono zostać zachowane również w sporze o dotację unijną.

2. Zasada skuteczności (praktycznej możliwości)
znana jako formuła Rewe/Comet. Oznacza, że krajowe procedury nie mogą sprawić, że korzystanie z praw przyznanych przez Unię Europejską staje się praktycznie niemożliwe lub nadmiernie utrudnione.

Co to oznacza dla beneficjentów?

🔸Ustawodawca unijny ogranicza możliwość podejmowania dowolnych i niepodlegających kontroli decyzji przez organy krajowe.
🔸Polska jest zobowiązana do stosowania unijnych reguł dotyczących m.in. terminów przedawnienia nieprawidłowości czy nakładania z mocą wsteczną kary łagodniejszej.
🔸Jeżeli polskie przepisy administracyjne blokują realną możliwość wykazania swojej racji, możesz (a wręcz powinieneś) odwołać się do orzecznictwa TSUE, które wyznacza granice działań dla takich organów jak IP czy IZ.

Co warto zapamiętać?

Dążenie do ochrony interesów finansowych UE nie może przysłaniać celu samej polityki spójności, a nadmierny rygor proceduralny narusza zasady pewności prawnej i ochrony Twoich uzasadnionych oczekiwań. Jeśli instytucja żąda zwrotu środków, analizujemy nie tylko Twoje działania, ale również (a może przede wszystkim) to, czy urząd nie złamał zasad skuteczności i równoważności w toku postępowania.

🪢 Link do artykułu: https://bbs-legal.pl/blog/procedura-zwrotu-srodkow-z-perspektywy-unijnej/

12/05/2026

Zbyt duży udział AI może pozbawić Cię ochrony prawnej!

Wielu twórców i przedsiębiorców korzysta z AI, by przyspieszyć pracę. Ale dziś już większość z nas wie, że istnieje cienka granica, po przekroczeniu której możesz stracić prawa do swojego dzieła.

Gdzie ta granica leży?

Zgodnie z aktualnym stanem prawnym:
🔸Dominacja maszyny
Jeśli AI generuje niemal cały utwór, a człowiek wprowadza jedynie kosmetyczne poprawki, ustalenie uprawnionego do praw autorskich staje się niezwykle trudne.

🔸Brak ochrony dla automatów
Polska ustawa chroni wyłącznie twórczość ludzką. To, co „stworzyło” samo AI, może trafić do domeny publicznej, bo maszyna nie może być podmiotem praw.

🔸Kwestia podpisu
Autorem pozostaje osoba podpisana pod utworem, ale jej wkład musi być rzeczywisty i twórczy, a nie tylko polegać na kliknięciu „generuj”.

Aby spać spokojnie, rekomendujemy aby Twój udział w procesie musi być pierwszoplanowy. Może warto traktować AI jak edytor tekstu, a nie swojego ghostwritera? ;)

🪢 Więcej w tym temacie przeczytasz w artykule Wiktoria Pradyszczuk https://bbs-legal.pl/tworcza-strona-prawa/wspolautorstwo-czlowieka-i-ai/

07/05/2026

Zanim złożysz zawiadomienie o przestępstwie... zrób krok w tył.
Odkrycie nieprawidłowości w spółce to zazwyczaj moment wielkich emocji.

Pierwszy odruch? Telefon do prokuratury. Jednak, jak podkreśla Bartłomiej Pietruszka, to właśnie ten moment może decydować o sukcesie lub porażce całej sprawy.

Dlaczego kluczowym etapem jest audyt śledczy (karny audyt), zanim sprawa trafi do organów ścigania? Wewnętrzne dochodzenie pozwala precyzyjnie ustalić fundamenty sprawy:

🔸 Kto konkretnie podjął decyzję?
🔸 Jakie umowy i dokumenty zostały realnie podpisane?
🔸 Jakie informacje wymieniono z podmiotami zewnętrznymi?

Dlaczego takie działanie ma znaczenie?

Unikasz „falstartu”: Złożeniem lakonicznego zawiadomienia bez wcześniejszej analizy ryzykujesz, że śledztwo od początku może pójść w złym kierunku.

🔸To Ty nadajesz ton: W sprawach gospodarczych to Zawiadamiający stawia hipotezę śledczą. Jeśli zrobisz to profesjonalnie, wskazujesz prokuratorowi właściwy kierunek działań już na starcie.

🔸Precyzyjna kwalifikacja: Audyt pozwala ocenić, czy mamy do czynienia z działaniem na szkodę spółki, przywłaszczeniem, czy może oszustwem. Każdy z tych czynów ma inne znamiona i progi karalności.

Pamiętaj, w świecie White Collar Crime strategia wygrywa z pośpiechem. Właściwe zidentyfikowanie problemu na etapie przedprocesowym to najlepsza polisa ubezpieczeniowa dla Twojego biznesu.

Zachęcamy do obejrzenia całego podcastu z adw. Bartłomiejem Pietruszką: https://www.youtube.com/watch?v=FFRMIYQzkOQ&t=1162s

04/05/2026

🚨 Czy lukratywny kontrakt to szansa, a może „koń trojański”?

W biznesie rzadko zdarza się, by uczciwość nie wystarczyła. Niestety, w świecie podatków to rzeczywistość bywa bardziiej brutalna. Nawet jeśli Twoja spółka rzetelnie rozlicza każdą złotówkę, możesz trafić na celownik fiskusa przez błąd… nie Twój, ale Twojego kontrahenta.

Dlaczego? Tylko w 2025 roku wykryto aż 376,8 tysięcy fikcyjnych faktur. Fiskus nie szuka już tylko „profesjonalnych oszustów”. Dziś celem są normalni podatnicy, których nieświadomie wciąga się w mechanizmy takie jak karuzele podatkowe czy contra-trading.

Kiedy powinna zapalić się czerwona lampka?
Oszuści są coraz sprawniejsi, ale pewne sygnały (Red Flags) pozostają niezmienne:

🔹 Niewytłumaczalna, „zbyt dobra” opłacalność transakcji
🔹 Siedziba kontrahenta w biurze wirtualnym lub pustostanie
🔹 Nagłe zmiany w zarządzie na osoby, z którymi nie ma kontaktu.
🔹 Kapitał zakładowy rażąco niski względem skali operacji.

Cena błędu jest wysoka.

Dla spółki to często utrata prawa do odliczenia VAT i zakwestionowanie kosztów. Dla Zarządu – realne ryzyko odpowiedzialności karno-skarbowej.

Skarbówka de facto przerzuca ciężar wykrywania oszustw na przedsiębiorców. A brak świadomości o oszustwie nie zawsze chroni przed konsekwencjami. Chronią przed nimi szczelne procedury i szybka reakcja na sygnały ostrzegawcze.

👇 Więcej szczegółów o tym, jak nie stać się ogniwem znajdziesz w przygotowanym przez adw. Michał Busz w drugim wpisie z edukacyjnego cyklu karno-podatkowego:

Link do wpisu: https://bbs-legal.pl/blog/2-cykl-karno-podatkowy/

Kancelaria Brysiewicz Bokina i WspólnicyPodziel się z innymi      

29/04/2026

Nasz zespół prawa karnego gospodarczego aktywnie angażuje się w debatę naukową.

🔸 24 kwietnia Jakub Mróz, aplikant adwokacki w BBS Legal, wystąpił podczas IX Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej Wydział Prawa i Administracji UKSW z cyklu „Filozoficzne Aspekty Prawa Karnego”, gdzie wygłosił referat pt.: „Etyka w służbie prawa? O możliwym zastosowaniu zasady podwójnego skutku do ustalania granic między formami strony podmiotowej”.

Wystąpienie Kuby dotyczyło praktycznego znaczenia narzędzi filozofii moralnej dla prawa karnego w szczególności w kontekście rozróżnienia między zamiarem ewentualnym a świadomą nieumyślnością.

Gratulujemy wystąpienia!

27/04/2026

Zespół BBS-Legal znów w komplecie 💼

Do Kancelarii po chwilowej nieobecności wrócili:

🔸apl. adw. Sara Wosiek,
🔸apl. radc. Wiktor Żabiński i
🔸apl. radc. Marek Kononowicz.

Za nimi długi maraton przygotowań do sprawdzania wiedzy prawniczej, przed nimi powrót do projektów i Klientów.

Na start szybkie złapanie oddechu przy słodkościach 🍰

Działamy dalej i czekamy na (z pewnością satysfakcjonujące) wyniki. 😊

22/04/2026

W biznesie decyzje zawsze wiążą się z ryzykiem.

Inwestycje, nowe projekty, zmiany strategii. Każda z tych decyzji może przynieść zarówno sukces, jak i stratę.

W prawie karnym kluczowe pytanie brzmi inaczej:

co w momencie podejmowania decyzji znajdowało się w głowie decydenta?

W prawie karnym analizujemy nie tylko skutek działania, ale także tzw. stronę podmiotową czynu, czyli stosunek psychiczny sprawcy do podejmowanego działania.

To właśnie na tej podstawie rozróżnia się m.in.:

🔸 zamiar bezpośredni
🔸 zamiar ewentualny
🔸 świadomą nieumyślność
🔸 nieświadomą nieumyślność

W praktyce oznacza to, że ten sam skutek gospodarczy może prowadzić do zupełnie różnych ocen prawnych. Dlatego w sprawach gospodarczych kluczowe jest nie tylko co się wydarzyło, ale dlaczego i w jakich okolicznościach podjęto daną decyzję.

Więcej o tym, jak prawo karne ocenia decyzje biznesowe, w tekście apl. adw. Jakuba Mroza na blogu: „Prawo karne w biznesie”.

https://bbs-legal.pl/prawo-karne-w-biznesie/kiedy-do-glowy-zaglada-sedzia/

15/04/2026

Dr Krzysztof Brysiewicz, partner zarządzający BBS-Legal, podczas Poniedziałku Radcowskiego Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie mówił o praktyce postępowań dotyczących zwrotu środków UE.

Wiemy, że dla przedsiębiorców taka sytuacja oznacza nie tylko ryzyko regulacyjne, ale bardzo konkretne i realne konsekwencje finansowe, często pojawiające się dopiero kilka lat po rozliczeniu projektu.

Poniżej przygotowaliśmy klika faktów o zwrotach środków z funduszy unijnych, które warto znać zanim w takiej sytuacji się znajdziemy.

🔸Odpowiedzialność beneficjenta za jego działanie lub zaniechanie – nie za wszystko
W świecie funduszy UE dominuje podejście „odpowiedzialność obiektywna”. Możesz działać w dobrej wierze, a i tak zostać wezwanym do zwrotu środków z powodu kwestii, na które nie miałeś wpływu i nie mogłeś przewidzieć. Warto pamiętać, że beneficjent nie odpowiada za wszystko, za kataklizmy, powodzie, epidemie i zmiany polityki państwa.

🔸 Statystyka bywa bezlitosna, ale liczby nie grają
Dane pokazują, że jeśli instytucja (jak np. PARP) już wszczyna postępowanie, to w zdecydowanej większości przypadków (nawet 86%) kończy się ono decyzją o zwrocie środków. Dr Brysiewicz wskazuje na konkretne powody, dla których postępowania rzadko kończą się korzystnie dla beneficjenta na etapie administracyjnym.

Tutaj dochodzi także bierność beneficjentów. Mimo restrykcyjnych decyzji, zaledwie 44% beneficjentów PARP decyduje się na wniesienie odwołania od decyzji zwrotowej.

Pomimo tego nie warto się poddawać w tego typu sprawach. Czasami walkę o swoje prawa warto przenieść do sądu powszechnego zachowując inicjatywę i większą liczbę możliwości.

🔸 Zasada zaufania to nasza tarcza
To jeden z najważniejszych wątków. Jeśli urząd najpierw zatwierdził Twój wniosek o dofinansowanie, a po kilku latach zmienia zdanie, prawo (i sądy) coraz częściej staje po stronie beneficjenta. Nie można przerzucać na przedsiębiorcę skutków zmiany zdania przez urzędników co do jakości projektu.

🔸 Walka ma sens
Choć statystyki urzędowe mogą wydawać się trudne, to przed sądami administracyjnymi skuteczność skarg beneficjentów sięga nawet 34%. Kolejną szansą jest dochodzenie roszczeń przed sądami powszechnymi, które są otwarte na stosowanie zasad ogólnych. A to dowód na to, że warto merytorycznie zawalczyć o swoją rację i rozwój biznesu z wykorzystaniem Funduszy Unijnych.

W tym miejscu zachęcamy do dwóch merytorycznych pozycji na temat zwrotów środków z funduszu UE:

▪️Raport Kancelarii BBS-Legal: Efektywność procedur zwrotu środków unijnych
https://bbs-legal.pl/raport-ue/

▪️Przewodnik prawny: “Zwrot środków z funduszy UE” aut. dr. Krzysztofa Brysiewicza
https://www.ksiegarnia.beck.pl/22536-zwrot-srodkow-z-funduszy-unijnych-krzysztof-brysiewicz?srsltid=AfmBOopA8erA4dGQrOTAwpzYeqnq1OLBWgFdy2p6KMWIj4lYLcvcaKAh

13/04/2026

Czy pamiętasz wszystkie swoje przelewy z ostatnich dni? Z takim problemem trafił do kancelarii powiernik środków funduszu inwestycyjnego, któremu instytucja finansowa zablokowała środki na rachunku bankowym o wartości ponad miliona złotych.

Wszystko potoczyło się szybko: zawiadomiony o problemie Generalny Inspektor Informacji Finansowej dokonał blokady transakcji środków, a Prokuratura Okręgowa wszczęła postępowanie w przedmiocie prania pieniędzy, określone w art. 299 § 1 Kodeksu karnego. Tym samym, w przekonaniu śledczych, zaistniała podstawa do zabezpieczenia środków w walucie obcej należących do funduszu inwestycyjnego w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa.

Dzięki kompleksowym działaniom naszego zespołu, w tym przygotowaniu kluczowych pism procesowych oraz aktywnemu udziałowi w postępowaniu:
▪️doprowadziliśmy do umorzenia sprawy karnej
▪️uzyskaliśmy zwrot całości zatrzymanych środków.

🔶 Wnioski dla biznesu z tej sprawy?

Dla każdej organizacji taka sytuacja oznacza nie tylko ryzyko prawne, ale także poważne zagrożenie dla płynności finansowej i reputacji.

Skorzystanie z przysługujących praw w toku postępowania karnego może dawać realny wpływ na kierunek śledztwa, nawet gdy dany podmiot nie jest stroną postępowania.

🔶 To kolejny przykład, jak istotne jest szybkie i strategiczne działanie w sytuacjach kryzysowych, szczególnie na styku prawa karnego i działalności gospodarczej.

Jest to też jasny sygnał, że procedury przeciwdziałania prania pieniędzy i finansowania terroryzmu działają w Polsce. Odpowiednio wdrożone regulacje w instytucjach obowiązanych mogą być kluczem do zachowania ciągłości działania i uniknięcia niepotrzebnych strat.

Klienta w sprawie reprezentowali:

▪️ adw. Bartłomiej Pietruszka
▪️adw. Michał Busz
▪️adw. Bartłomiej Ambrożek

https://bbs-legal.pl/blog/sukces-klienta-kancelarii-2/

09/04/2026

Jeszcze do niedawna nadwyżki magazynowe były po prostu kosztem działalności i produktem przeznaczonym do utylizacji. Dziś stają się realnym ryzykiem regulacyjnym.

Unijne przepisy wykonawcze do rozporządzenia ESPR (Ecodesign for Sustainable Products Regulation) wyraźnie pokazują, że mówimy już nie o kierunku zmian, ale o ich konkretnym wdrożeniu. To regulacja, która sięga znacznie głębiej niż klasyczne wymogi ESG – ingeruje w to, jak projektujemy produkty, planujemy produkcję i zarządzamy łańcuchem dostaw.

Co to oznacza w praktyce?

🔸 Koniec „cichego” pozbywania się nadwyżek
Od 19 lipca 2026 r. duże przedsiębiorstwa (a od 2030 r. również średnie) nie będą mogły niszczyć niesprzedanej odzieży i obuwia (poza ściśle określonymi wyjątkami).

🔸 Pełna widoczność decyzji operacyjnych
Od 2027 r. firmy będą zobowiązane raportować nie tylko skalę utylizacji produktów (np. elektroniki, mebli czy zabawek), ale także uzasadniać takie działania.

🔸 Nowe podejście do planowania
Prognozowanie popytu, polityki zwrotów i strategie wyprzedaży przestają być wyłącznie narzędziami sprzedażowymi – stają się elementem zgodności regulacyjnej.

🔸 Realne konsekwencje braku dostosowania
Nieprzestrzeganie nowych wymogów to nie tylko ryzyko reputacyjne, ale także sankcje finansowe i możliwe wykluczenie z zamówień publicznych.

W nowym otoczeniu prawnym konieczność dostosowania się do zmian oraz współpraca z organizacjami ekologicznymi i społecznymi czy inwestycje w systemy IT śledzące cykl życia produktu przestają być tylko przewagą konkurencyjną, ale stają się wymogiem i warunkiem działania na rynku.

O tym piszemy szerzej w naszej analizie.

🔗 https://bbs-legal.pl/blog/od-wyprodukuj-i-wyrzuc-do-zachowaj-w-obiegu/

08/04/2026

🌿 Czy polski przemysł udźwignie koszty dekarbonizacji?

To jedno z kluczowych pytań, na które będziemy szukać odpowiedzi podczas V Kongres Energetyki Przyszłości w Toruniu, do którego grona partnerów dołączyliśmy.

W debacie udział weźmie r.pr. dr Magdalena Porzeżyńska, liderka praktyki energetycznej, która wspólnie z innymi ekspertami przyjrzy się aktualnym wyzwaniom dla przemysłu energochłonnego.

Skala wyzwań jest ogromna: rosnące ceny energii, systemy EU ETS i ETS2 oraz mechanizm CBAM tworzą skomplikowane otoczenie kosztowe dla firm energochłonnych. Wspólnie z ekspertami dr Porzeżyńska oceni, czy dostępne instrumenty wsparcia (jak TCTF czy systemy rekompensat) realnie chronią konkurencyjność polskiego biznesu.

📍Kiedy: 14 kwietnia, godz. 11:20
📍Gdzie: Copernicus Toruń Hotel | Sala B

Do zobaczenia w Toruniu!
Link do rejestracji w wydarzeniu: https://kep.zeop.pl/