Kancelaria Adwokacka Iwona Zygmunt-Kamińska

17/05/2026

https://tiny.pl/c6s16hcrh
Polecam analizę .press projektu zmian - podzielam w pełni wszelkie omówione tam wątpliwości.
Opieka naprzemienna jest często bardzo dobrym (czasami najlepszym!) rozwiązaniem, bez wątpienia powinna być uregulowana w przepisach - takze po to by ujednolicić orzecznictwo bo póki co - co sąd to inne orzeczenie. Niemniej jednak jako model wiodący? Nie uważam by jakikolwiek model opieki powinien być automatycznie orzekany. Mam świadomość że organizacje walczące o prawa ojców bardzo głośno krzyczą, że opieka naprzemienna to jedyny słuszny model, z którym walczą jedynie alienujące matki „bo chcą alimenty”…
Uważam że kwestia podziału opieki jest dużo bardziej złożona i wprowadzenie automatycznie jakiegokolwiek modelu opieki nie jest dobrym rozwiązaniem. Warto postawić na edukację sędziów rodzinnych, zastanowić się jak przyspieszyć opiniowanie rodzin przez specjalistów, ujednolicić i dopracować procedurę wysłuchiwania dzieci, ustalić przesłanki w których piecza naprzemienna mogłaby być orzekana już w trybie zabezpieczenia oraz bez zgody jednego z rodziców. Jest z pewnością dużo do zrobienia. Ale nie na wariata - żeby się za chwilę nie okazało że Minister Żurek wylał nam dziecko z kąpielą.

27/02/2026

Czy dziecko jest priorytetem w sądach rodzinnych?

22/02/2026

Rozliczenie konkubinatu - o co w tym chodzi?

20/02/2026

16/02/2026

Czy rozwód kończy wojnę?

07/02/2026

23/01/2026

Wyobraźmy sobie taką sytuację. Po prawomocnym zakończeniu sprawy rozwodowej zaręczacie się z nowym partnerem i planujecie ślub. Co poniektórzy status na znanym portalu zmieniają na ‘’rozwiedziony/a’’. Do uregulowania pozostały już tylko kwestie majątkowe. Składacie do Sądu wniosek o podział majątku. Sąd ten wydaje postanowienie, z którego dowiadujecie się, że wcale się nie rozwiedliście i w świetle prawa Ty i Twój ex to wciąż mąż i żona.

W takiej właśnie sytuacji znaleźli się (byli?) małżonkowie w Giżycku. Sąd Rejonowy postanowieniem z 12 stycznia 2026 r. oddalił ich wniosek o podział majątku, uznając, że wyrok rozwodowy nie istnieje (ponieważ wydał go tzw neo-sędzia), a więc strony nadal są małżeństwem i pozostają we wspólności majątkowej co uniemożliwia podział majątku. Orzeczenie to jest nieprawomocne, na ten moment nie wiadomo czy sąd drugiej instancji podzieli stanowisko sądu rejonowego.

Jako że ww postanowienie wzbudziło duże poruszenie, należy wyjaśnić - nie oznacza ono, iż automatycznie wszystkie wyroki wydane przez neo-sędziów będą uznane za nieistniejące. Potrzeba czasu, aby zobaczyć czy pogląd ten ,,przyjmie się’’ w innych sądach, ale też czy ustawodawca zdecyduje się (w końcu!) na uporządkowanie tej kwestii. W Sejmie kilka dni temu odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu tzw. ustawy praworządnościowej, która ma uregulować status tzw. neo-sędziów. Pozostaje nam czekać na rozwój sytuacji. Obywatele jednak z całą stanowczością nie powinni ponosić konsekwencji chaosu w polskim wymiarze sprawiedliwości.

23/01/2026

Wyobraźmy sobie taką sytuację. Po prawomocnym zakończeniu sprawy rozwodowej zaręczacie się z nowym partnerem i planujecie ślub. Co poniektórzy status na znanym portalu zmieniają na ‘’rozwiedziony/a’’. Do uregulowania pozostały już tylko kwestie majątkowe. Składacie do Sądu wniosek o podział majątku. Sąd ten wydaje postanowienie, z którego dowiadujecie się, że wcale się nie rozwiedliście i w świetle prawa Ty i Twój ex to wciąż mąż i żona.

W takiej właśnie sytuacji znaleźli się (byli?) małżonkowie w Giżycku. Sąd Rejonowy postanowieniem z 12 stycznia 2026 r. oddalił ich wniosek o podział majątku, uznając, że wyrok rozwodowy nie istnieje (ponieważ wydał go tzw neo-sędzia), a więc strony nadal są małżeństwem i pozostają we wspólności majątkowej co uniemożliwia podział majątku. Orzeczenie to jest nieprawomocne, na ten moment nie wiadomo czy sąd drugiej instancji podzieli stanowisko sądu rejonowego.

Jako że ww postanowienie wzbudziło duże poruszenie, należy wyjaśnić że nie oznacza ono iż automatycznie wszystkie wyroki wydane przez neo-sędziów będą uznane za nieistniejące. Potrzeba czasu, aby zobaczyć czy pogląd ten ,,przyjmie się’’ w innych sądach ale też czy ustawodawca zdecyduje się (w końcu!) na uporządkowanie tej kwestii. W Sejmie kilka dni temu odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu tzw. ustawy praworządnościowej, która ma uregulować status tzw. neo-sędziów. Pozostaje nam czekać na rozwój sytuacji. Obywatele jednak z całą stanowczością nie powinni ponosić konsekwencji chaosu w polskim wymiarze sprawiedliwości.