12/02/2026
📌Czego dowiedzieliśmy się z dzisiejszego orzeczenia TSUE (C-471/24)❓
1. Trybunał trafnie wskazał, że bank nie musi szczegółowo pouczać, jak jest wyliczany WIBOR. Sąd rozpatrując pozew nie musi więc ustalać czy wysokość wskaźnika WIBOR była dobrze, czy źle wyliczona przez podmiot, który go ustala, co znacznie ułatwia to pracę Sądu.
2. Trybunał podkreślił, że umowa jest wadliwa, jeśli nie spełnia wymogów prawa takich jak:
a. brak podania nazwy wskaźnika w umowie (zazwyczaj jest podana nazwa WIBOR);
b. brak podania tego kto wylicza WIBOR – w umowach często brakowało tej informacji;
c. brak informacji o potencjalnych konsekwencjach WIBOR-u dla kredytobiorcy – rzadko zdarzało się aby taka informacja była właściwie przekazana.
➡️Jeśli bank zaniedbał choćby jednemu z tych obowiązków, daje to podstawy do zgłaszania roszczeń (podstawa prawna 13 ust. 1 lit ae Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE z dnia 4 lutego 2014 r.)
👉Kluczowe jest jednak indywidualne podejście do każdego Klienta i szczegółowa analiza umowy kredytowej, dlatego nasza Kancelaria:
1. analizuje zapisy w umowie kredytu:
✅czy jest prawidłowa informacja o tym jak WIBOR wpływa na wysokość raty i całkowitego kosztu kredytu;
✅czy jest konkretna symulacja zmiany kwot przy zmianie wysokości WIBOR;
2. ustala w trakcie indywidualnego kontaktu z Klientem:
✅czy przy podpisaniu umowy był omawiany mechanizm WIBOR;
✅czy były jakiekolwiek informacje o tym jak może wyglądać w przyszłości rata kredytu i całkowity koszt kredytu.
👇Warto więc sprawdzić czy TSUE otworzyło dzisiaj możliwość dochodzenia roszczeń. Zachęcamy do kontaktu w celu weryfikacji Państwa umowy kredytowej: tel. 531 201 022,
Jesteśmy Kancelarią specjalizującą się w uzyskiwaniu dla kredytobiorców korzyści z wadliwie przygotowanych przez banki umów kredytowych. Zespół naszych prawników i ekonomistów zajmuje się kredytami indeksowanymi i denominowanymi do waluty obcej (CHF, EUR, USD) oraz kredytami złotowymi ...
