Kancelaria Zaleski

12/05/2026

🏆 Z dumą dzielimy się wyróżnieniami i dyplomami, które otrzymała nasza Kancelaria. Otrzymane nagrody są dla nas potwierdzeniem najwyższych standardów pracy, profesjonalizmu oraz konsekwencji w realizacji powierzonych nam spraw.

Szczególne podziękowania kierujemy do naszych Klientów za okazane zaufanie i wieloletnią współpracę. To właśnie dzięki Państwa rekomendacjom oraz zaufaniu możemy nieustannie rozwijać działalność Kancelarii i doskonalić jakość świadczonych usług.

Wyróżnienia te stanowią dla nas nie tylko powód do dumy, ale również motywację do dalszej pracy z pełnym zaangażowaniem i odpowiedzialnością.

Dziękujemy za zaufanie.

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

04/05/2026

30/04/2026

📢 Wyrok TSUE z 30.04.2026 (C-246/25) - TSUE o aneksach frankowych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie dla Kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt w PLN, a następnie podpisali aneks przewalutowujący go na CHF.

TSUE orzekł, że aneks, który został uznany za niewiążący nie prowadzi jednocześnie do unieważnienia całej umowy. Trybunał dopuścił rozwiązanie, w którym eliminowany jest wyłącznie unieważniony aneks, a pierwotna umowa może dalej obowiązywać o ile jest to prawnie możliwe.

Sądy krajowe mogą utrzymać umowę w mocy – ale pod jednym warunkiem:
👉 muszą zapewnić realną równowagę stron i skuteczną ochronę konsumenta, analizując konsekwencje takiego rozwiązania.

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

23/04/2026

📢 Wyrok TSUE z 23.04.2026 (C-744/24) - przełom dla Kredytobiorców

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał istotne orzeczenie dla Kredytobiorców. TSUE uznał, że banki nie mogą naliczać odsetek od kosztów kredytu, takich jak prowizje czy składki ubezpieczeniowe - czyli od kwot, których Klient faktycznie nigdy nie otrzymał.

👉 Co to oznacza?
TSUE jednoznacznie wskazał, że oprocentowanie może dotyczyć wyłącznie realnie wypłaconego kapitału, co uderza w model stosowany przez wiele banków.

Wyrok istotnie wzmacnia tzw. sankcję kredytu darmowego (SKD).
W praktyce - przy naruszeniu przepisów - Konsument może:
✔️ oddać tylko kapitał
❌ bez odsetek, prowizji i dodatkowych kosztów

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

20/04/2026

📢Wyroki TSUE z 16 kwietnia 2026 roku
16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał trzy istotne orzeczenia dotyczące kredytów frankowych, które koncentrują się wokół jednego kluczowego zagadnienia: przedawnienia roszczeń banków wobec konsumentów.

🔎 Sprawa C-752/24 (Jangielak)
🔎 Sprawa C-901/24 (Falucka)
🔎 Sprawa C-753/24 (Rzepacz)

📊 Co dalej? – najbliższy wyrok TSUE
📅 23 kwietnia 2026 r. (C-744/24)
Już za chwilę TSUE wyda wyrok w sprawie dotyczącej tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD).
⚖️ Orzeczenie może mieć znaczenie nie tylko dla kredytów konsumenckich, ale również pośrednio wpłynąć na praktykę sporów z bankami - w tym sposób oceny naruszeń informacyjnych.

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

16/04/2026

Z przyjemnością informujemy, że w sprawie o sygn. akt. XXIV C 3101/20, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 roku w Warszawie sprawy przeciwko Deutsche Bank Polska SA z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, Sąd wydał wyrok na korzyść Powodów ustalając, że:

☑️ umowa kredytu z dnia 22 września 2008 roku zawarta pomiędzy Powodami a Deutsche Bank PBC SA w Warszawie (obecnie Deutsche Bank Polska SA w Warszawie) jest nieważna;
☑️ zasądza od Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie łącznie na rzecz Powodów kwotę 171 516,85 zł (sto siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset szesnaście złotych osiemdziesiąt pięć groszy) i 320 950,85 CHF (trzysta dwadzieścia tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt franków szwajcarskich osiemdziesiąt pięć centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
- od 171 516,85 zł od 12 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty,
- od 318 833,41 CHF od 7 września 2024 r. do dnia zapłaty,
- od 2 117,44 CHF od 18 lutego 2025 r. do dnia zapłaty;
☑️ zasądza od Deutsche Bank Polska SA w Warszawie łącznie na rzecz Powodów kwotę 12 094 zł (dwanaście tysięcy dziewięćdziesiąt cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Wyrok ten stanowi potwierdzenie słuszności przyjętej linii argumentacyjnej, co kończy postępowanie w tej sprawie. ⚖️

Dziękujemy za zaufanie i współpracę. 🙏

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

14/04/2026

📄 Czym jest list mazalny?
To dokument wystawiany przez bank (wierzyciela), który potwierdza spłatę długu i zgodę na wykreślenie hipoteki.

🔍 Kiedy składa się wniosek o list mazalny?
➡️ po całkowitej spłacie kredytu hipotecznego
➡️ gdy bank nie ma już wobec Ciebie żadnych roszczeń

💡 Dlaczego to ważne?
Dopóki hipoteka widnieje w księdze wieczystej, nieruchomość formalnie nadal jest obciążona - nawet jeśli kredyt już nie istnieje.

📝 Co dalej?
Z listem mazalnym składasz wniosek do sądu o wykreślenie hipoteki.

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

08/04/2026

💡 Sankcja kredytu darmowego w TSUE – istotny krok dla Konsumentów
Sankcja kredytu darmowego (SKD) ma chronić konsumentów w sytuacjach, gdy Kredytodawca nie wypełnia obowiązków informacyjnych określonych w ustawie o kredycie konsumenckim. W praktyce oznacza to, że Kredytobiorca zwraca wyłącznie kapitał – bez odsetek, prowizji i innych kosztów.
Obecnie Trybunał Sprawiedliwości UE rozpatruje pytania prejudycjalne z Polski dotyczące stosowania SKD w konkretnych sporach konsumentów z bankami i innymi instytucjami finansowymi:

▪️ C-744/24 – oprocentowanie prowizji i innych kosztów kredytu (Sąd we Włodawie)
▪️ C-831/24 – zakres stosowania sankcji kredytu darmowego (Sąd w Białymstoku)
▪️ C-684/25 – proporcjonalność sankcji oraz obowiązki informacyjne kredytodawcy (Sąd w Brodnicy)
▪️ C-763/25 – terminy dochodzenia roszczeń i cesja wierzytelności (Sąd dla Warszawy-Woli)
▪️ C-828/25 – sposób obliczania kosztów kredytu i RRSO (Sąd w Tomaszowie Mazowieckim)

📊 Rozstrzygnięcia TSUE będą miały kluczowe znaczenie dla praktyki stosowania SKD w Polsce oraz określą poziom ochrony Konsumentów w sporach z instytucjami finansowymi.

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski

01/04/2026

Z przyjemnością informujemy, że w sprawie o sygn. akt. XXVIII C 7281/21, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 roku w Warszawie sprawy przeciwko Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, Sąd wydał wyrok na korzyść Powodów ustalając, że:

☑️ umowa kredytu zawarta przez Powodów z Bankiem BPH S.A. z siedzibą w Krakowie, poprzednikiem prawnym pozwanego - Bank Polska Kasa Opieki S. A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna,
☑️ zasądza od pozwanego Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Powoda kwotę 15 894,70 zł (piętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty,
☑️ zasądza od pozwanego Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Powódki kwotę 82 725,41 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia pięć złotych i czterdzieści jeden groszy) oraz kwotę 66 575,96 CHF (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć franków szwajcarskich i dziewięćdziesiąt sześć centymów) obie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty,
☑️ zasądza od pozwanego Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Powoda kwotę 3 760 zł (trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty
tytułem zwrotu kosztów procesu,
☑️ zasądza od pozwanego Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Powódki kwotę 8 772,00 zł (osiem tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Dziękujemy za zaufanie i współpracę. 🙏

🔹Siedziba Kancelarii: ul. Powsińska 64A lok. 203, 02-903 Warszawa
☎️ 505 197 197
📩 [email protected]

Kancelaria Radcy Prawnego
dr Maciej Zaleski