Białek Tomicki i Partnerzy S.K.A

30/12/2025

18/12/2023

W Białek Tomicki i Partnerzy jak co roku zagościła świąteczna atmosfera! O piękną dekorację ponownie zadbała firma dla Biura, upominki dostarczyło DESEO, natomiast przedświąteczną kawę osładzają nam pierniczki od Pierniki Z Sensem.

Serdecznie dziękujemy! 🎄

31/08/2023

Białek Tomicki i Partnerzy S.K.A. nawiąże współpracę z Aplikantem adwokackim I lub II.

Od kandydata oczekujemy:
-​zainteresowania prawem nieruchomości i prawem administracyjnym,
-​min. 1 roku doświadczenia pracy w kancelarii lub w urzędzie,
-​dobrej organizacji pracy,
-​chęci nauki i rozwoju,
-​dyspozycyjności,
-​obowiązkowości i odpowiedzialności za powierzone zadania,
-​punktualności,
-​umiejętności pracy w zespole.

Oferujemy:
-​pracę w młodym i dynamicznym zespole,
-​udział w realizacji ciekawych projektów,
-​możliwości samorealizacji i rozwoju osobistego,
-​atrakcyjne i elastyczne warunki współpracy.

Osoby zainteresowane współpracą z Kancelarią prosimy o przesłanie CV (bez listu motywacyjnego) wraz z klauzulą zawierającą zgodę na przetwarzanie danych osobowych na adres: [email protected] z dopiskiem APLIKANT.

20/07/2023

W ubiegłym tygodniu wzięliśmy udział w sesji zdjęciowej, której efektami będziemy mogli już niebawem podzielić się z szerszym gronem odbiorców. Za przemiłą atmosferę w studio i pełen profesjonalizm w realizacji sesji serdecznie dziękujemy Agnieszka Olek Photography oraz SamantaFalkowska.pl

21/06/2023

W ubiegłym tygodniu, poza szeroko komentowanym wyrokiem dotyczącym tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, TSUE wydał także orzeczenie w sprawie dotyczącej zabezpieczenia roszczenia w trakcie trwania procesu.

W wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. (C-287/22) Trybunał stwierdził, że sąd rozpoznający sprawę powinien udzielić zabezpieczenia roszczeń kredytobiorcy i zawiesić spłatę kredytowych, jeśli wymaga tego zapewnienie skuteczności orzeczenia, które może zapaść w sprawie.

Wyrok jest bardzo korzystny dla „frankowiczów” i przyczyni się zapewne do ugruntowania praktyki udzielania zabezpieczeń poprzez wstrzymanie płatności rat kredytu na czas trwania postępowania, zwłaszcza w sytuacji gdy suma spłat przekracza już udzielony kapitał kredytu. Dotychczas kwestia ta była sporna, a część sędziów stała na stanowisku, iż niezależnie od stanu rozliczeń z bankiem, kredytobiorcy nie mają interesu prawnego w udzieleniu takiego zabezpieczenia – co skutkowało oddalaniem złożonych w tym zakresie wniosków.

15/06/2023

Banki nie mają prawa do dochodzenia od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej – takie stanowisko zajął Trybunał Sprawiedliwości UE w wydanym dziś (15.06.2023 r.), a długo oczekiwanym wyroku w sprawie C-520/21.

Jednocześnie, TSUE orzekł, iż prawo unijne nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu przez kredytobiorców od banków roszczeń wykraczających poza sumę przekazanych świadczeń, pozostawiając jednak decyzję w tym zakresie sądom krajowym.

Wyrok jest zatem dla frankowiczów podwójnie korzystny. Z jednej strony przesądza bowiem o niedopuszczalności dochodzenia przez banki roszczeń o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, nie wykluczając jednocześnie dochodzenia takich, bądź podobnych roszczeń przez kredytobiorców od banków.

Wyrok jest także tożsamy z opinią rzecznika generalnego, którą wydano w lutym br.

02/06/2023

Z przyjemnością informujemy o kolejnym korzystnym dla naszego Klienta wyroku w sprawie frankowej. W dniu 31 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny wydał wyrok, w którym ustalił nieważność dwóch umów kredytowych zawartych przez Klienta Kancelarii z mBank S.A. w 2006 roku. Obie umowy dotyczyły kredytów indeksowanych kursem franka szwajcarskiego.

Jednocześnie, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 1.596.308,31 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi częściowo od dnia wniesienia pozwu, a częściowo od dnia rozszerzenia powództwa. Rozstrzygnięcie Sądu jest dla nas szczególnie satysfakcjonujące, albowiem powództwo zostało uwzględnione w całości, a Sąd nie zastosował forsowanej ostatnio w orzecznictwie koncepcji zasądzania odsetek ustawowych za opóźnienie dopiero od momentu pouczenia kredytobiorcy przez sąd o skutkach uznania umowy za nieważną.

Wyrok nie jest prawomocny. Sprawa rozpoznawana była pod sygnaturą akt IV C 1172/19, a w Kancelarii zajmowali się nią: adwokat Mateusz Tomicki oraz adwokat Ewelina Gęborys .