Kancelaria Adwokacka Tomasz Giziński

Kancelaria Adwokacka Tomasz Giziński Jestem adwokatem specjalizującym się prawie pracy i ubezpieczeń społecznych. Posiadam uprawnienia zawodowe od 2006 r. Od 2010 r. prowadzę własną kancelarię

14/09/2024
22/08/2021

Jednym z tematów jakie pojawiają się przy sprzedaży mieszkania jest przekształcenie użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności. Dla przeniesienia własności lokalu mieszkalnego należy bowiem ustalić stan prawny nieruchomości gruntowej a także czy została uiszczona opłata prz...

23/03/2020

W związku z ogłoszeniem stanu epidemii od dziś do 28 marca 2020 r. konsultacje prawne będą udzielane tylko w trybie telekonferencji.

Nieoczekiwany prezent od zadowolonej klientki, od której na ostatniej rozprawie pożyczałem długopis i która stwierdziła,...
21/01/2020

Nieoczekiwany prezent od zadowolonej klientki, od której na ostatniej rozprawie pożyczałem długopis i która stwierdziła, że ma tylko taki niemęski w kolorze fioletowym. Taki gest jest wart więcej już pieniądze.👍👍👍

Ważne zmiany w przepisach zakazujących dyskryminacji!Prawie niezauważona została nowelizacja Kodeksu Pracy, która weszła...
10/09/2019

Ważne zmiany w przepisach zakazujących dyskryminacji!

Prawie niezauważona została nowelizacja Kodeksu Pracy, która weszła w życie 7 września 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1043). Tymczasem ma olbrzymie ona znaczenie w kwestii dochodzenia roszczeń z tytułu nierównego traktowania.

Dotychczasowe przepisy art. 113 i art. 183a § 1 zostały skonstruowane w taki sposób, że dochodzenie roszczeń z tytułu dyskryminacji było w praktyce niemożliwe. Jeżeli pracownik chciał dochodzić takich roszczeń musiał w pierwszej kolejności wskazać okoliczności uprawdopodobniające, że nierówne traktowanie zostało spowodowane niedozwoloną przyczyną określoną w art. 183a § 1 Kodeksu pracy, taką jak płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną, a także ze względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy. Jeśli pracownik chciał wystąpić o odszkodowanie z tytułu otrzymywania niższego wynagrodzenia od innego pracownika, który wykonywa taką samą pracę lub pracę o jednakowej wartości, to musiał w pierwszej kolejności przedstawić argumenty, że różnica wynikała z przyczyn określonych w art. 183a § 1 k.p. Innymi słowy, jeżeli mężczyzna był gorzej wynagradzany od innego mężczyzny o takiej samej narodowości, wyznaniu, przekonaniach politycznych, pochodzeniu etnicznym orientacji seksualnej, nienależącym do związku zawodowego i zatrudnionym w takim samym wymiarze czasu pracy, to nie było to dyskryminacją. W konsekwencji zaś kierowanie przeciwko pracodawcy roszczeń odszkodowawczych było niezasadne.

Po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu Pracy każde nieuzasadnione obiektywnymi przyczynami nierówne traktowanie pracowników będzie uznawane za dyskryminację. Dla uzyskania odszkodowania z tytułu dyskryminacji wystarczające więc będzie wykazanie, że pracownik wykonujący taką samą pracę lub pracę o takiej samej wartości zarabia mniej od innego pracownika.

Dyskusyjne jest, czy znowelizowane przepisy będą miały zastosowanie do przejawów dyskryminacji mających miejsce przed wejściem w życie nowelizacji, czy dopiero na przyszłość. W pierwszym przypadku oznaczałoby to, że pracownicy mogliby dochodzić odszkodowania z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu za okres 3 lat wstecz, W drugim, że dotyczyłoby to tylko szkód powstałych wskutek dyskryminacji po wejściu w życie ustawy.

Tomasz Giziński
Adwokat

04/09/2019

Kolejny sukces! Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w prowadzonej przeze mnie sprawie o przywrócenie do pracy (sygn. akt VII P 813/19). Umorzenie postępowania było wynikiem zawarcia w dniu 20 sierpnia 2019 r. ugody pozasądowej i cofnięcia pozwu przed terminem rozprawy. W wyniku zawartej ugody klient otrzyma kwotę 144.000 zł. Pozwanym pracodawcą była duża międzynarodowa firma z branży IT; niestety warunki zawartej ugody nie pozwalają na ujawnienie jej nazwy.

25/06/2019

Wskutek wniesionej apelacji w dniu 24 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił niekorzystny dla naszego klienta wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza z dnia 4 października 2018 r. (sygn. akt VII P 186/17) i zasądził na jego rzecz od byłego pracodawcy - Softinelka Sp. z o.o. odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowę o pracę z powodu ciężkiego naruszenia przez pracodawcę podstawowych obowiązków pracowniczych.

05/06/2019

Kolejny sukces naszej Kancelarii. W dniu 31 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego pracodawcy - Euro-Net Sp. o.o. (właściel marki Euro-RTV-AGD) od korzystnego dla naszego klienta wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy (sygn. akt VII P 880/18). Sprawa dotyczyła ustalenia wygaśnięcia obowiazku powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy wskutek opóźnienia płatności raty odszkodowania.

27/04/2019

Wielki sukces naszej Kancelarii! W zeszłym tygodniu uprawomomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. wydany w sprawie VII P 1440/15. Na rzecz naszego klienta została zasądzona kwota 60.000 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, kwota 26.500 zł tytułem odprawy za rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, ustawowe odsetki i koszty postępowania. Przegranym jest Spółka DOZ S.A. z siedzibą w Łodzi - właściel ogólnopolskiej sieci aptek z pomarańczowym logiem. Sprawę prowadził adwokat Tomasz Giziński

Adres

Aleja Solidarności 119/125 Lok. 67
Warsaw
00-897

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Tomasz Giziński umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Tomasz Giziński:

Udostępnij