Rodowicz Legal Practice

03/12/2025

⚓️⚔️🛡🔐

🎉 Kolejny sukces!

Klienci Szołajski Legal Group wygrali z mBank S.A.!
– prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z uwzględnił naszą apelację i zmienił rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.

⚖️ W wyroku I instancji tylko Sąd ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z 2008 r.

Teraz Sąd Apelacyjny poprawił wyrok i zasądził dla Klientów od mBanku dochodzone świadczenia - wszystkie spłaty toksycznego kredytu ponad 84 tys zł oraz prawie 15 tys CHF z odsetkami oraz kosztami procesu obciążył mBank S.A. kosztami obu instancji oraz oddalił apelację banku, który podważał ustalenie nieważności kredytu !!!

📌 Co istotne – Sąd jednoznacznie wskazał, że tzw. teoria salda nie ma podstawy prawnej w polskim prawie cywilnym i stanowi obejście instytucji potrącenia.

👏 Gratulacje dla naszych Klientów – Wasza determinacja przyniosła pełne zwycięstwo! 🚀💪

Gratulacje również dla mec. Macieja Rodowicza, który skutecznie walczy z błędną wykładnią i nadinterpretacjami bankowców, z jakimi mierzą się Kredytobiorcy.

Odwiedź stronę: www.frankowiczudzialaj.pl

Marcin Szołajski

25/11/2025

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie stanęła w obronie pełnomocników - całej grupy zawodowej- pomówionej przez urzędniczkę Ministetstwa Sprawiedliwości broniącej swojego projektu ustawy - wprowadzającego nierówną broń w procesach z bankami. Krytyczne uwagi zgłosio wiele organizacji w tym BankoweBezprawie.pl ale Ministerstwo skwitowało je właśnie pomówieniami pełomocników o nieuczciwą walkę w obronie własnych dochodów. Dziękuję

❗Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
w sprawie wypowiedzi medialnych pełnomocniczki Ministra Sprawiedliwości dotyczących kancelarii prawnych i prac nad projektem tzw. ustawy frankowej.

👉 Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyraża sprzeciw wobec wypowiedzi medialnych pełnomocniczki Ministra Sprawiedliwości ds. ochrony praw konsumenta, w których zawarto sugestie, że kancelarie zajmujące się sprawami frankowymi protestują przeciwko nowelizacji przepisów dot. spraw frankowych z uwagi na własny interes i obawę przed utratą dochodów, zaś każda z tych kancelarii działa we współpracy z adwokatami i radcami prawnymi.

✅ Po pierwsze, Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wskazuje, że nie jest prawdą, że każda kancelaria działająca w Polsce współpracuje z adwokatami lub radcami prawnymi. Adwokatura od wielu lat zwraca uwagę na pilną potrzebę wprowadzenia regulacji eliminujących możliwość udzielania pomocy prawnej przez tzw. „kancelarie odszkodowawcze” lub „frankowe”, które są prowadzone przez osoby nieposiadające odpowiednich uprawnień.

✅ Po drugie, Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie stwierdza, że do zaproponowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu ustawy tzw. „frankowej” wielu ekspertów zgłosiło uwagi podkreślające ryzyka związane z projektowanymi rozwiązaniami. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie oczekuje merytorycznego odniesienia się do zgłoszonych uwag, a nie wypowiedzi podważających zaufanie do adwokatek i adwokatów.

✅ Po trzecie, szczególny niepokój budzi fakt, że projekt ustawy przewiduje rozwiązania mogące istotnie pogorszyć sytuację konsumentów, m.in. dopuszczenie przez banki późnego zgłaszania zarzutu potrącenia, co w praktyce może prowadzić do utraty znacznych kwot odsetek przez osoby prowadzące wieloletnie spory z uwagi na tzw. retroaktywny skutek potrącenia.

❗ Apelujemy o zachowanie umiaru w publicznych ocenach dotyczących środowiska prawniczego oraz o skupienie dyskusji na merytorycznej analizie rozwiązań legislacyjnych.

Link do wypowiedzi dr Anety Wiewiórskiej-Domagalskiej w komentarzu ⬇

08/10/2025

W sprawie Opinii Rezcznik Generalnej TSUE w sprawie C-471/24 ...

📯 Rzecznik Generalny TSUE, a właściwie Rzecznik Generalna, bo sprawą opracowania opinii dla Trybunału w sprawie C-471/24, zajmowała się piastująca ten urząd Laila Medina - sporządziła opinię, która została ogłoszona 11 września! Na tę opinię z ogromnymi emocjami czekali kredytobi...

05/10/2025

Ważny głos w dyskusji, od dawna uważam, że w całej sprawie KRS prezentowane stanowiska w przeważającej części nie są merytoryczne, lecz są znowu elementem plemiennych walk.

Polecamy przeczytać rozmowę z sędzią Sąd Najwyższy prof. Krzysztofem Wiakiem, prezesem Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sąd Najwyższy. To ciekawy głos w toczącej się debacie o przyszłości Sądu Najwyższego i sporze wokół statusu sędziów powołanych po 2018 r.

Profesor Krzysztof Wiak odnosi się w wywiadzie m.in. do:
•motywów krytyki Izby Kontroli Nadzwyczajnej, którą – jego zdaniem – część środowiska traktuje instrumentalnie jako pole do ataku na sędziów powołanych po 2018 r.;
•różnic w postawach sędziów powołanych przed 2018 r., z uznaniem dla tych, którzy – jak mówi – „nie ulegają środowiskowym naciskom”;
•znaczenia otwartych konkursów do SN, które jego zdaniem lepiej weryfikują dorobek i niezależność kandydatów niż wcześniejsze „zapraszanie” do orzekania;
•kwestii ostracyzmu wobec sędziów o dużym doświadczeniu zawodowym i naukowym, którzy zdecydowali się kandydować do SN w nowej procedurze.

To wywiad, który pokazuje fakty dotyczące Krajowa Rada Sądownictwa i jej nominacji, a jednocześnie odsłania napięcia wewnątrz Sąd Najwyższy – szczególnie w relacjach między „starymi” i „nowymi” sędziami.

Słowa sędziego Sąd Najwyższy Krzysztofa Wiaka trafnie demaskują postawę sędziego Sąd Najwyższy Piotra Prusinowskiego, który – zamiast merytorycznej debaty – poszukuje pretekstów do atakowania Izby Kontroli Nadzwyczajnej. To nie jest głos w obronie praworządności, lecz obrona dawnego uprzywilejowanego modelu, w którym o nominacjach decydowały zakulisowe zaproszenia, a nie transparentny konkurs. W tym kontekście stanowisko sędziego
Sąd Najwyższy Krzysztofa Wiaka brzmi jak głos rozsądku, pokazujący prawdziwe źródło konfliktu – utratę części władzy przez tych, którzy przez lata funkcjonowali poza społeczną kontrolą.
🔽🔽🔽
https://x.com/RPPrawo/status/1968978850961887565

20/09/2025

Opinia RG TSUE w sprawie WIBOR zapowiada kolejną falę spraw o nieważność tysięcy umów kredytu.
W Szołajski Legal Group walczymy o prawa naszych Klientów!

📺Ostatnio w Panoramie Dnia nasz radca prawny Marcin Szołajski komentował przełomową opinię Rzeczniczki Generalnej TSUE dotyczącą kredytów złotówkowych opartych o WIBOR.

⚖️ 11 września 2025 r. to data historyczna – Rzeczniczka Generalna TSUE potwierdziła, że polskie sądy mogą badać legalność zapisów umów kredytowych odnoszących się do zmiennego oprocentowania opartego na WIBOR.

👉 To otwiera drogę do unieważniania kredytów złotówkowych.
👉 Banki przez lata nie wywiązywały się z obowiązku rzetelnego informowania kredytobiorców o ryzykach związanych z WIBOR.
👉 Dzisiejsza opinia tworzy realne podstawy do dochodzenia swoich praw w sądach.

Spodziewamy się, że wyrok TSUE będzie zgodny z tą opinią, a polscy sędziowie będą orzekać na korzyść kredytobiorców w trosce o ochronę praw konsumenckich.

🔗 Bądźcie z nami na bieżąco – to dopiero początek zmian w sprawach kredytów złotówkowych!

Obejrzyj rozmowę (32min): https://vod.tvp.pl/live,1/tvp-info,399699/2025-09-17/panorama-dnia,2352669

Odwiedź stronę: http://www.kredytbezwibor.pl

Marcin Szołajski

10/07/2025

Gratulacje dla Klientów i całego Zespołu Szołajski Legal Group 👊⚔️🛡

🏆 Kolejna wygrana z Syndykiem Getin Noble Bank!

📅 3 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, zawartej w 2007 r. z Noble Bank S.A.

⚖️ Sąd przyznał naszym Klientom pełne koszty procesu, w tym aż 21.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego – dwukrotność stawki minimalnej!

👏 Gratulacje dla naszych Klientów i Mec. Macieja Rodowicza za skuteczne poprowadzenie sprawy!

📢 Masz kredyt w CHF z Getin Noble Bank? Nie czekaj – działaj!

👉 Wejdź na: https://www.frankowiczudzialaj.pl

📩 Skontaktuj się z nami – pomagamy wygrać z Syndykiem!

Maciej Rodowicz Marcin Szołajski

15/02/2025

Nadciąga falą roszczeń o unieważnienie kredytów WIBOR