Kancelaria Bieńkowski

Kancelaria Bieńkowski Skuteczność i profesjonalizm

Z radością informujemy, że Prezes Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uwzględnił wniesione przez nas odwoł...
06/03/2026

Z radością informujemy, że Prezes Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uwzględnił wniesione przez nas odwołanie 💪 w sprawie zwrotu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu „Premii dla młodych rolników” 🧑‍🌾 i uchylił decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddział Regionalnego ARiMR 🌾 oraz umorzył postępowanie w sprawie.

Prezes ARiRM podzielił przy tym nasze stanowisko, że jeśli beneficjent wypełnił zobowiązanie wynikające z par. 22 pkt 6 rozporządzenia wykonawczego w sprawie „Premii dla młodych rolników” do dnia wydania decyzji o wypłacie drugiej raty pomocy (jego sumaryczny okres ubezpieczenia w Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Placówka Terenowa przekracza 12-ście miesięcy), to nie naruszył wskazanego przepisu, a zastosowanie wobec niego sankcji w postaci zwrotu 100 % wypłaconej pomocy byłoby dalece niewspółmierne 💚🫵

Dziękuje za współpracę adwokat Michał Stępkowski

Z dumą 💪 możemy poinformować, że Trybunał Konstytucyjny nadał bieg złożonej przez nas skardze konstytucyjnej 📖 w sprawie...
05/02/2026

Z dumą 💪 możemy poinformować, że Trybunał Konstytucyjny nadał bieg złożonej przez nas skardze konstytucyjnej 📖 w sprawie naruszenia:

🫵 prawa do bezstronnego sądu - art. 45 ust. 1

🫵 prawa do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji - art. 78, a także

🫵 zasady proporcjonalności w ograniczaniu praw i wolności jednostki w demokratycznym państwie prawa - art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
przez wskazane przepisy Kodeksu postępowania karnego 📕 w zakresie w jakim nie przewidują one możliwości zaskarżania postanowienia sądu pierwszej instancji o (nie)uwzględnieniu wniosku o wyłączenie sędziego 🤔!

👉 Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji, każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

Dziękuję adwokat Agnieszka Kozłowska za determinację i współpracę w sprawie 🙏💚✌️

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na skutek złożonego przez nas wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchyliło własn...
11/12/2025

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na skutek złożonego przez nas wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchyliło własną decyzję z 19 sierpień 2025 r. oraz stwierdziło nieważności decyzji Prezesa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z listopada 2023 r. i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Mazowiecki Oddział Regionalny ARIMR z 21 sierpnia 2023 r. w sprawie odmowy udzielenia wsparcia finansowego z tytułu strat w gospodastwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych w związku z wystąpieniem wysoce zjadliwej grypy ptaków w latach 2019-2021 🐓

Minister przychyli się do naszego stanowiska, że przyjęcie przez organy ARiMR w kwestionowanych decyzjach wykładni art. 220 rozporządzenia 1308/2013 odmiennej od ustalonej w wyroku TSUE 🇪🇺 w sprawie C-636/21, tj. że pomoc może być przyznana wyłącznie producentowi, który nadal 🤔 prowadzi dzialalność w sektorze drobiu, niezależnie od tego, że prowadził taką dzialalność w okresach za które przysługuje pomoc (2019-2021), stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 $ 1 pkt 2 k.p.a. 🇵🇱

W uzasadnieniu tej decyzji resort rolnictwa przypomniał również, że zgodnie z art. 267 lit. b Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, TSUE jest właściwy do orzekania o wiążącej wykładni aktów prawa Unii Europejskiej 🇪🇺, a interpretacja prawa dokonana przez TSUE wiąże także inne sądy lub organy państwa członkowskich.

Dziękuję Michał Stępkowski za współpracę w tej zawiłej i skomplikowanej sprawie 👍 w przywracaniu nadzieji producentom, ktorych ptasia grypa dotknęła najmocniej zmuszając do likwidacji gospodarstwa 💚



Naczelny Sad Administracyjny po rozpoznaniu sporządzonej przez nas skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzki Sąd Administr...
29/11/2024

Naczelny Sad Administracyjny po rozpoznaniu sporządzonej przez nas skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany danych, zawartych w ewidencji gruntów i budynków,
1) uchylił zaskarżony wyrok;
2) uchylił zaskarżone postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz postanowienie Starosty Przasnyskiego z 1 sierpnia 2019 r.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 61a KPA oraz art. 24 ust. 2a pkt 2 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, stwierdzając, że organy orzekajace w sprawie istotnie naruszyły prawo.

NSA zwrócił uwagę, że

➡️ zgodnie z art. 24 ust. 2a pkt 2 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, regulujacym status strony w postępowaniu o aktualaizacje danych geodezyjnych, zarówno właściciel jak i posiadacz samoistny nieruchomości, mogą wnioskować o dokonanie w ewidencji gruntów i budynków zmian🧐
➡️ wykłania ww. przepisów, i to taka, jaką w niniejszej sprawie zastosowano, nie mogła być dokonywana "poza postępowaniem administracyjnym"🧐
➡️ celem regulacji zawartej w art. 61a KPA jest odróżnienie postępowania wstępnego, od postępowania właściwego 🧐
➡️ w przypadku wniosku posiadacza samoistnego, starosta powinien wszcząc postępowanie w sprawie zmiany danych, zawartych w ewidencji gruntów i budynków, dokonać szeregu ustaleń faktycznych, i wydać stosowaną decyzję administracyjną🧐

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Generalny Konserwator Zabytków uwzględnił wniesione przez nas odwołan...
25/10/2024

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Generalny Konserwator Zabytków uwzględnił wniesione przez nas odwołanie od decyzji Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków odmawiającej pozwolenia na montaż instalacji fotowoltaicznych na dachu historycznego budynku przy placu Zbawiciela w Warszawie✌💪

Ministerstwo Kultury I Dziedzictwa Narodowego podzieliło nasze stanowisko, iż wpisanie budynku do rejestru zabytków w ramach historycznego zespół budowlanego nie wiąże się automatycznie z zakazem prowadzenia jakichkolwiek inwestycji w jego obrębie🧐

Dziękuję Kamil Szmid oraz Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie za organizację IV konferencji Adwokat dla Przedsiębiorcy,...
11/10/2024

Dziękuję Kamil Szmid oraz Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie za organizację IV konferencji Adwokat dla Przedsiębiorcy, w trakcie której miałem przyjemność przedstawić referat pt. Uprawnienia orzecznicze sądu administracyjnego w sprawach dotyczących przedsiębiorców. Próba analizy krytycznej 🧐

11/10/2024

Pełnienie zawodowej służby wojskowej, czy też służby w formacjach mundurowych (Policja, Straż Graniczna, Służba Ochrony Państwa, Służba Więzienna), nie mówiąc już o służbie w ABW, czy SKW, na ogół wiąże się ze służbą na stanowiskach korelatywnych z dostępem do informacji n...

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wolnego - Wody Polskie uwzględnił wniesione przez nas ponaglenie na bezczynność i przewl...
07/10/2024

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wolnego - Wody Polskie uwzględnił wniesione przez nas ponaglenie na bezczynność i przewlekłe działanie Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu w sprawie stwierdzenia nieważność decyzji i postanowił
➡️ stwierdzić bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowanie przez Dyrektora we Wrocławiu
➡️ stwierdzić, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa
➡️ zobowiązał do wyjaśnienia przyczyn i ustalenia osób winnych bezczynności i przewlekłosci

Działanie Dyrektora we Wrocławiu, nie tylko naruszało terminy zastrzeżone dla rozpoznania sprawy, a w sposób nadzwyczajny są rażące (...) Na taką ocenę wpływa brak jakichkolwiek czynności w sprawie zainicjowanej wnioskiem strony z 31 lipca 2023 r. 🧐


Naczelny Sad Administracyjny po rozpoznaniu sporządzonej przez nas skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzki Sąd Administra...
03/10/2024

Naczelny Sad Administracyjny po rozpoznaniu sporządzonej przez nas skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania 👌

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił podniesiony przez nas w skardze zarzut dotyczący naruszenia art 64 Kodeksu postępowania administracyjnego, podzielając stanowisko, że w sprawie ustalenia warunków zabudowy wymagania formalne podania ograniczają się wyłącznie do elementów wprost wskazanych w przepisach ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu. przestrzennym - art. 52 ust. 2
➡️ mapę zasadniczą obejmującego teren, którego wniosek dotyczy, wraz z obszarem, na który inwestycja będzie oddziaływać;
➡️ charakterystykę inwestycji, w tym określenie sposobu odprowadzania lub oczyszczania ścieków;
➡️ określenie charakterystyki zabudowy, w tym jej przeznaczenia

Ocena tych elementów jest dokonywana na etapie postępowania wyjaśniającego tj. przy wydaniu decyzji w przedmiocie warunków zabudowy.

Ocena merytoryczna wniosku nie wiąże się z formalnymi wymaganiami podania o ustalenie warunków zabudowy i nie może stanowi podstawy do pozostawienia podania bez rozpoznania w trybie art. 64 Kodeksu postępowania administracyjnego 🧐

Adres

Plac Zbawiciela 2/30
Warsaw
00-573

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Bieńkowski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Bieńkowski:

Skróty

Udostępnij

Kategoria