Pomiędzy Paragrafami

Pomiędzy Paragrafami Ułatwiamy poruszanie się w meandrach prawa, ale też ... podatków, dotykamy kwestii związanych z rachunkowością i dochodzeniem wierzytelności.

Stworzenie tego profilu to w dużej mierze zasługa moich Znajomych, którzy od pewnego czasu inspirowali mnie do dzielenia się wiedzą z zakresu prawa, podatków, ale też czasem również zagadnień związanych z rachunkowością i egzekucją wierzytelności. Zdecydowałem się stworzyć ten profil, choć nie ukrywam, że z obawami. Obawy, o których piszę, wynikają z odpowiedzialności za jakość publikowanych na ty

m profilu treści. Zdaję sobie bowiem sprawę, że część (choć mam nadzieję, że będzie to większa część) poruszanych zagadnień zostanie wykorzystana przez Was w życiu codziennym. Spróbuję sprostać Waszym oczekiwaniom. Profil ma charakter firmowy choć nie jest to firma. Jeżeli jednak ktoś z osób śledzących profil uzna, że potrzebuje pomocy profesjonalnego pełnomocnika, zapraszam do indywidualnego kontaktu - służę dobrymi, osobistymi kontaktami z adwokatami i radcami prawnymi, ale również biegłymi z zakresu rachunkowości i podatków oraz komornikami sądowymi. Zapraszam do śledzenia publikowanych wpisów oraz, o ile zajdzie taka potrzeba, do kontaktu ze mną w prywatnej wiadomości.

06/01/2023

Przemoc w rodzinie to okoliczność zasługująca na szczególne słowa potępienia. Co więcej to sytuacja, która wymaga szybkich i zdecydowanych działań, mających na celu ochronę członków rodziny doświadczających tej przemocy. Jednym z rozwiązań jest wystąpienie do Sądu o nakazanie opuszczenia lokalu przez osobę stosującą przemoc oraz wydanie zakazu zbliżania się tej osoby zarówno do lokalu jak i osób, wobec których stosowana była przemoc. Oby nikt nie miał takiej potrzeby, ale stosowny wniosek zawsze się przyda. Oto on.
……………., dnia ……………………2023 r.

DO SĄDU REJONOWEGO
W …………………….
…………WYDZIAŁ RODZINNY I NIELETNICH
ul. ………………………
…………………………….

Wnioskodawcy: …………………………….
ul. …………………………
……………………………….
PESEL ………………………………
działająca w imieniu własnym oraz małoletnich dzieci:
…………………………….
ul. …………………………
……………………………….
PESEL ………………………………
…………………………….
ul. …………………………
……………………………….
PESEL ………………………………

Uczestnik: ……………………………
ul. ………………………………
………………………………….
PESEL …………………………………

Wniosek zwolniony z kosztów sądowych

WNIOSEK O
ZOBOWIĄZANIE UCZESTNIKA - OSOBY STOSUJĄCEJ PRZEMOC W RODZINIE DO OPUSZCZENIA WSPÓLNIE ZAJMOWANEGO MIESZKANIA ORAZ
ZAKAZANIE UCZESTNIKOWI - OSOBIE STOSUJĄCEJ PRZEMOC W RODZINIE ZBLIŻANIA SIĘ DO MIESZKANIA ORAZ WNIOSKODAWCZYNI I MAŁOLETNICH DZIECI
WRAZ Z
WNIOSKIEM O UDZIELENIE ZABEZPIECZENIA W PRZEDMIOCIE NAKAZANIA OPUSZCZENIA MIESZKANIA I ZAKAZANIU ZBLIŻANIA SIĘ

Działając w imieniu własnym oraz małoletnich dzieci wnoszę o:
1. zobowiązanie uczestnika postępowania do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. ;
2. zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. …………………………..;
3. zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci i objęcie zakazem zbliżania minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej liczonej od miejsca przebywania wnioskodawczyni i małoletnich dzieci;
4. zasądzenie od uczestnika postępowania kosztów procesu według norm przepisanych;
5. rozpatrzenie wniosku także pod nieobecność uczestnika postępowania;
6. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych we wniosku na okoliczności w nim wskazane;
7. udzielenie na podstawie art. 730 Kpc, zabezpieczenia wniosku poprzez:
a. zobowiązanie uczestnika postępowania do niezwłocznego opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. ;
b. niezwłoczne zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. …………………………..;
c. niezwłoczne zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci i objęcie zakazem zbliżania minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej liczonej od miejsca przebywania wnioskodawczyni i małoletnich dzieci;

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni oraz małoletnie dzieci wnioskodawczyni i uczestnika postępowania ……imię nazwisko……………………. ………imię nazwisko………………………….., a także uczestnik postępowania zamieszkują wspólnie w lokalu numer ……………………………. położonym w ……………………………, przy ul. ………………………………………..
Dowód: odpis aktu urodzenia ……………….
Dowód: odpis aktu urodzenia ……………….
Dowód: potwierdzenie zameldowania
W tym miejscu należy opisać wszystkie okoliczności przemocy tj. od kiedy trwają , jakie to są formy przemocy, należy przedstawić w szczególności ważne okoliczności tj. zgłoszenia na Policję. OPS, niebieska karta i inne. Należy też przedstawić dowody na te okoliczności te którymi dysponujemy wymieniamy jak niżej
Dowód: kopia ……………………………..
Dowód: kopia ……………………………..
Pewnie części dowodów możemy nie posiadać, możemy jednak zastosować rozwiązanie jak poniżej
Dowód: wystąpienie przez Sąd do Komisariatu Policji w ………………………… ul. ………………………. o przedstawienie ….. (należy wymienić wnioskowane dokumenty) podobnie możemy zrobić z OPS
Dowód: wystąpienie przez Sąd do OPS w ………………………… ul. ………………………. o przedstawienie ….. (należy wymienić wnioskowane dokumenty)
Z opisanych powyżej okoliczności oraz zaprezentowanych dowodów jednoznacznie wynika, iż uczestnik postępowania jest osobą stosującą przemoc w rodzinie w stosunku do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci. Udowodniony ponad wszelką wątpliwość fakt stosowania przez uczestnika postępowania przemocy w rodzinie w stosunku do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci uzasadnia:
1. zobowiązanie przez Sąd uczestnika postępowania do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. ;
2. zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. …………………………..;
3. zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci i objęcie zakazem zbliżania minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej liczonej od miejsca przebywania wnioskodawczyni i małoletnich dzieci.

Jednocześnie z uwagi na fakt, iż zachowania przemocowe uczestnika postępowania stanowią bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia wnioskodawczyni oraz małoletnich dzieci, zasadnym jest uwzględnienie przez Sąd wniosku o zabezpieczenie w trybie art. 730 Kpc, albowiem interes prawny wnioskodawczyni i małoletnich dzieci jest oczywisty, poprzez:
A) zobowiązanie uczestnika postępowania do niezwłocznego opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. ;
B) niezwłoczne zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do mieszkania tj. lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. ………………………….. i jego bezpośredniego otoczenia tj. minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej od lokalu numer ………………………. położonego w ……………. przy ul. …………………………..;
C) niezwłoczne zakazanie uczestnikowi postępowania zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci i objęcie zakazem zbliżania minimalnej odległości 200 metrów w linii prostej liczonej od miejsca przebywania wnioskodawczyni i małoletnich dzieci;
Wnioskodawczyni zdaje sobie sprawę, że zgodnie z treścią art. 731 Kpc, zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej, niemniej jednak, z uwagi na opisane w treści wniosku okoliczności, mamy do czynienia ze stanem wyższej konieczności, który uzasadnia uwzględnienie wniosku o udzielenie zabezpieczenia w zakresie jak powyżej.

Biorąc pod uwagę wszystkie opisane powyżej okoliczności, przywołane fakty oraz zaprezentowane dowody, zasadnym jest uwzględnienie wniosku w całości, o co wnioskodawczyni wnosi jak na wstępie.

Właściwość miejscowa Sądu określona została według miejsca zamieszkania wnioskodawczyni i małoletnich dzieci.

…………………………………………
podpis

Załączniki:
- dowody wymienione w treści wniosku,
- odpis wniosku wraz załączonymi kopiami dowodów

19-5-2022 Kiedy umowa o dzieło może zostać zakwalifikowana jako umowa zlecenie.Okazuje się, że nie zawsze fakt, iż efekt...
19/05/2022

19-5-2022
Kiedy umowa o dzieło może zostać zakwalifikowana jako umowa zlecenie.

Okazuje się, że nie zawsze fakt, iż efekt powtarzalnej pracy wykonanej na podstawie umowy nazwanej jako umowa o dzieło, podlega ocenie zamawiającego dzieło (lub osoby przez zamawiającego wyznaczonej), przesądza ostatecznie o możliwości uznania takiej umowy jako umowa o dzieło.

U podstawy powyższego twierdzenia leży spór pomiędzy przedsiębiorcą a ZUS, który rozstrzygnięty został ostatecznie przez Sąd Najwyższy.
Otóż przedsiębiorca na podstawie umów o dzieło powierzał wykonanie dużej ilości katalogów zawierających próbki tkanin, znajdujących się w ofercie przedsiębiorcy. Co istotne w tej sprawie wzorzec każdego z katalogu tworzony był przez osoby zatrudnione u pracodawcy. Na podstawie umów o dzieło wykonywana była natomiast praca polegająca na wiernym powielaniu stworzonego wcześniej wzorca katalogu.
Przedsiębiorca stał na stanowisku, że o tym, czy dana umowa zakwalifikowana zostanie jako umowa o dzieło, winno decydować to, że zawarte umowy doprowadziły do konkretnego i indywidualnie oznaczonego rezultatu – w tym przypadku wytworzenia określonej ilości katalogów, zgodnych ze wzorcem.
Takiej argumentacji nie podzielił Sąd Najwyższy który stwierdził, że choć faktycznie efekt wykonanej pracy podlegał ocenie zamawiającego (tutaj przedsiębiorcy), to jednak kryteria dzieła w rozumieniu kodeksu cywilnego, spełniało jedynie wytworzenie wzorca katalogu. Natomiast nie można uznać za dzieło, wierne odtworzenie z wzorca katalogu, kolejnych egzemplarzy katalogu, poprzez wykonywanie czynności powtarzalnych, bez jakiejkolwiek własnej inwencji twórczej.
Późniejsze zakwalifikowanie umowy o dzieło jako umowy zlecenie ma o tyle istotne znaczenie, że obliguje do zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne od takich umów.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.12.2021 r. sygn. akt III USKP 93/21
Konrad Guzowski, Warszawa 19-5-2022 r.

2022-5-5 "Wsparcie udzielane przez drugiego rodzica, rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko, nie dyskwalifikuje prawa ...
05/05/2022

2022-5-5 "Wsparcie udzielane przez drugiego rodzica, rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko, nie dyskwalifikuje prawa samotnego rodzica do rozliczenia PIT na preferencyjnych warunkach !"

Pomimo bałaganu jaki spowodował Polski Ład (najpierw likwidacja, a następnie korekta i przywrócenie rozliczenia wspólnie z dzieckiem przez osoby samotnie je wychowujące), nie można przejść obojętnie, wobec powszechnej sytuacji rodzinnej, w której po rozwodzie dziecko mieszka z jednym z rodziców, utrzymując jednak kontakty z drugim z rodziców. Tym samym wszelkie ułatwienia podatkowe dla samotnego rodzica winny być zachowane, a wszelkie złe interpretacje fiskusa w tym obszarze, winny być korygowane przez sądy administracyjne. I o tym poniżej.

Okoliczność, w której po rozwodzie dziecko mieszkając z jednym z rodziców, utrzymuje kontakt z drugim rodzicem, który to rodzic uczestniczy częściowo w jego wychowaniu i zapewnia mu opiekę, z podatkowego punktu widzenia, często stanowi (a raczej już stanowiło) dla Urzędów Skarbowych podstawę stosowania bardzo wąskiej wykładni przepisów o PIT. W konsekwencji tej wąskiej wykładni, rodzice samotnie wychowujący dzieci pozbawiani byli prawa do preferencyjnego rozliczenia PIT. Dokonując interpretacji przepisów fiskus stał bowiem na stanowisku, że osobą samotnie wychowującą dziecko, jest wyłącznie osoba, która w określonym czasie i sytuacji, sama – a więc bez udziału drugiej osoby – zajmuje się wychowaniem dziecka, troszcząc się o jego rozwój, jednocześnie zapewniając mu byt materialny.

Z powyższą interpretacją przepisów i stanowiskiem organów skarbowych nie zgodził się (w konsekwencji wniesionej przez podatnika skargi) najpierw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, a następnie (oddalając skargę kasacyjną fiskusa) Naczelny Sąd Administracyjny.
Wydając wyrok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wskazał w uzasadnieniu, iż w odniesieniu do rodziców samotnie wychowujących dzieci ustawodawca, pozostając w zgodzie z określoną w Konstytucji RP polityką prorodzinną państwa, wspierającą wychowywanie dzieci, tworząc przepis sprowadzający się do realizacji celu społecznego, nie mógł uzależniać uzyskania korzyści podatkowych w obszarze PIT, od sytuacji w której jedno z rodziców zostanie wyeliminowane z wychowania i opieki nad dzieckiem.
Jeszcze dalej poszedł Naczelny Sąd Administracyjny, który utrzymując w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wskazał że gdyby rację przyznać skarżącemu, czyli fiskusowi, regulacja dotycząca preferencji rodziców samotnie wychowujących dzieci w obszarze PIT była by de facto martwa. Sąd wskazał, że kierując się interpretacją fiskusa, aby zapewnić rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko prawo do skorzystania z preferencji podatkowych, konieczne byłoby faktyczne wyeliminowanie wszystkich innych osób z otoczenia dziecka, które je wspierają, za wyjątkiem samotnego rodzica. Sąd wskazał, że nie może mieć miejsce sytuacja, w której każde pożądane przez społeczeństwo i państwo, wsparcie udzielane dziecku powodowałoby utratę korzyści podatkowych w obszarze PIT.
- Wyrok NSA w sprawie sygn. akt: II FSK 2030/19 – jest prawomocny.
Konrad Guzowski, Warszawa 05-05-2022 r.

Ulga podatkowa/mieszkaniowa, a sprzedaż i zakup kolejnego domu/mieszkania. Można więcej skorzystać ! Ulga mieszkaniowa –...
25/04/2022

Ulga podatkowa/mieszkaniowa, a sprzedaż i zakup kolejnego domu/mieszkania. Można więcej skorzystać !

Ulga mieszkaniowa – związana ze sprzedażą domu/mieszkania, to powszechnie znane zwolnienie podatkowe, określane jako preferencyjne warunki rozliczania podatku od osób fizycznych. Ulga ta wynika z zapisów ustawy o podatku dochodowym (ustawy o PIT), której przepisy określają warunki zwolnienia z opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości.
Komu przysługuje ulga mieszkaniowa:
- podatnikom, którzy w ciągu ostatnich trzech lat wydali na tzw. własne cele mieszkaniowe środki pozyskane ze sprzedaży nieruchomości zakupionej
lub
- nieruchomości otrzymanej (w ramach darowizny lub wyniku dziedziczenia) maksymalnie pięć lat wcześniej.

Dotychczasowa wykładnia Skarbówki przyznawała, co prawda prawo do ulgi mieszkaniowej osobie, która będąc właścicielem np. dwóch mieszkań/domów, zbyła jedną z nieruchomości, a następnie w ustawowym terminie (3 lub 5 lat) nabyła kolejne mieszkanie/dom – w którym zamieszkała. Natomiast dyskwalifikowała możliwość skorzystania przez tę samą osobę z ulgi mieszkaniowej w przypadku, kiedy osoba ta zbyła drugą nieruchomość, której też była właścicielem i w ustawowym terminie (3 lub 5 lat) nabyła kolejne mieszkanie/dom – w którym nie mieszka. Urząd Skarbowy argumentował, że użyte w ustawie o PIT sformułowanie „własne cele mieszkaniowe”, sprowadza się do realizacji zapewnienia sobie potrzeb bytowo-mieszkaniowych tzw. dachu nad głową. Celom takim nie służyło natomiast, zdaniem fiskusa, działanie podatnika, który dysponując własnym miejscem zamieszkania, zbywał kolejną nieruchomość, a następnie nabywał inną nieruchomości celem np. inwestycji lub lokaty kapitału (najem, czy zapewnienie potrzeb mieszkaniowych swoich dzieci).

Z powyższą wykładnią – na podstawie skargi podatnika – nie zgodził się jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który stwierdził, że pomiędzy sformułowaniami „własne cele mieszkaniowe” a „własne potrzeby mieszkaniowe”, nie można stawiać znaku równości.
Stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podzielił Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że „własne cele mieszkaniowe” jest pojęciem szerszym niż „własne potrzeby mieszkaniowe”. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazane zostało, że nawet uzyskiwanie przychodów z nieruchomości, winno być traktowane jako realizacja własnych celów mieszkaniowych, uzyskane bowiem środki można przeznaczyć na rozbudowę czy zwiększenie wartości (np. poprzez remont) posiadanego już mieszkania czy domu, a nawet na wynajęcie większej nieruchomości.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt: II FSK 1151/21 jest prawomocny.

Konrad Guzowski – Warszawa 2022-4-25

Spory dotyczące bonifikat i opłat wnoszonych przy przekształceniu użytkowania wieczystego.W kontekście bardzo aktualnego...
06/02/2020

Spory dotyczące bonifikat i opłat wnoszonych przy przekształceniu użytkowania wieczystego.

W kontekście bardzo aktualnego obecnie tematu jakim są kwestie dotyczące bonifikaty oraz opłat jakie wnoszone są w momencie przekształcenia użytkowania wieczystego warto pamiętać, iż w przypadku sporu dotyczącego bonifikaty czy opłaty przekształceniowej, ewentualna skarga w tym przedmiocie winna zostać skierowana do sądu administracyjnego a nie do sądu powszechnego.
W razie ewentualnego sporu o wysokość bonifikaty czy też opłaty, warto pamiętać, że mamy tu bowiem do czynienia z administracyjnym trybem ustalenia wysokości jednorazowej opłaty, którą winniśmy uiścić z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów, pomimo że ma ona charakter cywilnoprawny (co wynika z ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów). A zatem w pierwszej kolejności w razie niekorzystnej dla nas decyzji dotyczącej bonifikaty czy opłaty przekształceniowej winniśmy, skorzystać z drogi odwoławczej, czyli wnieść odwołanie od decyzji a dopiero późnej (w razie niekorzystnego dla nad rozstrzygnięcia odwołania) wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Co niezwykle istotne należy pamiętać, że ewentualne odwołanie a później skarga do sądu administracyjnego dotyczyć może samej decyzji (informacji) o wysokości opłaty przekształceniowej nie zaś przesyłanych wcześniej pism informujących o warunkach czy też dokumentach, które uprawniają do uzyskania bonifikaty.
Konrad Guzowski
Na podstawie sygn. akt: II SA/Po 980/19
Jeżeli artykuł okazał się przydatny – daj proszę 👍 i udostępnij artykuł u siebie - z informacji skorzysta więcej osób. Thx.

Zwolnienie z podatku ze sprzedaży nieruchomości, także w razie przyszłej wspólnej małżeńskiej inwestycji mieszkaniowej.Z...
12/01/2020

Zwolnienie z podatku ze sprzedaży nieruchomości, także w razie przyszłej wspólnej małżeńskiej inwestycji mieszkaniowej.

Zgodnie z ustawą o PIT w przypadku sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od dnia jej nabycia (zakup, darowizna), sprzedawca zobowiązany jest wyliczyć dochód z transakcji i zapłacić 19% podatek. Z obowiązku zapłaty podatku sprzedawca zwolniony jest w razie przeznaczenia uzyskanych ze sprzedaży środków na cel mieszkaniowy (budowa domu, zakup mieszkania, remont, spłata kredytu).
Niedawna interpretacja podatkowa dotycząca kwestii wspólnych małżeńskich inwestycji mieszkaniowych, wspartych jednak środkami finansowymi pochodzącymi ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej majątek osobisty, jest bardzo korzystna właśnie z podatkowego punktu widzenia.
Otóż zgodnie z tą interpretacją fiskusa małżonek, który w ciągu 3 lat, od momentu sprzedaży nieruchomości, która stanowi majątek osobisty tej osoby, uzyskane ze sprzedaży środki finansowe przeznaczy na cel mieszkaniowy, który stanowić będzie jednak wspólny majątek małżonków, może liczyć na 100% zwolnienie z podatku od sprzedaży nieruchomości. Istotą jest aby osoba, która skorzystać ma ze zwolnienia, de facto "korzystała" z osiągniętego już wspólnie z drugim małżonkiem celu mieszkaniowego.
Konrad Guzowski
Przygotowane na podstawie interpretacji 0113-KDIPTR2-2.4011.520.2019.1.MK

Darowizna pieniężna może być z ręki do ręki !Tworząc ponad 10 lat temu przepisy regulujące kwestie dotyczące darowizn (i...
12/11/2019

Darowizna pieniężna może być z ręki do ręki !

Tworząc ponad 10 lat temu przepisy regulujące kwestie dotyczące darowizn (i spadków), ustawodawca założył, że państwo nie powinno zarabiać na sytuacjach kiedy to przekazanie majątku następuje pomiędzy najbliższymi członkami rodziny. Tym samym, kreując pewne warunki (jakie winny być spełnione), ustawodawca stworzył tzw. „zerową grupę podatkową”, czyli grupę osób, pomiędzy którymi przepływy majątku zwolnione są z podatku od spadków i darowizn.
Niestety przez długie lata Urzędy Skarbowe, podejmowały szereg czynności aby przewidziane przez ustawodawcę preferencyjne rozwiązanie ograniczyć.
Jednym z takich ograniczeń, była szeroko rozpowszechniona przez fiskus interpretacja, z której wynikało, iż nie może skorzystać z prawa do pełnego zwolnienia dla zerowej grupy przewidzianego w art. 43 ustawy o podatku od spadków i darowizn, osoba która pieniężną darowiznę od najbliższego członka rodziny (np. od rodzica/ów dla dziecka) otrzymała z ręki do ręki – pomimo, iż darowana kwota objęta była pisemną umową, a następnie została wpłacona przez obdarowanego na swój rachunek bankowy. W swoich archaicznych interpretacjach fiskus wskazywał, że niezbędnym warunkiem uprawniającym do skorzystania z pełnego zwolnienia z podatku darowizny pieniężnej, jest udokumentowanie przez obdarowanego otrzymania środków dowodem przekazania m.in. na swój rachunek bankowy – rozumiane jako przelew z rachunku bankowego darczyńcy na rachunek bankowy obdarowanego lub przekazem pocztowym od darczyńcy na rachunek bankowy obdarowanego.
Jedna z takich właśnie interpretacji skarbówki została zaskarżona i w sprawie wypowiedział się najpierw Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Białymstoku a następnie ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), miażdżąc dotychczasowe nieżyciowe interpretacje fiskusa.
WSA w swoim orzeczeniu wskazał, iż zgodnie z przepisami, do skorzystania z całkowitego zwolnienia przy darowiźnie konieczne jest jej otrzymanie przez członka najbliższej rodziny oraz zgłoszenie w odpowiednim terminie do opodatkowania. Jednocześnie w przypadku darowizny w pieniądzu dodatkowym koniecznym warunkiem jest także udokumentowanie wykonania darowizny dowodem przekazania środków pieniężnych na rachunek (konto bankowe) nabywcy, przy czym jak podkreślił WSA, bez wątpienia chodzi tu o rachunek obdarowanego, nie zaś innego podmiotu – darczyńcy. W treści uzasadnienia WSA wskazał, że chociaż wykładnia językowa (wyłącznie taka wykładania) przepisu może stanowić, że pieniężna darowizna z ręki do ręki, może dyskwalifikować z ulgi, to jednak nie taki był cel ustawodawcy. Każdorazowo dokonując wykładni, należy kierować się analizą celu konkretnej regulacji, a takim celem z tym przypadku było właśnie zapewnienie ochrony interesów majątkowych najbliższych członków rodziny. Skoro więc nie ma wątpliwości, że osoba obdarowana otrzymała darowiznę, to samo przekazanie darowizny z ręki do ręki i własna wpłata na rachunek bankowy, nie jest wystarczająca do kwestionowania zwolnienia.
W podobny sposób wypowiedział się w dalszej kolejności NSA, który za słuszną uznał interpretację i argumentację WSA. WSA zgodził się, że sporny warunek, a więc przekazanie darowizny z ręki do ręki, a następnie jej wpłata na rachunek bankowy obdarowanego, nie zaś przekazanie darowizny z rachunku bankowego darczyńcy na rachunek bankowy obdarowanego, ma charakter techniczny. O ile więc podatnik otrzymane pieniądze wpłacił na swój rachunek bankowy, a darowizna potwierdzona była umową, a następnie złożonym przez podatnika (obdarowanego) stosownym formularzem, wcześniejsze przekazanie darowizny z ręki do ręki nie przekreśla zwolnienia. Co więcej NSA wskazał na jeszcze jeden praktyczny aspekt sprawy. Otóż w konsekwencji pojawiających się afer bankowych/parabankowych tj. m.in. Amber Gold, SKOKi, część osób – zwłaszcza osób starszych – nie ma zaufania do systemu bankowego a swoje oszczędności trzyma w domu i nie można wymagać od takich osób aby celem udokumentowania jednej czynności/darowizny zakładały rachunek w banku.
Konrad Guzowski
Artykuł przygotowany został na podstawie sprawy - sygnatura akt: II FSK 2551/17

18/08/2019

Opieka naprzemienna nad dzieckiem, a brak prawa do preferencyjnego rozliczenia PIT-37 (jako samotny rodzic).

W dzisiejszych czasach jakże mocno dotkniętych dużą skalą rozwodów, "pokojowe" rozstanie małżonków i uregulowanie przez małżonków, przed wyrokiem (w nim tylko potwierdzone) kwestii dotyczących wychowania i opieki nad dzieckiem, choć nie jest rzadkością, to jednak nie stanowi większego procentowo odsetka spraw rozwodowych. Doceniać zatem należałoby każdą sytuację, kiedy to rodzie kierując się dobrem małoletniego dziecka, decydują się na sprawowanie nad nim opieki naprzemiennej, która to opieka naprzemienna nad dzieckiem oznacza, że każdy z rodziców sprawuje opiekę nad nim w takim samym wymiarze czasu.
Niestety, choć taka forma sprawowania opieki winna być ponad wszelką miarę doceniana i premiowana przez państwo, urzędy skarbowe odmawiają rodzicom sprawującym opiekę naprzemienną skorzystanie z prawa do preferencyjnego rozliczenia PIT-37 (jako samotny rodzic).
Zdaniem urzędów skarbowych, prawo do preferencyjnego rozliczenia PIT-37 uzależnione jest bowiem nie tylko od stanu cywilnego rodzica (a więc bycia rozwiedzionym), ale przede wszystkim właśnie od faktycznego samodzielnego/samotnego wychowywania dziecka. Zdaniem urzędników w przypadku opieki naprzemiennej nie mamy do czynienia z okolicznością samotnego wychowywania dziecka, rodzice wychowują bowiem w takiej sytuacji dziecko wspólnie.
Taka interpretacja skarbowa została poddana kontroli sądowej. Niestety Wojewódzki Sąd Administracyjny zgodził się z interpretacją urzędu skarbowego i uznał, że w sytuacji przebywania dziecka naprzemiennie raz u jednego rodzica raz u drugiego oznacza, że dziecko jest wychowywane wspólnie. Co więcej, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w sytuacji opieki naprzemiennej, a więc naprzemiennego wykonywania władzy rodzicielskiej, nie zachodzą dwa odrębne od siebie procesy wychowania — jeden (osobny) u ojca, kiedy dziecko przebywa u niego i drugi (osobny) u matki.
W takiej zaś sytuacji sąd uznał (potwierdził), że podatnik nie ma prawa do preferencji podatkowej, czyli rozliczenia PIT-37 jako samotny rodzic.
Co prawda wyrok w tej sprawie (sygn. akt: ISA/Ol 378/19) nie jest jeszcze prawomocny, ale w przypadku utrzymania go w mocy istotnie wpłynie na sytuację takich podatników.

Konrad Guzowski 2019-8-18

24/02/2019

Upadłość Konsumencka - Najważniejsze założenia nowelizacyjne.

W związku z bardzo dużą ilością pytań, które dotyczą zakładanych zmian ustawy prawo upadłościowe, która to ustawa reguluje kwestie upadłości konsumenckiej, poniżej przedstawiam najistotniejsze projektowane zmiany odnoszące się do upadłości konsumenckiej.

Najdonioślejszą zmianą jest to, że do rozpoczęcia procedury mającej na celu oddłużenie konsumenta wystarczy samo zadeklarowanie (złożenie stosownego oświadczenia) niewypłacalności. Sąd nie będzie badał przyczyn upadłości konsumenckiej, a zatem na podstawie projektowanych przepisów osoba fizyczna (dłużnik) będzie mogła ogłosić upadłość konsumencką także w sytuacji kiedy do swojej niewypłacalności i braku możliwości (zdolności) spłaty długów, doprowadziła celowo i świadomie - w świetle obecnych przepisów rażące niedbalstwo automatycznie skutkować winno oddaleniem wniosku o upadłość. Wyjątkiem od tego dobrodziejstwa projektowanych zmian będą sytuacje kiedy to będzie miała miejsce sytuacja, w której upadły działał umyślnie i przed sądem udowodniono działanie na szkodę wierzycieli.
Kolejną zmianą, która pozostaje w ścisłym związku z liberalizacją dotyczącą przesłanek ogłoszenia upadłości konsumenckiej, jest wydłużenie czasu, przez który upadły winien będzie realizować określony przez Sąd plan spłaty. Wydłużenie nastąpi z dotychczasowych 3 lat do, od 4 do 7 lat. Ponieważ badanie stanu niewypłacalności, dokonywane będzie przez Sąd właśnie dopiero na etapie ustalania planu spłaty wierzycieli, to właśnie w tym momencie Sąd dokonywać będzie oceny stopnia (ale też ewentualnej winy, czy niedbalstwa, również rażącego niedbalstwa) przyczynienia się do powstania stanu niewypłacalności i na tej podstawie decydować będzie o czasie, w trakcie którego upadły realizować będzie plan spłaty w przedziale właśnie od 4 do 7 lat.
Kolejna nowość to możliwość zawarcia porozumienia z wierzycielami - układu z wierzycielami. W tym celu Sąd przez okres 3 - 5 miesięcy będzie mógł wstrzymać rozpoznanie wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej, umożliwiając konsumentowi - przy udziale doradcy restrukturyzacyjnego - wypracowanie ugody z wierzycielami. Oparty na ugodzie układ zatwierdzany będzie przez Sąd i realizowany przez okres 5 lat. Zawarcie układu i wywiązanie się z jego warunków przez dłużnika pozwoli mu na zachowanie części swojego majątku.
Ostatnią nowością przewidzianą w nowelizacji ustawy, będzie możliwość zgłoszenia przez wierzyciela wniosku o upadłość swojego dłużnika, co odróżniać będzie się od aktualnej sytuacji dłużnika, który jest wyłącznie uprawnionym do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej.
Podkreślam, że z uwagi na fakt, iż zmiany są stale opracowywane, to choć zmierzają one w kierunku zaprezentowanym powyżej, nie jest ostatecznie przyjęte, że w takim właśnie kształcie wejdą w życie.
Na pytania dotyczące upadłości konsumenckiej w aktualnym lub przyszłym (projektowanym) stanie prawnym, odpowiem za pośrednictwem prywatnej wiadomości.

Adres

Górczewska 181B/407
Warsaw
01-458

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Pomiędzy Paragrafami umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Pomiędzy Paragrafami:

Skróty

Udostępnij

Kategoria