Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka

Zadzwoń Wskazówki dojazdu Strona internetowa Kontakt: firmę

Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka Strona prawników Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka od 2016 r.
(1)

specjalizującej się w ochronie konsumentów na rynku finansowym: kredyty frankowe i złotowe, nieautoryzowane transakcje, odszkodowania, fundacje rodzinne.

🔥 BANK PRZEGRAŁ W SĄDZIE NAJWYŻSZYM. KREDYTOBIORCY WYGRAJĄ JESZCZE WIĘCEJ! ⚖️💥Sąd Najwyższy powiedział „NIE” skardze kas...
15/10/2026

🔥 BANK PRZEGRAŁ W SĄDZIE NAJWYŻSZYM. KREDYTOBIORCY WYGRAJĄ JESZCZE WIĘCEJ! ⚖️💥

Sąd Najwyższy powiedział „NIE” skardze kasacyjnej banku, a jednocześnie uwzględnił skargę kasacyjną naszych Klientów w zakresie odsetek! 👏

I właśnie te odsetki robią różnicę! 💰

📌 185 480,74 zł + 58 141,87 CHF -od tych kwot kredytobiorcom przyznano dodatkowe odsetki ustawowe za opóźnienie również za okres od 22 maja 2018 r. do 23 lutego 2021 r.

📌 Skarga kasacyjna banku? ODDALONA.

📌 Koszty postępowania kasacyjnego? Bank musi zapłacić każdemu z powodów po 4 550 zł.

To ważna lekcja dla kredytobiorców: w sporze z bankiem liczy się nie tylko to, ile można odzyskać, ale również od kiedy należą się odsetki. A różnica w tym zakresie może być naprawdę istotna!

🏆 Wyrok Sądu Najwyższego z 27 sierpnia 2026 r., sygn. II CSKP 486/24.

👩‍⚖️ Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Udostępnij ten post komuś, kto walczy z bankiem! 📲 Niech kredytobiorcy wiedzą, że warto walczyć o każdy należny im składnik roszczenia.

14/10/2026

🏆 BANK CHCIAŁ 75 TYS. ZŁ PLUS ODSETKI. KREDYTOBIORCY NIE ODPUŚCILI - I WYGRALI! ⚖️🔥

Sąd Apelacyjny w Warszawie po stronie konsumentów! To zwycięstwo jest szczególnie istotne, bo w centrum sporu znalazły się odsetki ustawowe za opóźnienie i skutki potrącenia. Kluczowe było zakwestionowanie stanowiska, zgodnie z którym retroaktywny skutek potrącenia pozbawiał kredytobiorców należnych im odsetek.

Ta sprawa pokazuje, że w sporze z bankiem nie wystarczy czasem wygrać raz. Trzeba konsekwentnie bronić swoich praw na każdym etapie i nie poddawać się nawet wtedy, gdy sprawa staje się wyjątkowo skomplikowana.

⚖️ PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY - ALE TO NIE BYŁ KONIEC SPORU!

Kredytobiorcy pozwali Bank Millennium, domagając się ustalenia nieważności umowy kredytu oraz zapłaty zgodnie z teorią dwóch kondykcji.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał już prawomocny wyrok ustalający nieważność umowy kredytu. Postępowanie dotyczące roszczenia kredytobiorców o zapłatę zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia odrębnej sprawy z powództwa banku.

I właśnie w tej drugiej sprawie rozegrała się kolejna batalia o pieniądze - oraz o należne konsumentom odsetki!

💥 BANK ZAŻĄDAŁ ZWROTU KAPITAŁU I ODSETEK

W 2022 r. bank pozwał kredytobiorców, domagając się zwrotu kapitału wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Kredytobiorcy nie pozostali bierni. Po otrzymaniu pozwu złożyli oświadczenie o potrąceniu, uwzględniające skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie.

Sprawa wydawała się standardowa, ale pojawił się istotny problem prawny.

Sąd Okręgowy zasądził na rzecz banku ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2022 r., przyjmując, że ze względu na retroaktywny skutek potrącenia kredytobiorcom nie należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.

Kredytobiorcy nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i wnieśli apelację.

🔥 KREDYTOBIORCY NIE ODPUŚCILI. SĄD APELACYJNY UWZGLĘDNIŁ ICH APELACJĘ!

9 października 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny, uwzględnił apelację kredytobiorców i zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo banku o solidarną zapłatę 75 567,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Kluczowe znaczenie ma kwestia odsetek. Zgodnie ze stanowiskiem przyjętym przez Sąd Apelacyjny, potrącenie nie może być traktowane jako automatycznie pozbawiające kredytobiorców należnych im odsetek ustawowych za opóźnienie. Sam retroaktywny skutek potrącenia nie oznacza więc, że odsetki naliczone na rzecz konsumentów po prostu znikają.

To właśnie ten aspekt sporu ma szczególne znaczenie dla rozliczeń między kredytobiorcami a bankiem.

Dodatkowo Sąd Apelacyjny zasądził od banku na rzecz kredytobiorców 5050 zł kosztów postępowania apelacyjnego, w tym 4050 zł kosztów zastępstwa procesowego.

🏆 CO JEST NAJWAŻNIEJSZE?

Umowa kredytu została już prawomocnie uznana za nieważną.
Powództwo banku o zapłatę 75 567,57 zł wraz z odsetkami zostało oddalone.
Kredytobiorcy skutecznie zakwestionowali niekorzystny wyrok Sądu Okręgowego.
Spór pokazał, jak istotne jest prawidłowe rozliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie oraz skutków potrącenia.
Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Postępowanie dotyczące roszczenia kredytobiorców o zapłatę pozostaje zawieszone i ma zostać podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy obronnej. Nie oznacza to jednak, że obecne rozstrzygnięcie jest mniej istotne - przeciwnie, to kolejny ważny etap walki o prawa konsumentów.

💪 Ta sprawa pokazuje, że nie warto rezygnować z walki o swoje prawa. Nawet gdy bank dysponuje własnymi roszczeniami, a spór komplikuje się na etapie wzajemnych rozliczeń, konsekwentna obrona może doprowadzić do zmiany niekorzystnego wyroku.

✨ Per aspera ad astra — przez trudy do gwiazd!

Fortuna fortibus favet — los sprzyja odważnym!

👩‍⚖️ Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Wrzesień był pracowitym miesiącem! 💼 Wrzesień przyniósł nam 30 wyroków ⚖️, a w 18 sprawach zawarliśmy ugodę z bankiem 🤝!...
13/10/2026

Wrzesień był pracowitym miesiącem! 💼 Wrzesień przyniósł nam 30 wyroków ⚖️, a w 18 sprawach zawarliśmy ugodę z bankiem 🤝!

W I instancji zapadło 18 wyroków 🏛️. Ponadto w 15 sprawach kredytobiorcy zawarli ugodę z bankiem 📝, a w 5 sprawach bank cofnął swoje powództwo bez zawierania ugody ❌, ale w uznaniu, że dochodzona przez niego wierzytelność wygasła wskutek potrącenia dokonanego przez kredytobiorców 💰.
⏱️ Średni czas postępowania w I instancji wyniósł 40 miesięcy.

Oto lista orzeczeń 👇:
1️⃣ Wyrok SO Olsztyn (I C 1133/25; Michera Franciszek) z 01.09.26 w sprawie umowy kredytu z maja 2006 r. zawartej z GE Money Bank 🏦. Sąd oddalił powództwo banku w całości ze względu na potrącenie. Postępowanie w I instancji trwało 10 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Katarzyna Murawska ⚖️.
2️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 4742/25; Grenda Piotr) z 03.09.26 w sprawie umowy kredytu z sierpnia 2008 r. zawartej z Nordea 🏦. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz powodów wszystkie dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do zapłaty 💵. Sąd obciążył bank kosztami w całości. Postępowanie w I instancji trwało 14 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
3️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 25133/22; Dawid-Birska Katarzyna) z 04.09.26 w sprawie umowy kredytu z kwietnia 2008 r. zawartej z Kredyt Bank 🏦. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu z 2008 r. W przypadku roszczenia o zapłatę sąd zastosował teorię salda i zasądził na rzecz powodów nadwyżkę ponad kwotę udzielonego kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do zapłaty 💶. Sąd obciążył bank kosztami procesu w całości. Postępowanie w I instancji trwało 45 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
4️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 12485/23; Czachura Marcin) z 07.09.26 w sprawie umowy kredytu z czerwca 2008 r. zawartej z Getin Bank 🏦. Sąd wydał wyrok częściowy ustalający nieważność umowy. Sąd uznał, że umowa kredytu zawiera klauzule niedozwolone, które powodują upadek umowy 🚫. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością gospodarczą, czy zawodową. Postępowanie w I instancji trwało 116 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
5️⃣ Wyrok SO Olsztyn (I C 743/23; Przęczek Agnieszka) z 07.09.26 w sprawie umowy kredytu z września 2008 r. zawartej z Millennium 🏦. Sąd oddalił powództwo banku o zwrot kwoty wypłaconego kredytu i zasądził od banku zwrot kosztów postępowania 💸. Sprawa jest o tyle ciekawa, że Sąd wydał wyrok jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy z powództwa kredytobiorcy (w tamtej sprawie bank złożył apelację). Sąd Okręgowy dokonał własnych ustaleń uznając, że umowa jest nieważna, a wierzytelność banku wygasła ze względu na potrącenie 📑. Roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału nie jest zasadne także z uwagi na wyrok TSUE w sprawie Lubrecznik 🇪🇺. Sąd wskazał, że po pierwsze to bank dysponuje środkami kredytobiorcy (kredytobiorcy w spłatach przekroczyli kwotę faktycznie wypłaconego kredytu), to bank mógł uznać potrącenie zgłoszone przez kredytobiorcę, złożyć własne potrącenie lub uznać powództwo kredytobiorcy czego nie zrobił. Z tego względu powództwo banku zostało oddalone w całości. Postępowanie w I instancji trwało 37 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
6️⃣ Wyrok (XXVIII C 8220/22; Cieślik Jowita) z 08.09.26 w sprawie umowy kredytu z października 2006 r. zawartej z Polbank EFG 🏦. Wyrok z dnia 08-09-2026 częściowo umarzający postępowanie (z uwagi na częściowe cofnięcie pozwu) oraz oddalający powództwo w całości i obciążający powodów kosztami procesu. W ocenie Sądu powodowie nie posiadali statusu konsumentów, gdyż wynajęli kredytowane mieszkanie 🏠 i nie wykazali rażącego naruszenia ich interesów, gdyż wartość kredytowanej nieruchomości znacząco wzrosła. Postępowanie w I instancji trwało 54 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Grzegorz Godzina ⚖️.
7️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 7580/22; Masznicz Robert) z 14.09.26 w sprawie umowy kredytu z lutego 2008 r. zawartej z Polbank EFG 🏦. Sąd ustalił, że umowa zawarta w 2008 r. jest nieważna i zasądził na rzecz powodów prawie 500 tys. PLN 🇵🇱 oraz prawie 14 tys. CHF 🇨🇭 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od lutego 2022 r. do dnia zapłaty. Postępowanie w I instancji trwało 54 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
8️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 15277/23; Bednarczyk Piotr) z 14.09.26 w sprawie umowy kredytu z lutego 2008 r. zawartej z Polbank EFG 🏦. Sąd umorzył postępowanie w związku z cofnięciem powództwa banku o zwrot kwoty kredytu (ze względu na złożone oświadczenie o potrąceniu) i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 15.017 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania 💳. Ponadto w ramach powództwa wzajemnego Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy dochodzoną kwotę ok. 4 tys. CHF z odsetkami za opóźnienie od 16.12.2025 r. do dnia zapłaty, pozostałą po potrąceniu, oraz zasądził od banku na Pana rzecz kwotę 10.817 zł tytułem kosztów postępowania. Postępowanie w I instancji trwało 13 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził adwokat dr Jacek Czabański ⚖️.
9️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 16742/22; Krawczyk Joanna) z 16.09.26 w sprawie umowy kredytu z października 2006 r. zawartej z PKO BP 🏦: Ustalenie nieważności umowy kredytu i zasądzenie części roszczenia o zapłatę 💵. Postępowanie w I instancji trwało 50 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Radosław Zalewski ⚖️.
🔟 Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 8943/22; Walczewski Henryk) z 17.09.26 w sprawie umowy kredytu z stycznia 2006 r. zawartej z PKO BP 🏦. Sąd oddalił powództwo kredytobiorców. Postępowanie w I instancji trwało 50 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Katarzyna Murawska ⚖️.
1️⃣1️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 22739/22; Markowska Wioletta) z 17.09.26 w sprawie umowy kredytu z grudnia 2006 r. zawartej z Millennium 🏦. Ustalenie nieważności umowy kredytu i zasądzenie kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji 💰. Oddalone roszczenie o zasądzenie składek za ubezpieczenie na życie i ubezpieczenie nieruchomości. Kosztami postępowania w całości obciążony został pozwany bank. Postępowanie w I instancji trwało 47 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Radosław Zalewski ⚖️.
1️⃣2️⃣ Wyrok SR Zamość (I C 357/25; Radosław Grabalski) z 17.09.26 w sprawie umowy kredytu z maja 2007 r. zawartej z Millennium 🏦. Sąd zasądził dalszą kwotę i obciążył Bank kosztami w całości 💸. Postępowanie w I instancji trwało 15 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Dominika Helios ⚖️.
1️⃣3️⃣ Wyrok SO Katowice (I C 2185/24; Dyja Ewa) z 21.09.26 w sprawie umowy kredytu z września 2007 r. zawartej z Getin Bank 🏦. Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości Getin Noble Bank o zwrot kwoty kapitału 🛑. Sprawa dotyczyła roszczenia syndyka Getin Noble Banku o zwrot kwoty faktycznie wypłaconego kredytu. W toku procesu kredytobiorcy złożyli oświadczenie o potrąceniu (w postępowaniu upadłościowym), które w całości umorzyło roszczenie syndyka. Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym w całości oddalił powództwo syndyka, a także zasądził od syndyka na rzecz pozwanych koszty zastępstwa procesowego. Postępowanie w I instancji trwało 19 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
1️⃣4️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 3999/23; Świderski Krzysztof) z 22.09.26 w sprawie umowy kredytu z grudnia 2007 r. zawartej z Nordea 🏦. Ustalenie nieważności umowy kredytu i zasądzenie kwot zgodnie z żądaniem pozwu 💶. Kosztami postępowania w całości obciążony został pozwany bank. Postępowanie w I instancji trwało 44 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Radosław Zalewski ⚖️.
1️⃣5️⃣ Wyrok SO Gdańsk (XV C 2794/21; Pancer Piotr) z 24.09.26 w sprawie umowy kredytu z czerwca 2008 r. zawartej z Nordea 🏦. Zasądzenie na rzecz banku kwoty przedawnionego roszczenia o zwrot kwoty kapitału kredytu z odsetkami od daty prawomocnego ustalenia nieważności umowy w sprawie z powództwa kredytobiorcy. Postępowanie w I instancji trwało 55 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził adwokat dr Jacek Czabański ⚖️.
1️⃣6️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 11767/22; Felisiak-Sanocka Ewelina) z 30.09.26 w sprawie umowy kredytu z marca 2008 r. zawartej z Kredyt Bank 🏦. Sąd ustalił, że umowa kredytu jest nieważna i zasądził wszystkie dochodzone kwoty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wynikającej z przedsądowego wezwania do zapłaty 💵. Sąd obciążył bank kosztami procesu w całości. Postępowanie w I instancji trwało 53 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
1️⃣7️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 7279/24; Pec-Nosińska Justyna) z 30.09.26 w sprawie umowy kredytu z grudnia 2006 r. zawartej z BGŻ 🏦. Ustalenie przesłankowe nieważności umowy kredytu i zasądzenie dochodzonych kwot na rzecz kredytobiorcy (kredyt został całkowicie spłacony, a kredytobiorca dochodził wyłącznie nadwyżki 💰). Oddalone jedynie roszczenie o składki ubezpieczenia nieruchomości. Kosztami postępowania w całości obciążony został pozwany bank. Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Radosław Zalewski ⚖️.
1️⃣8️⃣ Wyrok SO Warszawa (XXVIII C 8/25; Pawłowska Ewa) z 30.09.26 w sprawie umowy kredytu z marca 2006 r. zawartej z mBank 🏦. Sąd w sprawie z powództwa banku umorzył postępowanie w zakresie częściowego cofnięcia powództwa, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z uwagi na dokonane przez konsumentów potrącenie i obciążył bank kosztami procesu w całości 💸. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.

🏛️ W sądach II instancji zapadło 12 orzeczeń, a w 3 sprawach zawarto ugodę z bankiem 🤝. Wszystkie orzeczenia prawomocne były korzystne dla kredytobiorców 🎉 i w dominującej większości opierały się na rozliczeniu według dwóch kondykcji. Postępowania apelacyjne trwały przeciętnie 35 miesięcy ⏳, a łączny czas postępowań zakończonych wyrokiem apelacyjnym wyniósł 67 miesięcy. Oto lista orzeczeń 👇:
1️⃣ Wyrok SA Warszawa z 02.09.26 r. (VIII ACa 1150/25; Maria Piasecka) w sprawie umowy kredytu z czerwca 2020 r. zawartej z Nordea 🏦. Sąd oddalił apelację Banku na posiedzeniu niejawnym ❌. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 27.03.24 (XXIV C 2581/20; Zalewska Anna; Ustalenie nieważności oraz zasądzenie wszystkich kwot wraz z odsetkami). Postępowanie w II instancji trwało 40 miesięcy, a łącznie 105 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Dominika Helios ⚖️.
2️⃣ Wyrok SA Warszawa z 03.09.26 r. (VIII ACa 1989/25; Dominik Monika) w sprawie umowy kredytu z września 2008 r. zawartej z mBank 🏦. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanego mBanku na rzecz powoda kwotę 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty 💵, a także zasądził dalej idące odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 253.557,63 zł od dnia 7 kwietnia 2021 r. do dnia 27 marca 2024 r. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 08.04.24 (XXVIII C 2913/21; Golda-Pauszek Joanna; Ustalenie nieważności + zapłata). Postępowanie w II instancji trwało 37 miesięcy, a łącznie 78 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
3️⃣ Wyrok SA Warszawa z 04.09.26 r. (VIII ACa 911/26; Iwona Grzegorzewska) w sprawie umowy kredytu z stycznia 2008 r. zawartej z Millennium 🏦. Sąd uwzględnił apelację kredytobiorców i zasądził na ich rzecz odsetki za opóźnienie od dochodzonych kwot za okres od wezwania przedsądowego do dnia zapłaty 💰. Apelacja banku została oddalona w całości. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 22.05.23 (XXIV C 89/18; Bedyńska-Abramczyk Agnieszka; Umowa nieważna, zasądzonie zwrotu wszystkich spłat, odsetki od pouczenia). Postępowanie w II instancji trwało 43 miesięcy, a łącznie 77 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Dominika Helios ⚖️.
4️⃣ Wyrok SA Łódź z 04.09.26 r. (I ACa 3115/24; Ślawski Wincenty) w sprawie umowy kredytu z marca 2007 r. zawartej z Millennium 🏦. Oddalenie apelacji banku w całości i zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty 💸. W I instancji wyrok wydał SO Płock w dniu 25.03.24 (I C 2153/23; Wilkowski Łukasz; Nieważność umowy, zasądzenie dochodzonych kwot, odsetki od upływu 30 dni od przedsądowego wezwania). Postępowanie w II instancji trwało 30 miesięcy, a łącznie 75 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Grzegorz Godzina ⚖️.
5️⃣ Wyrok SA Wrocław z 08.09.26 r. (I ACa 3614/24; Jurkowicz Sławomir) w sprawie umowy kredytu z września 2007 r. zawartej z Santander Consumer Bank 🏦. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uwzględnił w całości apelację powodów i zmienił wyrok w zaskarżonej części, zasądzając całość dochodzonych w procesie kwot wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do dnia zapłaty 💵. Sprawa była o tyle ciekawa, że Sąd I instancji uwzględnił zarzut potrącenia w zakresie, który nie został zgłoszony przez pozwanego. Sąd bowiem pomimo zarzutu potrącenia dotyczącego wyłącznie roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału przyjął, że bank potrącił również kwotę wypłaconego kredytu i w konsekwencji oddalił powództwo o zapłatę. Sąd Apelacyjny wskazał, że w całości podziela stanowisko pełnomocnika powodów zawarte w apelacji i zmienił odpowiednio wyrok zasądzając na rzecz powodów również koszty za I i II instancję. W I instancji wyrok wydał SO Wrocław w dniu 22.05.24 (I C 1794/20; Romanowska Dominika; Ustalenie nieważności, oddalenie roszczenia o zapłatę, zniesienie kosztów). Postępowanie w II instancji trwało 28 miesięcy, a łącznie 70 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
6️⃣ Wyrok SA Warszawa z 09.09.26 r. (I ACa 2708/23; Wiśniewska-Sadomska Joanna) w sprawie umowy kredytu z maja 2007 r. zawartej z Millennium 🏦. Sąd apelacyjny utrzymał wyrok ustalający nieważność umowy, natomiast częściowo zmienił wyrok w zakresie roszczenia o zapłatę. Sąd zastosował teorię salda i oddalił częściowo roszczenie powodów zasądzone przez Sąd I instancji oraz zniósł między stronami koszty procesu za II instancję. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 14.12.22 (XXVIII 20250/22, poprzednia sygn. II C 3371/20; Golda-Pauszek Joanna; Ustalenie nieważności z zasądzeniem, odsetki od oświadczenia). Postępowanie w II instancji trwało 46 miesięcy, a łącznie 71 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
7️⃣ Wyrok SA Warszawa z 10.09.26 r. (I ACa 3959/23; Tyrluk-Krajewska Anna, Moryń Anna, Dziczek Roman) w sprawie umowy kredytu z sierpnia 2020 r. zawartej z Nordea 🏦. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 października 2023 r. sygn. akt XXIV C 65/21 podtrzymał wyrok ustalający nieważność umowy kredytu Nordea Banku z sierpnia 2010 r. indeksowany do kursu CHF 🇨🇭. W toku procesu bank złożył wniosek dowodowy z potrąceniem, który został uwzględniony przez sąd. Z uwagi na umorzenie wierzytelności kredytobiorców w całości, sąd zmienił wyrok częściowo i oddalił powództwo o zapłatę w całości. Sąd uznał potrącenie kredytobiorców za skuteczne (w tym również w zakresie skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie). W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 13.10.23 (XXIV C 65/21; Piasecka Maria; Ustalenie nieważności + zapłata). Postępowanie w II instancji trwało 42 miesięcy, a łącznie 71 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
8️⃣ Wyrok SA Warszawa z 15.09.26 r. (VI ACa 3813/23; Jolanta Pyźlak) w sprawie umowy kredytu z grudnia 2007 r. zawartej z Polbank EFG 🏦. Sąd zmienił wyrok Sądu I Instancji - uwzględniając złożone w toku procesu oświadczenie o potrąceniu. Sąd potwierdził, że umowa kredytu jest nieważna oraz obciążył Bank kosztami procesu 💸. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 05.09.23 (IV C 770/22; Radzyńska-Głowacka Joanna; Umowa nieważna, zasądzone odsetki od pouczenia do zarzutu zatrzymania, zarzut zatrzymania uwzględniony.). Postępowanie w II instancji trwało 35 miesięcy, a łącznie 69 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Dominika Helios ⚖️.
9️⃣ Wyrok SA Warszawa z 24.09.26 r. (VIII ACa 521/26; Beata Dzierżko) w sprawie umowy kredytu z września 2008 r. zawartej z Kredyt Bank 🏦. Sąd apelacyjny oddalił w całości apelację Banku ❌. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 17.03.23 (XXV C 1877/20; Gołaszewski Kamil; Umowa nieważna, zasądzenie wszystkich kwot, odsetki 14 dni od wezwania, uwzględniony zarzut zatrzymania). Postępowanie w II instancji trwało 29 miesięcy, a łącznie 66 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Dominika Helios ⚖️.
🔟 Wyrok SA Warszawa z 25.09.26 r. (V ACa 2011/23; Piwowarun-Kołakowska Joanna, Mrozek Joanna, Gutkowska Beata) w sprawie umowy kredytu z lutego 2007 r. zawartej z Bank Zachodni WBK 🏦. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił w całości wyrok sądu I instancji i ustalił nieważność umowy o dewizowy kredyt mieszkaniowy zawartej w lutym 2007 r. z BZ WBK i zasądził na rzecz powodów kwoty ponad 222 tys. PLN 🇵🇱 oraz 467 tys. CHF 🇨🇭, obie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 10 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd podzielił argumenty pełnomocnika powodów co do charakteru umowy wskazując, że umowa jest przykładem kredytu denominowanego, a nie walutowego jak dowodził pozwany. Sąd podzielił również wszystkie argumenty związane ze spełnieniem przez powodów kryteriów związanych z klauzulami niedozwolonymi. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 19.04.23 (I C 3328/20; Bulanda Tadeusz; Oddalenie powództwa). Postępowanie w II instancji trwało 25 miesięcy, a łącznie 44 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Bielecki ⚖️.
1️⃣1️⃣ Wyrok SA Warszawa z 25.09.26 r. (VIII ACa 5790/25; Przanowska Tomaszek-Joanna) w sprawie umowy kredytu z marca 2008 r. zawartej z Polbank EFG 🏦. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził dalsze odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot 69.380,59 PLN 🇵🇱 oraz 96.492,45 CHF 🇨🇭 za okres od dnia 17 stycznia 2023 r. do dnia 19 stycznia 2025 r. oraz oddalił apelację pozwanego w całości ❌. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym uwzględnił w całości wywiedzioną przez kredytobiorców apelację. Sąd I instancji nie zasądził części odsetek ustawowych za opóźnienie przyjmując, że odsetki powinny być naliczane od złożenia przez konsumentów oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy, a nie od terminu z wezwania przedsądowego. W I instancji wyrok wydał SO Warszawa w dniu 28.08.24 (XXVIII C 3069/23; Czachura Marcin; Ustalenie nieważności umowy wraz z zasądzeniem. Odsetki od oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy.). Postępowanie w II instancji trwało 30 miesięcy, a łącznie 37 miesięcy ⏳. Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka ⚖️.
1️⃣2️⃣ Wyrok SA Warszawa z 25.09.26 r. (V ACa 2476/24; Sporek Filip, Karczyńska-Szumilas Teresa, Terlecki Rafał) w sprawie umowy kredytu z września 2006 r. zawartej z PKO BP 🏦. Wyrok SA w Gdańsku z dnia 25-09-2026, zmieniający wyrok sądu I instancji w części, tj. poprzez częściowe oddalenie powództwa o zapłatę (z uwagi na dokonane potrącenie wzajemnych wierzytelności) oraz oddalający apelację banku w pozostałym zakresie (tj. utrzymujący w mocy wyrok ustalający, że umowa kredytu Nordea-Habitat z 2006 r. jest nieważna), a także zasądzający od pozwanego banku na rzecz powodów koszty procesu za II instancję 💸. W I instancji wyrok wydał SO Włocławek w dniu 14.05.24 (I C 934/23; Mazurek Katarzyna; Ustalenie nieważności umowy, zasądzenie dochodzonych kwot, odsetki od wezwania). Postępowanie w II instancji trwało 29 miesięcy, a łącznie 37 miesięcy ⏳. Sprawę prowadził radca prawny Grzegorz Godzina ⚖️.

12/10/2026

⚖️🏛️ Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnia apelację kredytobiorców od teorii salda! 💥📄 Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym 🔍⚖️

W dniu 8 października 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny (SSA Katarzyna Kisiel, sygn. VI ACa 2352/23) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym na skutek apelacji kredytobiorcy oraz pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV C 952/20 zmienia zaskarżony wyrok:

1) Częściowo w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza od Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda 145.134,04 zł oraz 32.788,12 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty
2) Oddala apelację pozwanego banku w całości
3) Obciąża pozwanego w całości kosztami postępowania za I instancję, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu,
4) Zasądza od Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda 9.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacji do dnia zapłaty.

W przedmiotowej sprawie apelacja została wywiedziona zarówno przez powoda, jak i pozwany Bank. Kredytobiorca wniósł apelację od oddalonego roszczenia o zapłatę z uwagi na zastosowanie przez sąd teorii salda. Bank natomiast złożył apelację od części wyroku ustalającej nieważność umowy. Po zapoznaniu się z apelacji stron, Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym zgodził się praktycznie w całości z apelacją powoda i zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Apelacja banku została natomiast oddalona w całości. Wyrok ustalający nieważność umowy jest prawomocny, a wyrok jest oparty o teorię dwóch kondykcji, a nie teorię salda.

Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

💸⚖️

⚖️ Prawo, biznes i przyszłość - jesteśmy tam, gdzie toczy się ważna dyskusja!Dziś adwokaci z Kancelarii Adwokackiej Czab...
09/10/2026

⚖️ Prawo, biznes i przyszłość - jesteśmy tam, gdzie toczy się ważna dyskusja!

Dziś adwokaci z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A. uczestniczą w VI edycji konferencji „Adwokat dla przedsiębiorcy. Prawo dla gospodarki przyszłości”, organizowanej w gmachu Ministerstwa Rozwoju i Technologii.
To ważna przestrzeń do wymiany wiedzy i doświadczeń na styku prawa, biznesu i nowych technologii. Wśród poruszanych tematów znajdują się m.in. wyzwania związane ze sztuczną inteligencją, cyfryzacją, cyberbezpieczeństwem, deregulacją oraz prawnymi aspektami realizacji inwestycji.
Cieszymy się, że możemy być częścią tego wydarzenia i wspólnie rozmawiać o tym, jak prawo może wspierać rozwój przedsiębiorczości oraz odpowiadać na wyzwania dynamicznie zmieniającej się gospodarki.

📸 Na zdjęciach nasi adwokaci: adw. Anna Wolna-Sroka, adw. Dominika Helios, adw. Anna Bielecki oraz adw. Tomasz Radomski.

Dziękujemy organizatorom i uczestnikom za spotkanie, inspirujące rozmowy oraz możliwość wymiany doświadczeń!

07/10/2026

Kolejne zwycięstwo frankowiczów w sądzie!

⚖️ Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo mBanku o odsetki za opóźnienie w sprawie o sygnaturze XV C 3043/21.

👇 Co wydarzyło się w procesie?
• Nieważność umowy była już wcześniej prawomocnie stwierdzona w innym postępowaniu, jednak mBank nadal utrzymywał, że umowa jest ważna i złożył skargę kasacyjną.

Jednocześnie mBank wniósł pozew i domagał się zwrotu kwoty wypłaconego kredytu w wysokości 72 tys. zł i domagał się wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości ok. 30 tys. zł.
• Sąd, powołując się na orzecznictwo TSUE, uznał, że roszczenie banku nie mogło stać się wymagalne przed oddaleniem skargi kasacyjnej, co nastąpiło w styczniu 2025 roku.
• Ponieważ kredytobiorcy skutecznie potrącili swoje wzajemne wierzytelności już w lipcu 2022 roku, w momencie potencjalnego początku naliczania odsetek roszczenie banku było już w całości zaspokojone. Kredytobiorcy nie opóźniali się więc ze spłatą a bankowi nie są należne żadne odsetki za opóźnienie!

💰 Kwestia kosztów procesu pod znakiem zapytania
• Sąd zdecydował o zniesieniu kosztów postępowania między stronami.
Sąd uznał, że bank przegrał co do (cofniętego) roszczenia o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia - ok. 30 tys. zł. Jednocześnie sąd uznał, że bank wygrał w zakresie (cofniętego ostatecznie) roszczenia o zwrot kapitału w wysokości 72 tys. zł, ponieważ cofnięcie pozwu nastąpiło wskutek zaspokojenia roszczenia przez potrącenie w toku procesu. Według przedstawionego przez Sąd rozliczenia bankowi przypadałoby 70% kosztów, a pozwanym 30%, co po kompensacie oznaczałoby obowiązek zwrotu bankowi 40% kosztów procesu. Sąd odstąpił jednak od obciążania pozwanych tymi kosztami, powołując się na orzecznictwo TSUE wskazujące, że ryzyko poniesienia kosztów postępowania z powództwa banku nie powinno zniechęcać konsumentów do podejmowania obrony.

Ta część rozstrzygnięcia jest jednak wątpliwa i po analizie uzasadnienia kredytobiorcy rozważą złożenie zażalenia.

Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański.

05/10/2026

THE WINNER TAKES IT ALL 🏆
Klient wygrał proces w całości :)

1 października 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny (sygn. akt VIII ACa 1534/25, SSO del. Monika Dominiak), wydał wyrok w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International A.G.

I tutaj mamy podwójną wygraną:

✅ apelacja kredytobiorcy - uwzględniona w całości
❌ apelacja banku - oddalona w całości

Co najważniejsze - Klient otrzymał prawomocny wyrok ustalający nieważność umowy kredytu.

Sąd Apelacyjny podzielił również argumentację kredytobiorcy dotyczącą odsetek i zasądził na jego rzecz dalsze odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot:

💰 120.131,26 PLN
💰 60.346,60 CHF

za okres od 13 lutego 2021 r. do 26 lipca 2021 r., a więc od momentu wezwania banku do zapłaty.

To jednak nie wszystko.

Bank został również zobowiązany do zwrotu 8.100 zł kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.

Co ciekawe – wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym.
W związku z rozwiązaniami wprowadzonymi tzw. ustawą frankową, w postępowaniach apelacyjnych coraz częściej sprawy są rozpoznawane na posiedzeniu niejawnym.

Jeżeli sąd uzna, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, nie ma obowiązku jej wyznaczania. Oznacza to, że postępowanie apelacyjne może zakończyć się bez rozprawy - na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie.

W tej sprawie Sąd:

✔️ utrzymał korzystne dla kredytobiorcy rozstrzygnięcie co do nieważności umowy,
✔️ uwzględnił w całości apelację kredytobiorcy,
✔️ oddalił w całości apelację Raiffeisen Bank International A.G.,
✔️ zasądził dodatkowe odsetki ustawowe za opóźnienie,
✔️ zasądził koszty postępowania apelacyjnego.

Jedna sprawa. Dwie apelacje. Jeden zwycięzca. 🏆

THE WINNER TAKES IT ALL.

👩‍⚖️ Sprawę prowadziła adwokat Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka.

Adres

Hoża 64 Lok. 2
Warsaw
00-682

Godziny otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Telefon

+48690835405

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.

Kontakt: Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka:

Skróty

Udostępnij