15/01/2026
Powoływanie się na hasło z grafiki może prowadzić do zbyt powierzchownego i nieuprawionego wniosku, że zarządcy/właścicielowi nieruchomości nie będzie można przypisać winy (umyślnej czy nieumyślnej) w utrzymaniu terenu, „gdyż akurat padał śnieg”.
Staranność mierzona w warunkach niewyjątkowych jak na porę roku może być poddana bardziej krytycznej ocenie niż w warunkach złych.
Obowiązek utrzymanie chodnika w stanie całkowitego bezpieczeństwa nie rodzi domniemania odpowiedzialności.
Stan zapewniający bezpieczeństwo ruchu oceniany powinien być w rozsądnych granicach w świetle zasad doświadczenia życiowego.
Dlatego wiadomość w stylu:
„informujemy, że w związku z ciągłymi opadami marznącego deszczu nawierzchnie dróg i chodników są bardzo śliskie. Pomimo regularnego posypywania ich piaskiem bądź mieszanką piaskowo-solną, warunki pogodowe powodują, że zastosowana mieszanka niemal natychmiast po wysypaniu zostaje pokryta warstwą lodu.
W dniu dzisiejszym zarówno drogi, jak i chodniki były posypywane kilkukrotnie. Firma sprzątająca dokłada wszelkich starań, aby zminimalizować skutki gołoledzi i zapewnić Państwu bezpieczeństwo.
Prosimy o zachowanie szczególnej ostrożności.”
- nie spowoduje, że osoba odpowiedzialna nie będzie ponosiła winy za ewentualne negatywne skutki wywołane przez niesprzyjające warunki atmosferyczne, które utrudniła lub uniemożliwiały zapewnienie stanu nawierzchni chodnika zapewniającym bezpieczne poruszanie się.
Odpowiedzialność nie znika tylko dlatego, że:
„warunki były trudne”,
„ciągle padało”,
„informowaliśmy o śliskości”.
👉 Kluczowe jest dochowanie należytej staranności, ocenianej w realiach danej pory roku – ale w rozsądnych granicach i według zasad doświadczenia życiowego.
📌 Poślizgnąłeś się na oblodzonym chodniku i nie wiesz czego i od kogo możesz wymagać? Odezwij się do adw. Krzysztofa Radaszkiewicza, jego wiedza i doświadczenie w prowadzeni spraw o odszkodowania i zadośćuczynienia, pomoże Ci odnaleźć się w tej trudnej niepogodzie życiowo – prawnej.
