17/09/2020
SĄD NAJWYŻSZY ORZEKŁ W SPRAWIE USTAWY REPRESYJNEJ
"Jeśli wykładnia prawa ma być dokonana w gniewie, który pokona roztropność, to wynik takiej wykładni nie da się obronić" - zauważył Sędzia sprawozdawca uzasadniający wydaną uchwałę.
Sąd Najwyższy w swojej uchwale z 16 września 2020 roku wskazał że "kryterium „służby na rzecz totalitarnego państwa” określone w art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 723) powinno być oceniane na podstawie wszystkich okoliczności sprawy, w tym także na podstawie indywidualnych czynów i ich weryfikacji pod kątem naruszenia podstawowych praw i wolności człowieka."
Oznacza to w praktyce, że każdy funkcjonariusz, który działał zgodnie z prawem, moralnością i godnością służbową, powinien mieć przywrócone świadczenie emerytalno-rentowe.
W związku z tym orzeczeniem niezwłocznie skieruję w imieniu moich klientów wnioski do Sądu o pilne podjęcie czynności zmierzających do wydania w sprawie orzeczenia.
