Gekko Taxens

29/05/2026

⏳ Do wejścia w życie nowych uprawnień Państwowej Inspekcji Pracy pozostało już tylko 40 dni. Od 8 lipca PIP będzie mogła wszczynać tzw. postępowania reklasyfikacyjne — ich celem jest ustalenie, czy współpraca formalnie oparta na umowie cywilnoprawnej nie powinna być w rzeczywistości traktowana jako stosunek pracy.

📄 Postępowanie może zakończyć się wydaniem przez PIP decyzji administracyjnej, która określi m.in. rodzaj umowy o pracę, datę jej zawarcia oraz wysokość wynagrodzenia — wywołując skutki nie tylko na gruncie prawa pracy, ale także podatków oraz ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych.

⚖️ Wydanie decyzji przez PIP może poprzedzić polecenie usunięcia naruszeń. Co istotne, jego akceptacja przez przedsiębiorcę wywołuje skutki wyłącznie na przyszłość — w przeciwieństwie do sytuacji, w której inspekcja skieruje sprawę na drogę sądową, gdzie sąd może ustalić stosunek pracy również za okresy przeszłe.

🖊️ O tym, jak krok po kroku będzie przebiegało postępowanie reklasyfikacyjne i jakie mogą być jego możliwe skutki dla przedsiębiorców, pisze doradca podatkowy Patryk Chmiel, menedżer w Gekko Taxens: https://cutt.ly/gt1aECuL

Zmiany w zakresie uprawnień Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) wprowadzają zupełnie nowy mechanizm tzw. postępowania reklasyfikacyjnego. Jego celem jest ustalenie, czy dana współpraca – formalnie oparta np. na umowie cywilnoprawnej – w rzeczywistości nie powinna być traktowana jako stosun...

28/05/2026

🏆 Z przyjemnością informujemy, że Gekko Taxens po raz kolejny znalazło się w gronie firm wyróżnionych w Rankingu Firm Doradztwa Podatkowego Rzeczpospolita — jednym z najbardziej prestiżowych zestawień na rynku doradztwa podatkowego w Polsce.

📊 Tegoroczna edycja potwierdza stabilną pozycję Gekko Taxens wśród największych firm doradztwa podatkowego w Polsce. Jednocześnie, biorąc pod uwagę spółki o porównywalnej wielkości, nasi doradcy mogą pochwalić się jednym z najwyższych wskaźników efektywności spośród wszystkich uczestników Rankingu — co jest dla nas potwierdzeniem wysokiej specjalizacji i jakości świadczonych usług.

🤝 Dziękujemy naszym Klientom i Partnerom za zaufanie i współpracę — to właśnie dzięki Wam możemy się rozwijać i nieustannie podnosić jakość naszych usług.

👏 Serdecznie gratulujemy również wszystkim pozostałym wyróżnionym w tegorocznej edycji Rankingu!

28/05/2026

⚖️ Czy wyroki Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z ostatnich lat, które w Polsce przeszły nieco bez echa, mogą spowodować zmianę dotychczasowej praktyki dotyczącej kwalifikacji na gruncie VAT świadczeń otrzymanych przez finansującego od korzystającego z tytułu wypowiedzenia umowy leasingu? 👀 Wygląda na to, że właśnie to się dzieje.

📌 Dotychczas zarówno organy podatkowe, jak i sądy zgodnie przyjmowały, że odszkodowania i kary umowne należne finansującemu z tytułu wypowiedzenia umowy z winy korzystającego mają charakter odszkodowawczy i nie podlegają VAT.

🔄 Odmienne podejście prezentuje jednak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w 2024 r. wskazał wprost, że kwota należna w związku z rozwiązaniem przez usługobiorcę ważnie zawartej umowy dotyczącej świadczenia usługi to wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług.

🚨 Sygnałem zmiany podejścia jest interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z marca 2026 r., w której organ — powołując się na orzecznictwo TSUE — uznał, że odszkodowania z tytułu wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego podlegają opodatkowaniu VAT.

✅ O tym, co ta zmiana oznacza w praktyce dla firm leasingowych i kiedy dowiemy się, jak do tego zagadnienia będą podchodzić sądy administracyjne, pisze doradca podatkowy Łukasz Andruszkiewicz, starszy menedżer w Gekko Taxens: https://cutt.ly/vtM92o7l

Kwalifikacja na gruncie VAT świadczeń otrzymanych przez wynajmującego od najemcy z tytułu wypowiedzenia umowy leasingu przez finansującego nie budziła dotąd istotnych rozbieżności interpretacyjnych. Zarówno fiskus, organy podatkowe, jak i sądy zgodnie twierdziły, że ze względu na odszk...

27/05/2026

📊 KSeF, 📁 JPK_CIT, 📑 TPR-C, 🧾 CIT-8 — cyfryzacja systemu podatkowego sprawia, że organy skarbowe dysponują coraz bardziej kompletnym obrazem działalności podatników. To właśnie postępująca digitalizacja jest jednym z głównych czynników rosnącej skuteczności fiskusa — także w obszarze cen transferowych.

⚖️ Niedawno Ministerstwo Finansów poinformowało o sprawie, w której organ zakwestionował poziom cen transferowych stosowanych przez podmiot działający w strukturze międzynarodowej grupy kapitałowej. Uznano, że model rozliczeń nie odzwierciedlał rzeczywistego wkładu ekonomicznego stron — w efekcie doszacowano niemal 11 mln zł należnego CIT.

🔎 O tym, co może stanowić bezpośredni impuls do wszczęcia kontroli w obszarze cen transferowych, a także co zwiększa ryzyko weryfikacji rozliczeń przez organy podatkowe, pisze Maciej Gierada, Partner i Lider Praktyki Cen Transferowych i Wycen w Gekko Taxens: https://cutt.ly/GtMSQ6oS

📝 Udostępniamy również ankietę umożliwiającą wstępną weryfikację, czy spółka podlega przepisom o cenach transferowych oraz jakie obowiązki mogą na niej spoczywać.
🔗 Link do kwestionariusza znajduje się w komentarzu⤵️

Błędne ustalenie warunków transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi było powodem doszacowania przez organ podatkowy niemal 11 mln zł należnego CIT, o czym poinformowało Ministerstwo Finansów. Skuteczność organów KAS rośnie, co wspiera postępująca digitalizacja raportowania podatkowe...

26/05/2026

🚗 Już od kilku miesięcy wiele wskazywało na to, że nowe, niższe limity amortyzacji i leasingu obowiązujące od 1 stycznia 2026 r. obejmą także umowy zawarte przed tą datą — takie stanowisko konsekwentnie prezentowały organy podatkowe w wydawanych interpretacjach. Teraz wiemy, że podobnie do tej kwestii podchodzą również sądy administracyjne.

🏢 Sprawa rozpoznawana przez WSA w Poznaniu dotyczyła spółek, które posiadają zarówno samochody osobowe stanowiące ich własność (ujęte jako środki trwałe), jak i użytkowane na podstawie umów leasingu bądź najmu. Podatnicy argumentowali, że brak przepisów przejściowych dla leasingu stanowi lukę legislacyjną, a zmiana zasad w trakcie trwania umów narusza ochronę praw nabytych i przewidywalność rozliczeń.

👨‍⚖️ Sąd nie podzielił tej argumentacji i oddalił skargę, wskazując, że literalne brzmienie przepisów nie budzi wątpliwości. Skoro ustawodawca przewidział wyjątek wyłącznie dla środków trwałych, nie można rozszerzać go na leasing.

📝 O tym, co w praktyce dla przedsiębiorców korzystających z leasingu dla potrzeb związanych z firmową flotą oznacza wyrok WSA w Poznaniu oraz czy spór można uznać za zakończony, pisze Piotr Rejowski, konsultant w Gekko Taxens: https://cutt.ly/3tMcwuXh

Wydawałoby się, że rozliczenie leasingu w działalności gospodarczej to formalność. Jest umowa, są raty, więc są też koszty. Jednak interpretacja z 2 kwietnia 2026 r. wydana przez Dyrektora KIS pokazuje, że w praktyce nie zawsze jest to takie proste. Stan faktyczny opisany przez wnioskoda...

25/05/2026

📰 Ukazało się 9️⃣. w tym roku wydanie newslettera prawnopodatkowego Gekko Taxens.

🟦 Doradca podatkowy Patryk Chmiel omawia nowe uprawnienia PIP w zakresie uznawania umów cywilnoprawnych za stosunek pracy — wyjaśnia, jak będzie przebiegało postępowanie reklasyfikacyjne, które może zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnej określającej m.in. wymiar czasu pracy oraz wysokość wynagrodzenia.

🟦 Dominika Wiśniowska przybliża nową funkcję w Aplikacji Podatnika KSeF 2.0, która umożliwia zgłaszanie tzw. faktur scamowych — wyjaśnia, kto może z niej skorzystać oraz jak krok po kroku dokonać zgłoszenia.

🟦 Piotr Rejowski opisuje opublikowany na początku miesiąca projekt zmian w ustawach o PIT i CIT, mający ograniczyć obowiązki administracyjne po stronie przedsiębiorców — dotyczy m.in. zasad przekazywania podatnikom dokumentów takich jak PIT-11, PIT-8C, IFT-1 czy IFT-2.

🔗 Pełne wydanie newslettera oraz formularz zapisu do bazy odbiorców dostępne są na stronie: https://cutt.ly/ltMyC8kc

22/05/2026

💼 Nabycie wierzytelności i usługi windykacyjne to dwie różne czynności — i tylko ta pierwsza może korzystać ze zwolnienia z VAT. Granica między nimi bywa jednak w praktyce płynna, co prowadzi do sporów z organami podatkowymi.

🏦 Przekonał się o tym bank, który nabywał od innych podmiotów terminowo spłacane wierzytelności — bez świadczenia jakichkolwiek dodatkowych usług na rzecz zbywcy. Dyrektor KIS uznał, że istotą transakcji jest przejęcie obowiązku dochodzenia należności, a więc usługa ściągania długów — niepodlegająca zwolnieniu z VAT.

⚖️ Ze stanowiskiem tym nie zgodził się WSA w Warszawie, który potwierdził, że przelew wierzytelności to przeniesienie prawa majątkowego, a nie czynność windykacyjna. Zaś to, że nabywca wierzytelności w przyszłości może dochodzić jej zapłaty, nie przesądza o tym, że świadczy usługę ściągania długów.

📚 Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez organ, spornym zagadnieniem zajął się także NSA. O tym, co wskazał Sąd i dlaczego dokonał takiego rozstrzygnięcia, pisze doradca podatkowy Michał Pysiewicz, starszy konsultant w Gekko Taxens: https://cutt.ly/0tNblXVK

Czy nabycie przez bank terminowo spłacanych i nie wymagających windykacji wierzytelności bez jednoczesnego świadczenia jakichkolwiek dodatkowych usług na rzecz zbywcy (cedenta) może korzystać ze zwolnienia z VAT? Spór w tej kwestii, któremu początek dała wydana przed kilkoma laty niekorzy...

21/05/2026

🚗 Rabat pośredni, polegający na tym, że upust (np. w formie bonusu) przyznaje nabywcy nie bezpośredni sprzedawca, lecz podmiot wyżej w łańcuchu dystrybucji, np. importer, to popularne rozwiązanie m.in. w branży motoryzacyjnej. Budzi jednak pewne wątpliwości podatkowe — ani Dyrektywa VAT, ani ustawa o VAT nie zawierają definicji takiego rabatu.

❓ Pytania pojawiły się również po stronie spółki prowadzącej działalność typu rent-a-car, która kupuje samochody od dealerów, ale bonusy za realizację określonego wolumenu zakupów uzyskuje bezpośrednio od importera pojazdów danej marki.

📄 Spółka we wniosku o interpretację chciała potwierdzić, że:
🔹 a) bonus nie stanowi wynagrodzenia za usługę, więc nie podlega VAT;
🔹 b) może on zostać udokumentowany notą księgową;
🔹 c) jego przyznanie nie skutkuje obowiązkiem korekty podatku naliczonego.

⚖️ O tym, w których z tych kwestii Dyrektor KIS i WSA w Warszawie przyznały rację spółce wynajmującej auta, pisze adwokat Marek Urbaniak, menedżer w Gekko Taxens: https://cutt.ly/4tNuRi0s

Rabat pośredni to popularna zachęta dla nabywców towarów, stosowana m.in. w przypadku samochodów. Brak przepisu ustawy o VAT regulującego wprost konsekwencje udzielenia takiej obniżki cen skutkuje wątpliwościami u podatników korzystających z rabatu. WSA w Warszawie wydał orzeczenie, któ...

20/05/2026

🚗 Jak rozliczyć udział własny w likwidacji szkody na gruncie VAT? To pytanie od lat towarzyszy działom księgowości firm z branży leasingowej i CFM. Najważniejsza wątpliwość dotyczy tego, czy kwota franszyzy redukcyjnej powinna być traktowana jako element wynagrodzenia za usługę leasingu lub najmu, czy jako świadczenie o charakterze odszkodowawczym.

⚖️ W 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że udział własny pełni funkcję odszkodowawczą — najemca nie „kupuje" usługi naprawczej, lecz rekompensuje właścicielowi stratę niepokrytą przez ubezpieczyciela. To wyłącza udział własny z systemu VAT.

📌 Z perspektywy organów podatkowych orzeczenie NSA nic jednak nie zmieniło. Nowa interpretacja Dyrektora KIS z kwietnia 2026 r. potwierdza, że organy podatkowe nadal traktują udział własny jako element wynagrodzenia z tytułu umowy leasingu lub najmu — podlegający VAT.

🔎 Więcej na temat tego, jak firmy z branży leasingowej i CFM powinny postępować w obliczu rozbieżności między orzecznictwem sądów a praktyką organów podatkowych, pisze doradca podatkowy Łukasz Andruszkiewicz, menedżer w Gekko Taxens: https://cutt.ly/JtB1WuDs

Fiskus wydał interpretację, w której odpowiedział m.in. na pytanie, czy wydatki na opłatę wstępną i raty leasingowe auta elektrycznego w ramach programu „NaszEauto” mogą w całości pozostać w kosztach uzyskania przychodu. Wskazał także, że otrzymana dotacja jest zwolniona z opodatk...

19/05/2026

🏢 Z satysfakcją informujemy o korzystnym wyroku WSA w Warszawie wydanym w sprawie prowadzonej dla jednego z Klientów Gekko Taxens. ⚖️ Rozstrzygnięcie dotyczy skuteczności rezygnacji ze zwolnienia z VAT przy sprzedaży nieruchomości i potwierdza, że w określonych sytuacjach kluczowe znaczenie może mieć rzeczywista wola stron transakcji.

🏠 Sprawa dotyczyła sprzedaży nieruchomości, w której zarówno umowa przedwstępna, jak i przyrzeczona przewidywały powiększenie ceny o VAT. Mimo że strony rozliczyły podatek i wykazały go w JPK_VAT, przed dokonaniem dostawy nie złożono wymaganego przepisami formalnego oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia z VAT.

📌 Pierwotnie fiskus uznał, że brak takiego oświadczenia wyklucza możliwość opodatkowania transakcji i pozbawia nabywcę prawa do odliczenia VAT. WSA w Warszawie nie podzielił tego stanowiska, wskazując, że z treści aktu notarialnego jednoznacznie wynikała wola stron opodatkowania transakcji, a cena została określona jako kwota brutto obejmująca podatek VAT.

🔎 O znaczeniu rozstrzygnięcia dla podmiotów działających na rynku nieruchomości oraz o tym, kiedy rzeczywista wola stron może mieć większe znaczenie niż wymogi formalne, piszą Katarzyna Jessa, adwokat i mediator oraz Piotr Rejowski: https://cutt.ly/VtBOqTRt

W niedawnym orzeczeniu wydanym dla jednego z Klientów Gekko Taxens WSA w Warszawie zaprezentował korzystne podejście do kwestii rezygnacji ze zwolnienia z opodatkowania VAT przy sprzedaży nieruchomości, co jest istotne zwłaszcza w kontekście dużych wartości transakcji i towarzyszących im k...

18/05/2026

📩 Ukazało się 9. w tym roku wydanie newslettera leasingowego Gekko Taxens.

🟩 Doradca podatkowy Łukasz Andruszkiewicz omawia zmianę podejścia fiskusa do kwalifikacji na gruncie VAT odszkodowań i kar umownych należnych finansującemu w związku z wypowiedzeniem umowy leasingu z winy korzystającego. Organy podatkowe zaczynają obecnie traktować tego typu świadczenia jako podlegające opodatkowaniu VAT.

🟩 Doradca podatkowy Michał Pysiewicz analizuje nowy wyrok NSA dotyczący możliwości zastosowania zwolnienia z VAT w przypadku nabycia przez bank terminowo spłacanych wierzytelności, niewymagających windykacji i bez świadczenia dodatkowych usług na rzecz cedenta – w przeszłości niekorzystną interpretację w tej sprawie wydał Dyrektor KIS.

🟩 Piotr Rejowski wyjaśnia z kolei, jak ustalić podstawę opodatkowania przy sprzedaży auta wykupionego z leasingu konsumenckiego przed upływem 6 miesięcy od wykupu, czy można zaliczyć do niej również VAT oraz jak właściwie udokumentować poniesione koszty.

✅ Pełne wydanie newslettera oraz formularz zapisu do bazy odbiorców dostępne są na stronie: https://cutt.ly/RtBjHxDh