13/12/2024
CZY SĄD MOŻE ORZEC KARĘ GRZYWNY LUB OGRANICZENIA WOLNOŚCI ZA PRZESTĘPSTWO ZAGROŻONE WYŁĄCZNIE KARĄ POZBAWIENIA WOLNOŚCI?
Kodeks karny w art. 32 przewiduje następujące rodzaje kar: grzywnę, karę ograniczenia wolności, karę pozbawienia wolności, karę dożywotniego pozbawienie wolności. W przypadku części przestępstw ustawodawca przewidział alternetywne zagrożenie karami grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, jednak w odniesieniu do niektórych sankcja karna jest tylko jedna – bezwzględne pozbawienie wolności (np.
art. 152 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 278 § 3a k.k., art. 286 § 1 k.k.) Oskarżenie za takie przestępstwo, nawet w przypadku skazania, nie zawsze jednak musi skutkować orzeczeniem kary pozbawienia wolności. Sąd bowiem może zamiast kary bezwzględnej wymierzyć karę grzywny lub karę ograniczenia wolności – jednak możliwe jest to tylko w sytuacji kumulatywnego (łącznego) spełnienia przesłanek określonych w art. 37a k.k. tj. wtedy gdy:
(1) przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności
nieprzekraczającą 8 lat,
(2) wymierzona za przestępstwo kara pozbawienia wolności nie byłaby
surowsza od roku
Zgodnie powołanym przepisem, kary ograniczenia wolności orzekana zamiast kary pozbawienia wolności nie może być niższa niż 4 miesiące zaś wysokość grzywny – niższa niż 150 stawek dziennych, Orzeczenie jednej z ww. kar może nastąpić w szczególności jeżeli sąd równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
Orzeczenie takiej kary możliwe jest jednak wyłącznie wówczas, gdy spełni ona cele kary określone w art. 53 k.k. Dlatego niezmiernie istotne jest obranie odpowiedniej linii obrony i powierzenie sprawy profesjonalnemu pełnomocnikowi.
Źródło zdjęcia: pixabay.com