Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

22/05/2026

Wygrywamy przed Sądem Okręgowym w Warszawie sprawę SKD (sankcji kredytu darmowego) przeciwko PKO BP SA.

➡️ Sąd powołał się w znacznej mierze na wyrok TSUE C-744/24 i wskazał na zakaz naliczania przez bank odsetek od kosztów kredytu (prowizji, etc).
➡️ Bank bowiem naliczał sobie odsetki nie tylko od kwot, które przekazał konsumentowi, ale też od wszelkich innych nieudostępnionych mu, prowizji, ubezpieczenia.
➡️ W takiej sytuacji z uwagi na naruszenia Bank został zmuszony do oddania odsetek.
➡️ W kontekście naruszeń w umowie Sąd wskazał na obowiązki informacyjne i błędne RRSO.
➡️ W tym przypadku, co ciekawe, samo ubezpieczenie kosztowało klienta ok. 41 000 zł, a więc ok 1/4 wartości udzielonego kredytu.
➡️ Wyrok jest nieprawomocny.

📞 604 183 261
✉️[email protected]

28/04/2026

Zima 2025-2026 to okres wielu wypadków na śliskich, nieodśnieżonych chodnikach, ulicach i placach.

Spływają do nas już pierwsze decyzje, w których ubezpieczyciele przyznają odszkodowania za upadki na chodniku.

➡️Poszkodowana doznała w tej sprawie złamania ręki.
➡️ W tym przypadku poszkodowana przewróciła się na jednej z ulic w Warszawie.
➡️Pierwsza wypłata to ok. 14 000 zł
➡️Oczywiście walczymy o więcej.

📞 604183261
📩 [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

13/03/2026

Tym razem wygrywamy dla poszkodowanego ok. 60 000 zł po wypadku w największym aquaparku w Polsce - Suntago. Wypadków na zjeżdżalniach w basenach i aquaparkach jest wiele.

➡️Poszkodowany doznał złamania obojczyka po zjechaniu na zjeżdżalni.
➡️ Sąd przyznał na jego rzecz 60 000 zł zadośćuczynienia oraz niewielkie odszkodowanie od ubezpieczyciela Park of Poland Suntago.
➡️ Sprawa trwała ok. 3 lat.

📞 604183261
📩 [email protected]

Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

04/03/2026

Ponownie miałem przyjemność gościć w swoim biurze ekipę TVN UWAGA!

Materiał Uwagi dotyczył wypadku w warszawskiej siłowni, a także możliwości uzyskania zadośćuczynienia pieniężnego i odszkodowania za to zdarzenie.

W komentarzu link do materiału UWAGI TVN.

Zapraszam do obejrzenia, mój komentarz od 6 minuty nagrania.

⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

04/02/2026

Od kilku lat można wziąć udział w rozprawie w formie zdalnej.
➡️przez komputer,
➡️przez tablet,
➡️czy choćby przez telefon.

Bardzo wygodne rozwiązanie, duża oszczędność czasu i mniejszy stres dla podsądnych.

Czasami biorą oni udział w rozprawach z nieco dziwnych miejsc, przesłuchiwałem już świadków:

1. Znajdujących się w lesie,
2. Siedzących w samochodzie,
3. Jadących samochodem,
4. W warsztacie samochodowym,
5. Na budowie,
6. W ogrodzie,
7. Na plaży.
⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

26/01/2026

Jak uzyskać odszkodowanie za upadek na śliskim chodniku.

➡️kto może dochodzić roszczeń,

➡️od kogo się ich dochodzi,

➡️jak wygląda procedura dochodzenia odszkodowania,

➡️jak duże są możliwe świadczenia,

➡️jakie dowody trzeba zgromadzić,

➡️jaka jest procedura dochodzenia roszczeń.

Zapraszam do przeczytania mojego artykułu - link w komentarzu.

⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

Jestem radcą prawnym, zajmuję się prowadzeniem sporów sądowych, zwłaszcza odszkodowawczych

06/12/2025

Bank zapłaci za nękanie dłużnika ❗

Zakończyliśmy właśnie bardzo ciekawą sprawę przed Sądem Rejonowym w Piasecznie.

➡️Bank nękał naszego Klienta setkami telefonów, sms-ów, e-maili, windykatorzy dzwonili niemal non stop, nie pozwalając dłużnikowi normalnie funkcjonować i prowadzić działalności gospodarczej.

➡️Bank napuścił na niego kilka firm windykacyjnych, prowadził też windykację terenową.

➡️Dopiero po jakimś czasie złożył pozew do Sądu o zapłatę kwoty 2 799 zł wynikającą z faktycznie niezapłaconej pożyczki.

➡️ W konsekwencji my złożyliśmy pozew wzajemny, potrącając kwotę 2 799 zł i wnosząc o zapłatę kwoty 17 201 zł (łącznie 20 000 zł) tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.

➡️ W trakcie postępowania Bank cofnął swój pozew, zostaliśmy więc z naszym pozwem wzajemnym.

➡️ Sąd przyznał nam rację i zasądził przeszlo 6-krotnie wyższe zadośćuczynienie pieniężne od Banku, niż kwota jaką dłużnik miał spłacić. Nasz klient nie musi też oczywiście spłacać już zaciągniętej pożyczki.

➡️ Są granice, których wierzycielowi przekraczać nie wolno, niestety działania wierzycieli często są wyjątkowo przesadzone.

⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

04/12/2025

Niedawno miałem przyjemność gościć w swoim biurze ekipę TVN UWAGA!

Materiał Uwagi dotyczył wypadku na hulajnodze, czego przyczyną był stan zniszczonej hulajnogi, a także możliwoścć uzyskania odszkodowania za to zdarzenie.

W komentarzu link do materiału UWAGI TVN.

⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego

18/11/2025

Do tej pory jestem w szoku. Przed miesiącem zakończyłem w I. Instancji (a wyrok już jest prawmocny) sprawę w wydziale gospodarczym Sądu Okręgowego w Warszawie, która trwała nieco ponad 3 miesiące (wpłynęła do Sądu pod koniec czerwca).

W tym czasie mieliśmy 2 rozprawy (nie czekaliśmy 1,5 roku na pierwszy termin jak zwykle), wszystko szybko i bardzo sprawnie, zbędne wnioski dowodowe zostały pominięte.

Zresztą zwróciłem uwagę, że Sędzia prowadzący sprawę niezwykle sprawnie prowadził też inne wcześniejsze rozprawy, które odbywały się przed moją.

W zasadzie w każdym Sądzie są sędziowie (kilku?), którzy mają 2-4 miesięcznie terminy oczekiwania na rozprawy, u których sprawy trwają 2-3 razy szybciej niż u innych.

Nawet gdy są długie okresy oczekiwania na rozprawę, to przecież wiele spraw od razu można wysłać do biegłych sądowych, a na ostatniej rozprawie przeprowadzić dowody ze źródeł osobowych.

Narzekamy na braki pracownicze, niewielką liczbę asystentów w sądach, przestarzały sprzęt, ale jak się ciężko pracuje to można wiele przyśpieszyć.

22/06/2025

Bardzo ciekawa sprawa i odszkodowanie za... wypadek na kamieniu.

➡️ Poszkodowany wychodził z restauracji (zajazdu) po imprezie firmowej i przewrócił się... na jednym z wielu małych kamieni zalegających drogę. Co ciekawe, w tym miejscu wypadków było więcej.

➡️ Niestety doszło do poważnego złamania nogi.

➡️ Sąd przyznał na jego rzecz zadośćuczynienie i odszkodowanie, wskazując na winę właściciela obiektu, który nie zapewnił bezpiecznego przejścia drogą do restauracji.

➡️ Wyrok jest nieprawomocny, PZU SA ubezpieczała restaurację od odpowiedzialności cywilnej.

⬇ ⬇ ⬇
📞 604 183 261
✉️ [email protected]
Piotr Stosio Kancelaria Radcy Prawnego