Kancelaria Radcy Prawnego Michał Sikorski

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Sikorski Kancelaria udziela porad prawnych, sporządza opinie prawne, pisma procesowe
reprezentuje w sądach i urzędach.

https://www.prawo.pl/prawo/tsue-wibor-c-471-24-przelomowy-wyrok,1538458.html
16/02/2026

https://www.prawo.pl/prawo/tsue-wibor-c-471-24-przelomowy-wyrok,1538458.html

Sądy powinny oceniać klauzule zmiennego oprocentowania w kredytach złotówkowych z WIBOR pod kątem ich przejrzystości, dochowania obowiązków informacyjnych oraz ryzyka dla konsumentów, ale nie zajmować się szczegółowymi badaniami, jak ustalany jest sam ten wskaźnik, skoro metodologia WI...

23/12/2025
https://www.prawo.pl/biznes/kredyty-frankowe-przedawnienie-tsue,536298.html
15/12/2025

https://www.prawo.pl/biznes/kredyty-frankowe-przedawnienie-tsue,536298.html

Podniesienie przez frankowicza zarzutu potrącenia wzajemnych roszczeń w procesie wytoczonym przez bank o zwrot kapitału kredytu nie oznacza, że konsument rezygnuje z zarzutu przedawnienia. To musi być zawsze traktowane priorytetowo, zwłaszcza gdy wcześniej sąd stwierdził nieważność frank...

27/11/2025

Kolejny korzystny i ważny wyrok TSUE z dnia 27 listopada 2025r. C-746/24, w sprawach z powództw Banków przeciwko konsumentom:
Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w związku z zasadą skuteczności
należy interpretować w ten sposób, że:
stoją one na przeszkodzie uregulowaniom krajowym pozwalającym na obciążenie konsumenta – występującego w charakterze pozwanego, który przegrał sprawę w ramach powództwa o zwrot pożyczonego kapitału, wytoczonego przez przedsiębiorcę w następstwie stwierdzenia nieważności umowy kredytu ze względu na nieuczciwy charakter zawartych w niej warunków – kosztami postępowania, włącznie z opłatami sądowymi, które z powodu zróżnicowania wprowadzonego przez te uregulowania przy obliczaniu kwoty tych opłat w zależności od tego, czy powód ma status konsumenta, znacznie przewyższają koszty, jakie powinien był ponieść ten konsument, gdyby przegrał sprawę w ramach wytoczonego przez niego powództwa o stwierdzenie nieuczciwego charakteru tych warunków i, w stosownym przypadku, o stwierdzenie nieważności tych warunków i umowy kredytu.

Korzystne postanowienie TSUE z 10 listopada 2025 r. (C-137/25) - dotyczy m.in. umów GE Money Bank - Bank BPH, par. 17 um...
25/11/2025

Korzystne postanowienie TSUE z 10 listopada 2025 r. (C-137/25) - dotyczy m.in. umów GE Money Bank - Bank BPH, par. 17 umów:
klauzula uznana za nieuczciwą (abuzywną) nie może zostać częściowo utrzymana w mocy poprzez usunięcie tylko jej nieuczciwych elementów, jeśli to usunięcie sprowadza się do zmiany treści i istoty warunku (klauzuli indeksacyjnej). Sąd powinien ją więc po prostu usunąć z umowy.
Postanowienie TSUE ma pozwolić sądom orzekać w zgodzie z korzystną dla konsumentów dyrektywą 13/93/EWG oraz ukształtowaną w oparciu o jej regulacje linią orzeczniczą TSUE, nawet jeżeli wyroki polskich sądów drugoinstancyjnych je ignorują, albo rozumieją inaczej.
Tym samym nie jest możliwe rozliczanie umów kredytów waloryzowanych CHF po kursie średnim CHF NBP.

Ocena prawna dokonana przez sąd odwoławczy nie wiąże sądu I instancji ponownie rozpoznającego sprawę, jeżeli uzna on, że te wskazówki są sprzeczne z wykładnią dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejs...

19/07/2025

W dniach 21 lipca - 1 sierpnia 2025r. Kancelaria nieczynna. Na wszelkie maile i telefony odpowiem po 4 sierpnia 2025r. W sprawach niecierpiących zwłoki będę dostępny na Whatsapp

https://www.prawo.pl/biznes/bank-nie-moze-zadac-zwrotu-calego-kredytu-po-uniewaznieniu-umowy-frankowej-tsue,533520.html?...
27/06/2025

https://www.prawo.pl/biznes/bank-nie-moze-zadac-zwrotu-calego-kredytu-po-uniewaznieniu-umowy-frankowej-tsue,533520.html?utm_source=Eloqua&utm_content=WKPL_MSG_NSL_NRPiA-25-06-25_EML&utm_campaign=WKPL_MSG_NSL_NRPiA-25-06-25_OTH%2FWKC0120011_IEM010&utm_econtactid=CWOLT000028207405&utm_medium=email_newsletter&utm_crmid=

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek, 19 czerwca, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego bank nie może domagać się od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, jeśli wcześniej kredytobiorca spłacił już część należności. Zdaniem TSUE takie żądania są sprze...

20/06/2025

najnowszy wyrok TSUE z dnia 19 czerwca 2025 r. C 396/24:
„1) Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym w przypadku gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, przedsiębiorca ma prawo żądać od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty udzielonego kredytu, niezależnie od kwoty spłat dokonanych przez konsumenta w wykonaniu tej umowy i niezależnie od pozostałej do spłaty kwoty.
2) Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy 93/13
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, na mocy których w przypadku uznania przez konsumenta podniesionego przez przedsiębiorcę roszczenia o zwrot kwot wypłaconych w wykonaniu umowy kredytu uznanej za nieważną ze względu na zawarty w niej nieuczciwy warunek sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany z urzędu nadać wyrokowi uwzględniającemu to roszczenie rygor natychmiastowej wykonalności, o ile prawo krajowe nie pozwala temu sądowi na podjęcie wszelkich niezbędnych środków mających na celu ochronę konsumenta przed szczególnie szkodliwymi konsekwencjami, jakie może wywrzeć wobec niego nadanie temu wyrokowi takiego rygoru.”

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/narzucony-przez-bank-kurs-walut-sprawa-nie-do-wygrania,533349.html?utm_source=Eloqua&...
12/06/2025

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/narzucony-przez-bank-kurs-walut-sprawa-nie-do-wygrania,533349.html?utm_source=Eloqua&utm_content=WKPL_MSG_NSL_NRPiA-11-06-25_EML&utm_campaign=WKPL_MSG_NSL_NRPiA-11-06-25_OTH%2FWKC0120011_IEM010&utm_econtactid=CWOLT000028207405&utm_medium=email_newsletter&utm_crmid=

Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że niedozwolone są postanowienia umowne pozostawiające możliwość ustalenia kursu CHF, a tym samym wysokości świadczeń stron, na podstawie arbitralnej decyzji jednej z nich. Takie postanowienie umowne uznawane jest za niedopuszczalne w każdej sytuacji -...

Adres

Złota 59 Lok. 632
Warsaw
00-120

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Michał Sikorski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Udostępnij