Kancelaria Radcy Prawnego Hanny Maćkowiak

28/03/2017

"Prawny zakaz spożywania alkoholu obejmuje ulice, place i parki. Choć w ustawie jest on wyrażony konkretnie, jego interpretacja budzi zastrzeżenia. (...) SN uznał, że na potrzeby ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi właściwe jest przyjęcie definicji „ulicy” zawartej w art. 4 pkt 3 ustawy o drogach publicznych, zgodnie z którym ulica jest to droga na terenie zabudowy lub przeznaczonym do zabudowy zgodnie z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w której ciągu może być zlokalizowane torowisko tramwajowe."

Pod koniec stycznia 2017 r. na naszym portalu pojawił się artykuł o postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie spożywania alkoholu w miejscu publicznym. Prawny zakaz spożywania alkoholu obejmuje ulice, place i parki. Choć w ustawie jest on wyrażony konkretnie, jego interpretacja budzi zastrzeżenia. P...

27/03/2017

"SA: opłata od pozwu nie może zostać rozłożona na raty

Sąd Apelacyjny w Krakowie przypomniał, że strona, która zostaje wezwana do uiszczenia opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma, nie może zgłosić skutecznego wniosku o rozłożenie opłaty na raty."

Sąd Apelacyjny w Krakowie przypomniał, że strona, która zostaje wezwana do uiszczenia opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma,...

27/03/2017

"Sama możliwość ku temu, aby do niezabezpieczonego serwera, na którym znajdowały się e-booki, dostęp miały inne osoby korzystające z Internetu, nie wystarczy, by uznać, że takie korzystanie miało miejsce. Konieczne było wykazanie logami zdarzeń serwera, czy realnie, a nie jedynie potencjalnie osoby trzecie pobierały udostępnione tam pliki (...)"

Umieszczenie na niezabezpieczonym serwerze, do którego dostęp mogą mieć inne osoby korzystające z internetu, utworów, bez zezwolenia autora, nie...

21/03/2017

Stłuczka nie zawsze powoduje odpowiedzialność za wykroczenie? Ciekawostka z bazy orzeczeń Sądu Okręgowego w Siedlcach - wyrok z 17.02.2017 r., sygn. akt II Ka 677/16

"Na podstawie art. 86 § 1 k.w. może odpowiadać tylko ten, kto "powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym". Czy osoba, która manewruje na parkingu, poruszając się z minimalną prędkością, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu w rozumieniu tego przepisu? Sąd apelacyjny uznał, że nie i to było powodem uniewinnienia."

Polecam jednak lekturę całego artykułu :-)

Dopóki kolizja drogowa nie spowodowała tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie czynności ciała na czas powyżej 7 dni), jej sprawca nie może...

22/02/2017

...

01/12/2016

Spłata kredytu za dziecko nie jest darowizną - wyrok NSA

Córka nie zapłaci podatku od tego, że rodzice spłacili zaciągniętą wspólnie z nią pożyczkę na zakup jej mieszkania.

26/11/2016

Po artykule w „Rzeczpospolitej” rząd wyrzuca z konstytucji dla biznesu niedobre dla firm propozycje.

24/11/2016

Od przyszłego roku przedsiębiorcy stracą możliwość odliczania wszystkich kosztów związanych z eksploatacją auta. Wydatki związane z paliwem czy naprawami będą stanowić koszt tylko w 50%. Ograniczona zostanie również możliwość amortyzacji samochodu.

15/11/2016

Ministerstwo Finansów ostrzega przed fałszywymi e-mailami, w których autor wiadomości informuje o „ukrywaniu dochodów. Wiadomość nie pochodzi z Ministerstwa Finansów. Nie należy otwierać ani wiadomości, ani załącznika, który zawiera kod złośliwy.

14/11/2016

Nie można nałożyć mandatu za używanie komórki podczas jazdy, jeśli policja nie zadbała o dowody - tak stwierdził Sąd Okręgowy w Siedlcach w wyroku z dnia 26 października 2016 r. (sygn. akt II Ka 426/16).

Jedynym dowodem przeciwko obwinionej o rozmowę przez telefon komórkowy były zeznanie policjanta.

Zdaniem Sądu należało zażądać od operatora sieci telefonii komórkowej informacji, czy nawiązano połączenie z telefonu i jaki czas trwała rozmowa. Dowód ten był niezbędny tym bardziej, że zdarzenie miało miejsce we wrześniu około godz. 19.40, a więc o zmierzchu, a pojazdy obwinionej i świadka były wówczas w ruchu. W ocenie Sądu Okręgowego już same te okoliczności nasuwają wątpliwości, czy faktycznie obwiniona trzymała w tym czasie przy uchu telefon komórkowy, który nie był podświetlony, a jeśli tak - czy prowadziła rozmowę telefoniczną.

Nie wystarczy zeznanie policjanta, że kierowca został przyłapany na trzymaniu telefonu komórkowego w ręce podczas jazdy.

10/10/2016

"Ani student, ani doktorant nie musi zgłaszać do urzędu skarbowego pieniędzy, które otrzymuje od rodziców na codzienne opłaty i wynajęcie mieszkania."

http://www.rp.pl/Spadki-i-darowizny/310099950-Utrzymanie-dziecka-to-nie-darowizna.html -1

Ani student, ani doktorant nie musi zgłaszać do urzędu skarbowego pieniędzy, które otrzymuje od rodziców na codzienne opłaty i wynajęcie mieszkania.

16/08/2016

"Wypadek przy pracy: odszkodowanie od pracodawcy dopiero po przyznaniu odszkodowania z ZUS" - powództwo złożone przed wydaniem ostatecznej decyzji przez ZUS jest przedwczesne.

"Zgodnie z utrwalonymi w orzecznictwie poglądami odpowiedzialność cywilnoprawna pracodawcy ma charakter uzupełniający. Zadośćuczynienie, odszkodowanie czy renta uzupełniająca likwiduje bowiem szkodę, która nie została naprawiona przez inne świadczenia. Oznacza to, że poszkodowany wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej może dochodzić odszkodowania na zbiegających się podstawach, tj. na podstawie przepisów ustawy wypadkowej, oraz na podstawie przepisów prawa cywilnego, w zakresie szkód nie pokrytych odszkodowaniem z ustawy wypadkowej – stwierdził Sąd.

Także przy ustalaniu wysokości odszkodowania czy zadośćuczynienia należnego od pracodawcy bierze się pod uwagę kwotę wypłaconych przez odpowiednie organy świadczeń w szczególności przez ZUS jednorazowego odszkodowania. Nie jest więc możliwe określenie wysokości ewentualnego odszkodowania czy zadośćuczynienia przed zakończeniem postępowania w sprawie jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy."

http://www.rp.pl/Kadry/308159986-Wypadek-przy-pracy-odszkodowanie-od-pracodawcy-dopiero-po-przyznaniu-odszkodowania-z-ZUS.html -1

Pracownik me może dochodzić odszkodowania i renty od pracodawcy przed rozpoznaniem jego roszczeń o świadczenia przysługujące na podstawie ustawy wypadkowej.