Ochman i Partnerzy

Ochman i Partnerzy Kancelaria Ochman i Partnerzy świadczy szeroki zakres usług prawnych dla przedsiębiorców i osób fizycznych.

Główne obszary naszej specjalizacji to prawo nieruchomości, sektor retail, prawo spółek, obsługa corporate, postępowania sądowe i arbitraż oraz sprawy odszkodowawcze. Więcej informacji o Kancelarii, jej ofercie i zespole znajdą Państwo na naszej stronie internetowej http://www.ochmanipartnerzy.pl/. ENG:

Ochman i Partnerzy Law Office provides a wide range of legal services to both entrepreneurs an

d individuals. The main areas of our specialization are: real estate law, retail, commercial partnerships, corporate services, litigation, arbitration and compensation claims. Find out more about Ochman i Partnerzy Law Office, its offer and team at http://www.ochmanipartnerzy.pl/en/home/

03/02/2026

Cesje wierzytelności

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał precedensowy wyrok, podważając ważność umowy cesji wierzytelności z hipoteki frankowej na dwa sposoby: brak polskiego oddziału zagranicznego podmiotu oraz oferowanie rażąco niskich kwot za wierzytelność jako nieuczciwej praktyki rynkowej. Orzeczenie może wpłynąć na rynek obrotu wierzytelnościami, roszczenia z kredytów „darmowych”, hipotek frankowych i spraw z ubezpieczycielami, zachęcając sądy do wnikliwej kontroli takich umów. Bank skutecznie zakwestionował cesję, broniąc swoich interesów przed roszczeniami konsumenta

04/12/2025

NSA orzekł, że nabycie wierzytelności po cenie niższej niż ich wartość nominalna, dokonywane we własnym imieniu i na własne ryzyko, nie stanowi odpłatnej usługi podlegającej VAT. Fiskus próbował uznać to za usługę „wyręczania” cedenta, ale WSA i NSA jasno stwierdziły, że różnica cen odzwierciedla tylko realną wartość ekonomiczną, a nie opłatę za pomoc. Ostatni wyrok w tej sprawie otwiera drogę dla bezpiecznych transakcji wierzytelnościami. [Wyrok NSA z 18 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1897/22]

26/11/2025

WAŻNY WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W SPRAWIE ZACHOWKU

TK orzekł, że prawo do zachowku doznaje ograniczeń. Uprawnieni do zachowku są jedynie najbliżsi spadkobiercy. Oznacza to, że prawo do zachowku przysługuje osobie, która dziedziczyła by z ustawy po pierwszym spadkodawcy. W sytuacji, gdy zmarły mąż pominął żonę w testamencie, ta wniosła o zachowek, ale w trakcie procesu - zmarła, to jej roszczenie o zachowek wygasa wraz z jej śmiercią, a w konsekwencji jej dzieci nie mogą domagać się zachowku po mężu zmarłej matki.

20/11/2025

ZMIANA STANOWISKA PREZESA URZĘDU OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH W ZAKRESIE POZYSKIWANIA ZGÓD MARKETINGOWYCH



Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, który może całkowicie zmienić zasady marketingu B2B w Polsce. Zdaniem WSA, firmy mogą kontaktować się z przedsiębiorcami wpisanymi do CEIDG, aby ustalić, czy wyrażają zgodę na otrzymywanie ofert

Sprawa rozpoczęła się od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), który w 2024 r. nakazał znanemu w Polsce bankowi oraz firmie współpracującej z nim usunięcie danych osobowych przedsiębiorcy M. M., pozyskanych z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), argumentując brak podstawy prawnej do przetwarzania tych danych w celach marketingowych. Bank został również upomniany za naruszenie przepisów RODO, co wywołało oburzenie w sektorze finansowym i marketingowym. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) stał na stanowisku, że kontaktowanie się z osobą, która nigdy nie była klientem banku, w celu uzyskania zgody na marketing bezpośredni, nie może być oparte na prawnie uzasadnionym interesie firmy, o którym mowa w art. 6 ust. 1 lit. f RODO. Co do bank powinien mieć zgodę danej osoby na przetwarzanie jej danych w celach marketingowych, a – jak argumentował organ - ten nie wykazał, żeby przedsiębiorca prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą wyraził taką uprzednio. Bank nie zgodził się z tym stanowiskiem i złożył skargę do WSA w Warszawie. W skardze wskazał, że PUODO błędnie zakwalifikował czynności banku jako marketing bezpośredni, nie rozróżniając samego procesu pozyskiwania zgód od późniejszego prowadzenia marketingu. Argumentował ponadto, że kontakt z przedsiębiorcą w celu ustalenia jego preferencji komunikacyjnych jest standardową praktyką rynkową, nie narusza praw osoby, której dane dotyczą, i może być prowadzony na podstawie prawnie uzasadnionego interesu.

Wojewódzki Sąd Administracji w Warszawie częściowo przychylił się do argumentów instytucji finansowej. Stwierdził, że PUODO przyjął zbyt szeroką definicję marketingu bezpośredniego i w opinii organu wydającego orzeczenie, kontakt telefoniczny z przedsiębiorcą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, w celu ustalenia, czy ten wyraża zgodę na ofertę, nie jest równoznaczny z marketingiem. Tym samym decyzja o upomnieniu banku oraz nakazie usunięcia danych w tej części została uznana za niezasadną.

Haczyk, o którym muszą pamiętać firmy. Wyrok WSA ma w praktyce daleko idące konsekwencje. Oznacza, że przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą, którzy udostępniają swoje dane kontaktowe w CEIDG, mogą odbierać połączenia i maile od innych firm w celu ustalenia, czy wyrażają zgodę na otrzymywanie ofert. Wyrok rozszerza możliwości wykorzystania danych dostępnych w publicznych rejestrach w celu dotarcia do potencjalnych klientów, pod warunkiem, że firmy jasno rozdzielają proces pozyskiwania zgód od rzeczywistego marketingu.

04/11/2025

NSA orzekł, że przy określaniu, czy grunt jest terenem budowlanym, decydujące znaczenie ma jego podstawowe przeznaczenie ustalone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Jeśli działki są oznaczone jako niezabudowane tereny rekreacyjne i parkowe, a możliwość wznoszenia pewnych obiektów ma jedynie charakter uzupełniający, to grunt nie jest uznawany za budowlany i jego dostawa podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Uzupełniające funkcje terenu nie zmieniają jego zasadniczego charakteru, dlatego nie mają wpływu na zwolnienie z podatku. [Wyrok NSA z 16 października 2025 r., sygn. akt I FSK 1180/22] +

29/10/2025

Kara umowna kosztem uzyskania przychodu?

NSA orzekł, że kary umowne za opóźnienia w wykonaniu usług lub realizacji dostaw mogą być kosztem uzyskania przychodów, jeśli opóźnienie nie jest zawinione przez podatnika i spełnione są warunki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Sąd podkreślił, że przepis wykluczający kary umowne z kosztów podatkowych należy interpretować ściśle i dotyczy on jedynie kar za wady towarów, robót lub usług oraz zwłoki w ich usunięciu, a nie kar za opóźnienia niezawinione przez podatnika. Choć fiskus prezentuje odmienne stanowisko, sądy administracyjne zgodnie przyznają rację podatnikom w tej kwestii. [Wyrok NSA z 9 października 2025 r., sygn. akt II FSK 1655/24]

22/10/2025

NSA podjął w poniedziałek ważną uchwałę stwierdzając, że postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją można wznowić, jeśli wyjdą na jaw nowe dowody lub istotne okoliczności, które nie były znane organowi podatkowemu, nawet jeśli podatnik miał o nich wiedzę wcześniej. Sąd uznał, że kluczowe jest to, czy fiskus nie znał tych okoliczności w momencie wydawania decyzji, a nie czy podatnik je znał lub powołał. Uchwała ta ujednolica orzecznictwo i otwiera szersze możliwości dla podatników do dochodzenia swoich roszczeń, nawet gdy wcześniej nie przedstawili wszystkich dostępnych dowodów. [Uchwała NSA z 13 października 2025 r., sygn. akt II FPS 3/25]

16/10/2025

Rezygnacja ze zwolnienia sprzedaży nieruchomości z VAT

Dyrektor KIS poinformował, że samo oświadczenie stron w akcie notarialnym o opodatkowaniu transakcji VAT nie jest równoznaczne z rezygnacją ze zwolnienia z VAT i nie pozwala na naliczenie podatku. Aby skutecznie zrezygnować ze zwolnienia, strony muszą jednoznacznie i świadomie złożyć wspólne oświadczenie o rezygnacji z preferencji podatkowej, które spełnia formalne wymogi prawa podatkowego. Bez takiego wyraźnego oświadczenia transakcja korzysta ze zwolnienia, co potwierdzają również wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych. [Interpretacja indywidualna dyrektora KIS z 19 września 2025 r., sygn. 0112-KDIL1-2.4012.418.2025.2.SN]

14/10/2025

Zaliczki na poczet zysku od komplementariuszy?
Fiskus utrzymuje, że spółki komandytowe muszą pobierać 19% podatku od zaliczek na poczet zysku dla komplementariuszy i dopiero po zakończeniu roku można zastosować ulgę obniżającą podatek o CIT. Sądy konsekwentnie uznają to podejście za błędne, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje dopiero po rozliczeniu rocznym, jednak skarbówka ustępuje wyłącznie w sprawach zakończonych wyrokiem. Podatnicy i doradcy podatkowi krytykują tę praktykę jako uporczywe ignorowanie linii orzeczniczej, co generuje wieloletnie spory i koszty.

09/10/2025

Ważna interpretacja prawa podatkowego w zakresie opodatkowania transakcji zakupu wierzytelności
W jednak z ostatnio wydanych przez Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej interpretacji indywidualnych wskazano, iż zakup wierzytelności po cenie odpowiadającej jej wartości nominalnej, bez dodatkowych świadczeń i bez uzyskania wynagrodzenia, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i nie podlega opodatkowaniu VAT. W interpretacji potwierdzono, że transakcja taka nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT.

08/10/2025

Ważna zmiana w podejściu do opodatkowania kar umownych!
Organy skarbowe zaczynają uznawać, że w niektórych przypadkach kary nie są odszkodowaniem, lecz mogą stanowić wynagrodzenie za usługę, co oznacza obowiązek zapłaty VAT. Dotyczy to m.in. sytuacji, gdy kara wiąże się z rozwiązaniem umowy, opóźnieniem lub niewykonaniem świadczenia. Przedsiębiorcy powinni dokładnie analizować treść umów, bo sposób kwalifikacji zależy od faktycznego charakteru płatności, a nie od jej nazwy. [Wojtasik, „Kary na celowniku fiskusa”, Rzeczpospolita, 6.10 2025 r., s. A11; Pismo ZUS nr DI/200000/43/866/2025]

06/10/2025

NSA w przełomowym wyroku z 26 września 2025 r. orzekł, że mechanizm podzielonej płatności ma zastosowanie także do płatności dokonywanych przez inwestora bezpośrednio na rzecz podwykonawców, nawet jeśli spółka formalnie nie jest ich usługobiorcą, lecz działa na podstawie solidarnej odpowiedzialności. Sąd podkreślił, że celem MPP jest przeciwdziałanie nadużyciom, dlatego interpretowanie tego obowiązku w sposób umożliwiający jego omijanie byłoby sprzeczne z prawem. Tym samym NSA uchylił wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uznał, że obowiązek ten nie dotyczy płatności na rzecz podwykonawców, jeśli brak umowy bezpośredniej. [Wyrok NSA z 26 września 2025 r., sygn. akt I FSK 1154/22]

Adres

Bagatela 12
Warsaw
00-585

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Ochman i Partnerzy umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Ochman i Partnerzy:

Skróty

Udostępnij

Kategoria