Kancelaria Radcy Prawnego Anna Mrożewska

28/04/2024

Najważniejsze, to mieć na podorędziu dobrego prawnika...

23/04/2024

11 kwietnia 2024 Sąd Najwyższy po raz kolejny odniósł się do kwestii przerwania biegu zasiedzenia (sygn. akt II CSKP 856/23). Oddalając skargę kasacyjną twierdził, że bieg zasiedzenia może być przerwany przez wszczęcie egzekucji z nieruchomości wraz z dokonaniem wpisu w księdze wieczystej, ponieważ jest to czynność, której skutki dotyczą także posiadacza samoistnego, który będzie musiał znosić podejmowane czynności egzekucyjne takie jak np. opis i oszacowanie nieruchomości czy licytacja. Z ciekawością czekam na pisemne uzasadnienie rozstrzygnięcia.

Sąd NajwyższyAktualnościKomunikaty o sprawach Wydrukuj stronę Komunikaty_o_sprawach Komunikaty o sprawach Przejdź do szczegółów elementu Kryteria filtrowania Tytuł: Zajęcie nieruchomości a bieg zasiedzenia zmień na inną aktualność Zajęcie nieruchomości a bieg zasiedzenia 12 kwietnia...

20/04/2024

Ogromnie popieram rozpowszechnianie wiedzy o prawie wśród młodzieży. Świetna inicjatywa KIRP.

20/04/2024

Naczelny Sąd Administracyjny podjął 10 kwietnia 2024 bardzo ważną uchwałę, która wyłącza nabywców roszczeń z tzw. dekretu warszawskiego (inaczej zwanego także dekretem Bieruta) od udziału w postępowaniach administracyjnych w sprawach o zwrot nieruchomości objętych dekretem. Nabywcom roszczeń, jak uznał NSA w składzie siedmiu sędziów, nie przysługuje przymiot strony w tych postępowaniach - sygnatura akt I Ops 1/23.
więcej na stronie

Nabywcy roszczeń wynikających z dekretu warszawskiego nie przysługuje przymiot strony w sprawie administracyjnej o wydanie decyzji reprywatyzacyjnej na podstawie dekretu Bieruta – orzekł w uchwale Naczelny Sąd Administracyjny. W orzecznictwie sądów ujawniły się rozbieżności na tle wykł...

13/01/2024

Obecna sytuacja jest nie tylko dowodem na upadek autorytetu Sądu Najwyższego. Śmiem twierdzić, że. jest także dowodem na upadek wartości normy prawnej, jako takiej. Żaden przepis nie może czuć się bezpiecznie w ustach i piórach obrońców swojej wizji świata (prawa).

Oby nie otrzeźwił nas (wszystkich) powiew gazu na ulicach...😔

06/08/2023

Kolejny wyrok Sądu Najwyższego potwierdzający, że nie można nabyć własności nieruchomości przez zasiedzenie w przypadku zamieszkiwania na niej za zgodą właściciela.

Samo zamieszkiwanie na części nieruchomości rodziców przez dorosłe dziecko nie pozwala nabyć mu tej części.

05/08/2023

Ważny wywiad w prawie przemocy wobec dzieci.

📣Stracenie dziecka z pola widzenia na kilka dni może spowodować, że akurat w tym czasie dojdzie do tragedii - mówi Agnieszka Matysek, sędzia, główna specjalistka w zespole ds. pomocy pokrzywdzonym w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Bardzo serdecznie zachęcamy Państwa do zapoznania się z bardzo ważnym wywiadem udzielonym przez sędzię Matysek, która od wielu lat podejmuje szereg działań na rzecz ochrony osób najmłodszych oraz z niepełnosprawnościami. Wywiad przeprowadziła redaktorka Paulina Nowosielska z Dziennik Gazeta Prawna.

To bardzo ważny wywiad!
Link do artykułu w pierwszym komentarzu. Wywiad jest także dostępny w wersji papierowej Dziennik Gazeta Prawna - wydanie weekendowe.

05/09/2021

Sąd Najwyższy zajął się niedawno głośnym zagadnieniem prawa do życia w czystym środowisku naturalnym w kontekście ochrony dóbr osobistych. W uchwale podjętej dnia 28 maja 2021 r., sygn akt III CZP 27/21, Sąd stwierdził, że prawo do życia w czystym środowisku, nie jest dobrem osobistym podlegającym ochronie na postawie kodeksu cywilnego. Dobrem osobistym jest jednak prawo do zdrowia, które może być naruszone w związku z zanieczyszczeniem środowiska.

Więcej na ten temat na
https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art88951-prawo-do-zycia-w-czystym-srodowisku-jako-dobro-osobiste-uchwala-sadu-najwyzszego

https://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Najnowsze_orzeczenia.aspx?ItemSID=1366-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne&Rok=2021

07/04/2020

Zakaz wstępu do lasu niezgodny z prawem.

Rzecznik praw obywatelskich oraz blisko 160 tys. osób - sygnatariuszy protestu, apeluje o uchylenie zakazu wstępu do lasu jako nie znajdującego oparcia w obowiązujących przepisach!

Zgodnie z ustawą o lasach państwowych zakaz może być uzasadniony np. wykonywaniem czynności pielęgnacyjnych w lesie czy też suszą.
W żadnym miejscu ustawa nie wskazuje na zagrożenie epidemiologiczne jako podstawy zakazu spacerowania po lesie.

Więcej w artykule poniżej. Polecam lekturę.

W ten sposób Rzecznik Praw Obywatelskich reaguje na decyzję rządu Mateusza Morawieckiego zakazującą wejścia do lasów i parków narodowych do 11 kwietnia.