Kancelaria Adwokacka adw.Patryk Skalski

05/03/2026

Dziś w naszej kancelarii gościliśmy dziennikarzy TVP, którzy przygotowują materiał dotyczący ścigania przestępstw popełnianych przez osoby wykonujące zawody zaufania publicznego, czemu często towarzyszy zainteresowanie mediów.

W swojej wypowiedzi podkreśliłem, że nawet jeśli przedstawiciel takiego zawodu dopuści się czynu zabronionego, to nie powinno być też zgody na odbieranie tym osobom prawa do obrony- na skazywanie w przestrzeni publicznej jeszcze przed wyrokiem sądu. Równocześnie nie może być to definiowane jako przejaw przyzwolenia na naruszanie porządku prawnego przez osoby wykonujące określone zawody zaufania publicznego.

W reportażu podniesiono również temat sędziów i prokuratorów, wobec których konieczne jest uprzednie uchylenie immunitetu, a decyzję w tym zakresie podejmuje właściwy sąd dyscyplinarny. Co pewien czas – najczęściej w związku z medialnymi doniesieniami o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osoby wykonujące te zawody – powraca debata o zasadności utrzymywania immunitetu. Warto jednak pamiętać, że nie jest to przywilej wyłączający osoby wykonujące określony zawód spod odpowiedzialności karnej.Immunitet ma przede wszystkim chronić niezależność w wykonywaniu funkcji publicznych oraz zapobiegać sytuacjom, w których postępowanie karne mogłoby być wykorzystywane jako forma nacisku, czego byliśmy wielokrotnie świadkami. Jednocześnie mechanizm jego uchylenia zapewnia możliwość skutecznego pociągnięcia do odpowiedzialności karnej w sytuacjach, gdy istnieją ku temu podstawy.

28/02/2026

20/02/2026

Dziś byłem gościem popołudniowego wydania TVP Info, gdzie komentowałem przebieg procesu przeciwko Sebastianowi M., który pozostaje oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na trasie A1.

Redaktor prowadząca zwróciła uwagę na debatę prowadzoną w przestrzeni publicznej w zakresie zasadności podniesienia kar za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Należy zauważyć, że na tle tożsamych spraw uzasadnione emocje budzi stosunkowo niska kara, jaką ustawodawca przewidział w treści art. 177 §2 KK– obecnie jest to kara do 8 lat pozbawienia wolności.

Jednak nie tylko emocje, które w oczywisty sposób towarzyszą podobnym postępowaniom, wpływają na trudność w rozpoznawaniu spraw związanych ze śmiertelnymi wypadkami na drogach. Przestępstwa popełnione w ruchu drogowym bywają niezwykle skomplikowane w wymiarze dowodowym. Kluczowe znaczenie przy rekonstrukcji stanu faktycznego ma tu opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, analiza czarnych skrzynek, analiza zabezpieczonych w miejscu zdarzenia śladów. W tym kontekście byłem pytany o znaczenie tzw. opinii prywatnej sporządzonej na zlecenie samego oskarżonego. Należy przypomnieć, że taka ekspertyza – choć może stanowić asumpt do rozszerzenia postępowania dowodowego, będąc równocześnie wsparcie przy formułowaniu tez dowodowych- nie jest dowodem z opinii biegłego w rozumieniu przepisów postępowania karnego i nie może stanowić samodzielnej podstawy ustaleń faktycznych.

06/11/2025

Dziś na zaproszenie Redakcji programu „Pytanie na Śniadanie” miałem przyjemność odnieść się do sytuacji Pani Krystyny Przybylskiej, od której znajoma powzięła pożyczkę w wysokości 800 000 PLN, której nigdy nie zamierzała spłacić. Kobieta, która wykorzystała zaufanie Pokrzywdzonej została skazana na karę 3 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Do dziś nie naprawiła szkody.

W tożsamych sytuacjach warto pamiętać:

Kiedy działania Pożyczkobiorcy wskazują, iż nie jest on zainteresowany spłatą zaciągniętej pożyczki, niezwłocznie złóżmy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Jeśli uda nam się wykazać, że osoba, której przekazaliśmy pieniądze od samego początku wprowadzała nas w błąd, celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, będziemy mogli liczyć na ochronę w wymiarze prawno-karnym;

Uchylanie się od wykonania orzeczenia zapadłego w postępowaniu karnym w zakresie środków kompensacyjnych w postaci obowiązku naprawienia szkody, jest przez ustawodawcę penalizowane i zagrożone karę do 5 lat pozbawienia wolności. Jeśli skazany uchyla się od naprawienia szkody, złóżmy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa;

Celem uniknięcia trudności z wyegzekwowaniem pożyczonych pieniędzy, zawsze konsultujmy treść umowy z prawnikiem. Wykorzystajmy hipotekę, celem zabezpieczenia wierzytelności na nieruchomości należącej do pożyczkobiorcy. Odbierzmy od pożyczkobiorcy oświadczenie w formie aktu notarialnego o dobrowolnym poddaniu się egzekucji.

09/09/2025

Dziś dla południowego wydania Wydarzeń miałem przyjemność skomentować kierunek projektowanych zmian legislacyjnych w zakresie zaostrzenia kar dla przestępców drogowych.

Jak czytamy w uzasadnieniu do rządowego projektu Ustawy: "Jednym z kluczowych elementów projektowanych zmian jest zaostrzenie sankcji wobec kierowców, którzy łamią sądowe zakazy prowadzenia pojazdów. W przypadku naruszenia zakazu sąd powinien co do zasady orzekać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Także możliwość przepadku pojazdu oraz minimalne świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł mają pełnić rolę środków odstraszających.
Znaczące modyfikacje obejmują także prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu. Jeśli kierowca będzie mieć od 0,5 do 1,5 ‰ alkoholu we krwi lub jest objęty zakazem prowadzenia pojazdów, sąd będzie mógł zdecydować o przepadku pojazdu. W sytuacji gdy stężenie alkoholu przekracza 1,5 ‰, sąd będzie miał obowiązek orzec przepadek pojazdu, chyba że zachodzi wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.Wśród propozycji pojawiła się również kryminalizacja nielegalnych wyścigów karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności za organizację lub udział"

04/09/2025

W Karpaczu od kilku dni trwa ###IV Forum Ekonomiczne, w którym mam przyjemność brać udział. Jest to jedno z największych i najważniejszych wydarzeń gospodarczo-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej, podczas którego politycy, przedstawiciele trzeciego sektora, ekonomiści, ludzie biznesu, a także prawnicy mają możliwość wymiany doświadczeń.

Dziś wraz z mec. Marcinem Ostaszewskim współwłaścicielem jednej z największych kancelarii restrukturyzacyjnych w Polsce, miałem przyjemność wziąć udział w panelu poświęconym postępowaniu o zatwierdzenie układu. Podczas rozmowy analizowaliśmy między innymi przepisy prawno-karne, które ustawodawca wprowadził do ustawy Prawo restrukturyzacyjne.

Należy pamiętać, że w postępowaniu restukturyzacyjnym nieudostępnienie zarządcy posiadanych danych lub dokumentów, które pozwalają na wykonanie obowiązków przewidzianych ustawą, jest przez prawodawcę penalizowane i zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3. Tej samej karze podlega dłużnik, który dostarcza nadzorcy, zarządcy lub sędziemu-komisarzowi nieprawdziwych informacji w celu ich wykorzystania w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Forum dobiega końca, ale należy mieć nadzieje, że niezwykle ciekawe i owocne dyskusje nad istotnymi tematami społecznymi, prawnymi i gospodarczymi przełożą się na jeszcze większą konsolidację środowisk branżowych biorących udział w konferencji. Organizatorzy stworzyli największą platformę wymiany poglądów i kształtowania opinii, która od lat przyciąga wielu uczestników i gości z całego świata. Jest mi niezmiernie miło, że w tym roku mogłem wziąć udział w tym tak ważnym również z perspektywy branży prawniczej wydarzeniu.

22/06/2025

W programie „Pytanie na Śniadanie” zostałem poproszony o skomentowanie sytuacji procesowej Łukasza Żaka, który został oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej. Sąd ze względu na ważny interes społeczny zezwolił na ujawnienie wizerunku Oskarżonego. Mimo zaostrzenia kar oraz wprowadzenia instytucji przepadku pojazdu, w dalszym ciągu odnotowuje się bardzo dużą ilość przestępstw drogowych. Należy pamiętać, że jeśli sprawca naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym doprowadził do śmierci innej osoby, pozostając w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia będzie odpowiadał karnie w granicach od 5 do 20 lat.

18/04/2025

W Gazecie Wyborczej ukazał się artykuł autorstwa red. Konrada Wojciechowskiego, który zaprosił mnie do opisania różnic charakteryzujących instytucję wydziedziczenia i uznania za niegodnego dziedziczenia. W przypadku obu instytucji ustawodawca uzależnia możliwość ich wykorzystania między innymi od popełnienia przestępstwa przez osobę, która byłaby powołana do spadku. Dla uznania za niegodnego dziedziczenia należy wykazać, że doszło do popełnienia ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Inaczej ukształtowano przesłanki wydziedziczenia - rozszerzając krąg osób, przeciwko którym potencjalny spadkodawca będący zstępnym, małżonkiem lub rodzicem powinien dopuścić się przestępstwa. Dla uzasadnienia wydziedziczenia należy wykazać, że czyn przestępczy został popełniony przeciwko spadkodawcy albo jednej z najbliższych mu osób. Warto również podkreślić, że wydziedziczenie musi zostać poprzedzone świadomym aktem woli spadkodawcy. Natomiast dla uznawania danej osoby za niegodną dziedziczenia wymagane jest orzeczenie sądu. Oczywiście elementów różnicujących obie instytucje jest znacznie więcej, co szczegółowo omówiono w artykule, do którego link zamieszczam poniżej

https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,31834844,wydziedziczenie-to-nie-to-samo-co-niegodnosc-kto-i-kiedy-nie.html

17/04/2025

Dla programu Wydarzenia (16.04) miałem przyjemność odnieść się do okoliczności, które mogą stanowić podstawę nieuwzględnienia przez sąd wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Nawet jeśli sprawa jest medialna, a opinia publiczna wydała już wyrok na podejrzanego, sąd nie powinien odstąpić od rzetelnej i wnikliwej oceny materiału dowodowego. Link do reportażu: https://www.polsatnews.pl/program/wydarzenia/

20/03/2025

Dziś w programie Pytanie Na Śniadanie miałem przyjemność opowiedzieć o możliwych rozwiązaniach przysługujących rodzinie spadkodawcy, który będąc w stanie wyłączającym możliwość świadomego powzięcia decyzji, przepisał cały majątek na opiekunkę.

Należy pamiętać, że ważność takiego testamentu może być kwestionowana w postępowaniu sądowym w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. Kluczowa będzie opinia powołanego przez sąd lekarza biegłego, który bazując na dokumentacji medycznej spadkodawcy oceni, czy był on w stanie świadomie rozdysponować swoim majątkiem.

Nie wolno również zapominać, że jeśli opiekun lub opiekunka, która wykorzystując niezdolność spadkodawcy do należytego pojmowania przedsiębranego działania, nakłoni go do złożenia testamentu o określonej treści, naraża się na odpowiedzialność karną (art. 286 kk). Słusznie zauważa Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 16 grudnia 2021 r. (II AKa 18/21), iż „Czynność sprawcza oszustwa polega na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sporządzenie testamentu ma charakter czynności rozporządzającej mieniem podobnie jak darowizna, czy sprzedaż z tym że na wypadek śmierci. Ocena rozporządzenia jako niekorzystnego winna być powiązana także z innymi niż finansowe czynnikami warunkującymi podjęcie decyzji o rozporządzeniu. W przypadku oszustwa nie chodzi wyłącznie o ochronę przed uszczupleniem majątku. Równie istotna jest w tej perspektywie ochrona innych obiektywnie uzasadnionych oczekiwań jakie dysponent wiąże z czynnościami dokonywanymi w stosunku do własnego mienia.”

Link do rozmowy: https://pytanienasniadanie.tvp.pl/85710050/oszustwa-matrymonialne-na-osobach-starszych