Kryczka, Szczypiński Adwokaci

14/08/2026

✅ Prawnicy kancelarii bronią nieletniego zatrzymanego, w związku z podejrzeniem udziału w przestępstwie przeciwko zdrowiu i życiu wraz z innymi nieletnimi.

➡️ W mijającym tygodniu Sąd decydował o dalszym stosowaniu środka izolacyjnego wobec zatrzymanych nieletnich na czas trwania postępowania.

❗️Po rozprawie wobec naszego klienta, Sąd uwzględnił wniosek i zmienił swoje wcześniej wydane postanowienie: zwolnił nieletniego na wolność oraz orzekł wobec niego nadzór kuratora na czas trwania postępowania.

❌ Wobec drugiego nieletniego, który nie był reprezentowany przez naszą kancelarię, Sąd przedłużył środek izolacyjny o kolejne 3 miesiące, co uzasadniał koniecznością pozyskania opinii diagnostycznej.

✅ W związku z decyzją Sądu, nasz klient będzie odpowiadał w sprawie przebywając na wolności.

➡️ W sprawach nieletnich celem postępowania jest przede wszystkim resocjalizacja i wychowanie, a nie kara.

➡️ Zamiast typowych kar jak pozbawienie wolności, stosuje się głównie środki wychowawcze, terapeutyczne i poprawcze (np. nadzór kuratora, obowiązki, zakazy, umieszczenie w ośrodku).

➡️ Sąd rodzinny ma szeroką możliwość dostosowania środka do potrzeb rozwojowych i sytuacji życiowej nieletniego, korzystając z opinii psychologów, pedagogów i kuratorów.

➡️ W przypadku dorosłych postępowanie koncentruje się na odpowiedzialności karnej, wymiarze kary i jej dolegliwości, przy mniejszym nacisku na czynniki wychowawcze.

❓Jeżeli macie Państwo pytania, zapraszamy do kontaktu:

📲 691 617 476

📲 506141330

🛜 www.ksadwokaci.com

06/08/2026

❗️Aktualizacja w sprawie stalkingu - prokurator przedstawił zarzut podejrzanemu.

✅ Sprawa dotycząca uporczywego nękania (stalkingu), w której pełnomocnicy naszej kancelarii reprezentują pokrzywdzonych, weszła w kolejny, istotny etap postępowania.

🔴Przypominamy, że wcześniej, na skutek działań prawników naszej kancelarii, prokurator nadrzędny uwzględnił zażalenie na decyzję o umorzeniu postępowania. Było to już kolejne skuteczne zakwestionowanie decyzji organów ścigania - wcześniej również sąd uchylił postanowienie o umorzeniu, wskazując na brak podstaw do umorzenia sprawy.

✅W bieżącym tygodniu prokurator przeprowadził czynności procesowe z osobą podejrzewaną oraz wydał postanowienie o przedstawieniu jej zarzutów popełnienia przestępstwa uporczywego nękania, o którym mowa w art. 190a Kodeksu karnego.

➡️Jednocześnie prokurator wyznaczył termin badań psychiatrycznych osoby podejrzanej.

✅Z kolei pełnomocnicy pokrzywdzonych złożyli wnioski o zastosowanie środków zapobiegawczych w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi oraz zakazu zbliżania się do nich.

❗️Konsekwentne korzystanie ze środków odwoławczych oraz aktywne działanie pełnomocników mogą doprowadzić do zmiany błędnych decyzji procesowych i zapewnić właściwy bieg postępowania karnego.

❓Jeżeli macie Państwo pytania, zapraszamy do kontaktu:

📲 506 141 330

📲 691 617 476

🛜 www.ksadwokaci.com

31/07/2026

Po 5️⃣ latach postępowań o charakterze krajowym i międzynarodowym, Sąd uregulował sytuację małoletnich dzieci zgodnie z wnioskiem naszej klientki ⬇️

➡️ Sprawa rozpoczęła się w 2021 r., kiedy matka wraz z dziećmi przeprowadziła się do Polski.

❌Ojciec wystąpił z wnioskiem o wydanie dzieci w trybie Konwencji haskiej, a Sąd I instancji nakazał ich powrót za granicę.

✅ Po wniesionej przez prawników kancelarii apelacji, Sąd Apelacyjny zmienił orzeczenie i oddalił wniosek o wydanie dzieci za granicę.

❗️Oddalenie wniosku na podstawie Konwencji haskiej nie powoduje automatycznego przejęcia jurysdykcji w sprawie dzieci przez sąd państwa, do którego dzieci zostały zabrane.

❓Powstało zatem zagadnienie z zakresu prawa międzynarodowego prywatnego - który Sąd jest właściwy do rozpoznania spraw dotyczących miejsca zamieszkania dzieci oraz wykonywania władzy rodzicielskiej.

➡️ strona przeciwna wnosiła o stwierdzenie braku jurysdykcji do prowadzenia spraw przez Sąd w 🇵🇱 i przekazanie jej za granicę.

➡️ prawnicy naszej kancelarii wnosili o ustalenie, że to polskie sądy posiadają jurysdykcje do spraw dzieci.

❓Po wymianie pism i przedstawieniu argumentacji dotyczącej jurysdykcji międzynarodowej, przez obie ostatecznie Sąd w Polsce uznał, że posiada jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących dzieci.

➡️mimo kolejnych rozstrzygnięć, przez cały czas trwania postępowań ojciec oczekiwał na powrót dzieci za granicę.

❌Nie utrzymywał z dziećmi kontaktów, nie odwiedzał ich oraz nie wykonywał swoich obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej.

✅Po blisko pięciu latach postępowań - zarówno o charakterze międzynarodowym, jak i krajowym - zapadło prawomocne rozstrzygnięcie zgodne z naszym stanowiskiem, Sąd:

➡️ ustalił miejsce zamieszkania dzieci przy matce w Polsce,
➡️pozbawił ojca władzy rodzicielskiej,
➡️ pozostawił matce pełnię władzy rodzicielskiej.
❌Sąd nie orzekał o kontaktach ojca z dziećmi, ponieważ ojciec nie wnosił o ich ustalenie.

Jeżeli macie Państwo pytania dotyczące Waszych spraw, zapraszamy do kontaktu:

📲 506 141 330

📲 691 617 476

🛜 www.ksadwokaci.com

24/07/2026

❗️Błąd organizacyjny Sądu przyczyną przedłużenia postępowania w sprawie o podział majątku-przykład z naszej praktyki ⬇️

🗣️W debacie publicznej od lat stawianie jest pytanie o przyczyny przewlekłości postępowań sądowych.

❌ Jedną z nich są zwyczajne, ale niezwykle dotkliwe błędy organizacyjne Sądu. W sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię akta zostały omyłkowo odłożone „do szafy” ze sprawami „zakończonymi”, przez co -pomimo wydanego zarządzenia -przez wiele miesięcy nie trafiły do biegłego. To wprost przełożyło się na wydłużenie całego postępowania.

➡️ Sprawa dotyczy podziału majątku dorobkowego po ustaniu małżeństwa, czyli uregulowania, komu i w jakim udziale przypadną zgromadzone wspólnie składniki majątku, takie jak nieruchomości, środki pieniężne, udziały w spółkach czy wartościowe ruchomości.

➡️ Postępowania o podział majątku są z natury skomplikowane, wymagają ustalenia składu i wartości majątku, rozliczenia nakładów oraz często powołania biegłych, dlatego prawidłowa organizacja pracy Sądu i terminowe podejmowanie czynności mają kluczowe znaczenie dla ochrony praw stron.

20/07/2026

😷 Zdrowie psychiczne jest tak samo ważne jak zdrowie fizyczne, a zadbanie o nie bywa czasem pierwszym krokiem do odzyskania bezpieczeństwa i równowagi w życiu.

✅ W naszej praktyce widzimy jednak, jak ogromne znaczenie ma to, aby pomoc psychiatryczna udzielana była w sposób dobrowolny i z poszanowaniem godności pacjenta, a przymusowe umieszczenie w szpitalu było stosowane wyłącznie wtedy, gdy rzeczywiście spełnione są przewidziane w prawie przesłanki.

🚨 To zawsze wiąże się z pozbawieniem wolności, dlatego przepisy w tym zakresie muszą być interpretowane ściśle, a wszystkie procedury - skrupulatnie przestrzegane.

✅ W ostatnim czasie zakończyliśmy z sukcesem dwie sprawy dotyczące przymusowego umieszczenia osób dorosłych w szpitalu psychiatrycznym - jednej dotyczącej obywatela 🇵🇱, drugiej obywatelki 🇳🇴.

W 1️⃣ sprawie, po analizie dokumentacji i skutecznym zakwestionowaniu zasadności wniosku o umieszczenie w szpitalu bez zgody, przedstawieniu argumentacji na rozprawie postępowanie zostało umarzone na posiedzeniu niejawnym, co w praktyce oznaczało ochronę wolności i uniknięcie izolacji szpitalnej.

W 2️⃣ sprawie, po podjęciu kontaktu ze szpitalem, korespondencji oraz przedstawieniu argumentów prawnych i medycznych, udało się doprowadzić do zwolnienia pacjentki do domu, tak aby dalsze leczenie mogło odbywać się w warunkach mniej dolegliwych.

❗️Każda z takich spraw wymaga indywidualnego podejścia: analizy dokumentacji medycznej, oceny sytuacji rodzinnej, ale przede wszystkim kontroli, czy szpital i sąd respektują gwarancje procesowe pacjenta, prawo do pełnomocnika, do informacji, do udziału w postępowaniu i do zaskarżenia orzeczenia.

✅ Nasza kancelaria wspiera zarówno osoby, wobec których wszczęto procedurę przymusowego przyjęcia, jak i ich bliskich, dbając o to, by ochrona zdrowia psychicznego szła w parze z poszanowaniem praw człowieka i wolności osobistej.

❓jeżeli macie Państwo pytania, zapraszamy do kontaktu:

📲 506 141 330

📲 691 617 476

🛜 www.ksadwokaci.com

10/07/2026

✅ Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił stanowisko prawników kancelarii i oddalił wniosek o wydanie 4️⃣ małoletnich dzieci do Królestwa Norwegii.

❌ O wydanie dzieci za granicę wnioskował Prokurator z Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz Norweski Urząd ds. dzieci. (Barnevernet).

❗️To druga sprawa z Konwencji Haskiej w ostatnim miesiącu, w którym Sądy uwzględniają stanowisko naszych prawników i oddalają wnioski o wydanie dzieci za granicę.

Przypomninamy⬇️

Kancelaria Kryczka, Szczypiński Adwokaci reprezentuje obywatelkę 🇳🇴, która uciekła do Polski przed bezpodstawną decyzją norweskiego Urzędu do Spraw Dzieci o odebraniu jej 4️⃣ małoletnich dzieci.

🗞️ Sprawę opisał „Fakt” (link do artykułu w komentarzach).

➡️ Podstawą do odebrania dzieci jest zarzut norweskiego Urzędu do Spraw Dzieci dotyczący rzekomych problemów psychicznych matki, uniemożliwiających sprawowanie opieki nad dziećmi.

✅ Matka wykonuje władzę rodzicielską w sposób prawidłowy. Zapewnia dzieciom edukację, opiekę medyczną oraz odpowiednie warunki mieszkaniowe. Została również przebadana przez lekarzy, którzy nie stwierdzili u niej żadnych zaburzeń ani problemów psychicznych.

🚨 Na skutek zawiadomienia organów norweskich polska Policja zweryfikowała sytuację dzieci w Polsce. Po przeprowadzonych czynnościach właściwe organy nie stwierdziły, aby małoletni pozostawali w jakimkolwiek zagrożeniu pod opieką matki.

🇳🇴 W związku z przyjazdem matki z dziećmi do Polski norweskie organy podjęły decyzję o odebraniu jej dzieci i umieszczeniu ich w 3️⃣ różnych rodzinach zastępczych. Jednocześnie wystąpiły do 🇵🇱 o wydanie dzieci do Norwegii, gdzie miały zostać odebrane matce i umieszczone w pieczy zastępczej.

⚖️ O wydanie dzieci do Norwegii wnioskowali zarówno Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie, jak i norweski Urząd do Spraw Dzieci.

✅ Mimo stanowiska obu tych organów Sąd Okręgowy w Warszawie wczoraj uwzględnił argumentację przedstawioną przez pełnomocników Uczestniczki i oddalił wniosek o wydanie dzieci za granicę.
🇵🇱 Dzieci pozostają w Polsce pod opieką matki.

Rodzinę reprezentowali mec. Maciej Kryczka oraz mec. Sandra Kowalczyk

❓Jeżeli macie Państwo pytania, zapraszam do kontaktu od 2️⃣1️⃣ lipca z uwagi na okres urlopowy.

📲 506 141 330

📲 691 617 476

🛜 www.ksadwokaci.com

02/07/2026

❓Czy prokurator w takiej sprawie może być postrzegany jako bezstronny?

✅obrońcy klienta kancelarii złożyli wniosek o wyłączenie prokuratora z postępowania ⬇️

W jednej z spraw, prowadzonych przez naszą kancelarię, pokrzywdzona przez 4 miesiące odbywała staż w Prokuraturze Rejonowej, która następnie nadzorowała postępowanie przygotowawcze zgłoszone przez pokrzywdzoną i skierowała przeciwko oskarżonemu akt oskarżenia.

‼️Akt oskarżenia jest datowany na ostatni dzień stażu pokrzywdzonej. Z treści zaświadczenia dotyczącego odbycia stażu wynika, że pokrzywdzona została oceniona jako osoba, która wzorowo wywiązała się z obowiązków podczas stażu.

✅ Kodeks postępowania karnego wymaga, by organy - w tym prokurator - działały obiektywnie, uwzględniając zarówno okoliczności na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 k.p.k.).

✅ Jednocześnie przepisy o wyłączeniu (art. 47 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1–2 k.p.k.) chronią przed sytuacjami, które mogą wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności, nawet jeśli nie udowodniono realnej stronniczości.

➡️Sąd Najwyższy podkreśla, że wystarczą okoliczności, które z perspektywy obiektywnego obserwatora mogą rodzić takie wątpliwości.

❓Jakie jest Państwa zdanie❓

Czy fakt, że pokrzywdzona pracowała (choćby jako stażystka) w tej samej jednostce prokuratury, która później wnosi akt oskarżenia, może podważać zaufanie do obiektywizmu oskarżyciela publicznego?

Czy w Państwa ocenie to już jest „uzasadniona wątpliwość” co do bezstronności prokuratora w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k., czy raczej dopuszczalny kontekst, który nie powinien prowadzić do wyłączenia?

24/06/2026

Szanowni Państwo,

Zapraszamy do zapoznania się z wpisem Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Busku - Zdroju dotyczącego zeszłotygodniowego spotkania szkoleniowego w sprawie przeciwdziałania przemocy w rodzinie.

W dniu 17 czerwca 2026 r. w siedzibie Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie odbyło się szkolenie poświęcone zagadnieniom przeciwdziałania przemocy domowej. Spotkanie poprowadzili wspólnicy kancelarii – Kryczka, Szczypiński Adwokaci , którzy przedstawili uczestnikom temat: „Instrumenty prawne ochrony osób doznających przemocy domowej w praktyce”.

W szkoleniu uczestniczyli przedstawiciele instytucji i służb zaangażowanych w działania na rzecz przeciwdziałania przemocy domowej, w szczególności funkcjonariusze Policji, kuratorzy sądowi, członkowie zespołów interdyscyplinarnych, koordynatorzy rodzinnej pieczy zastępczej PCPR, psychologowie Ośrodka Interwencji Kryzysowej oraz pracownicy PCPR, MOPS i GOPS.

Podczas szkolenia omówiono najważniejsze instrumenty prawne służące ochronie osób doznających przemocy domowej. Szczególną uwagę poświęcono procedurze „Niebieskiej Karty”, środkom ochrony cywilnoprawnej oraz rozwiązaniom przewidzianym przez prawo karne. Przedstawiono również praktyczne aspekty stosowania poszczególnych narzędzi prawnych oraz najczęściej występujące problemy pojawiające się w codziennej pracy osób zajmujących się pomocą osobom pokrzywdzonym.

Spotkanie miało charakter warsztatowy i opierało się na aktywnym dialogu z uczestnikami. Istotnym elementem szkolenia była wymiana doświadczeń pomiędzy przedstawicielami różnych instytucji oraz wspólne poszukiwanie skutecznych rozwiązań dla rzeczywistych sytuacji i wyzwań pojawiających się w praktyce.

19/06/2026

❗️Sąd Okręgowy oddalił wniosek o wydanie małoletniej za granicę w trybie Konwencji haskiej o cywilnych aspektach
uprowadzenia dziecka.

✅ Prawnicy kancelarii reprezentowali Uczestniczkę która przebywa w Polsce z małoletnią córką.

❌ Wnioskodawca stwierdził, że dopuściła się uprowadzenia dziecka i domagał się powrotu małoletniej za granicę.

➡️Sprawa miała charakter międzynarodowy, dotyczyła aspektów prawnych w Paragwaju 🇵🇾, Niemczech 🇩🇪 oraz Polsce 🇵🇱.

➡️ Prawnicy kancelarii w piśmie procesowym oraz na rozprawie przedstawili argumentację z której wynikało, że wniosek powinien zostać oddalony.

➡️ Prokuratura przyłączyła się do stanowiska prawników, Rzecznik Praw Dziecka nie zajął stanowiska.

✅ Sąd uwzględnił argumentację prawników kancelarii i oddalił wniosek.

❓Jeżeli macie Państwo pytania prawne, zapraszamy na konsultacje:

📲506 141 330

📲691 617 476

🛜 ksadwokaci.com

18/06/2026

❗️Szkolenie z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Busku Zdroju.

✅Wspólnicy kancelarii, adw. Olaf Szczypiński oraz adw. Maciej Kryczka przeprowadzili szkolenie pt. „Instrumenty prawne ochrony osób doznających przemocy domowej w praktyce”.

✅W szkoleniu wzięli udział przedstawiciele instytucji zaangażowanych w przeciwdziałanie przemocy domowej, w szczególności:

➡️funkcjonariusze Policji,
➡️kuratorzy sądowi,
➡️członkowie zespołów interdyscyplinarnych,
➡️koordynator pieczy zastępczej PCPR,
➡️Psychologowie,
➡️Pracownicy PCPR, MOPS, GOPS.

✅ Spotkanie miało praktyczny charakter i obejmowało zagadnienia związane m.in. z procedurą „Niebieskiej Karty”, środkami ochrony cywilnoprawnej oraz instrumentami prawa karnego.

✅Szkolenie odbyło się w formie rozmowy z uczestnikami, wymiany doświadczeń oraz wspólnego poszukiwania rozwiązań rzeczywistych problemów pojawiających się w codziennej pracy podmiotów działających na rzecz przeciwdziałania przemocy domowej.