g2law Kancelaria Radców Prawnych

g2law Kancelaria Radców Prawnych Twoja kancelaria Dzięki temu zdobyłam solidną wiedzę i doświadczenie w wielu dziedzinach prawa. Wszechstronność to mój atut.

W trakcie 20 lat swojej praktyki zawodowej pracowałam w warszawskim sądzie apelacyjnym, kilku wiodących kancelariach oraz prowadziłam własną praktykę. Aktualnie koncentruję się na wspieraniu przedsiębiorców, którym doradzam w sprawach korporacyjnych, transakcyjnych i procesowych. Wspieram Klientów zarówno w podstawowych sprawach związanych z prowadzeniem spółki jak i w skomplikowanych projektach j

ak obrót instrumentami finansowymi, procesy emisyjne (IPO, SPO) wprowadzenie akcji do publicznego obrotu na NewConnect i rynku regulowanym. Świadczę kompleksowe usługi doradcze w zakresie pozyskiwania przez spółki finansowania zewnętrznego, w tym z emisji obligacji i procesów inwestycyjnych. Prowadzę przejęcia, fuzje i podziały spółek. Pomagam firmom przejść przez procedury upadłościowe i likwidacyjne. Szczególnie bliska jest mi branża gamedev, z którą współpracuję od kilku lat. Znaczna część mojej praktyki to pomoc osobom poszkodowanym na rynku finansowym, w szczególności „Frankowiczom” i posiadaczom obligacji korporacyjnych.

24/09/2025

📣 FRANKOWICZU – CZAS UCIEKA! ⏳
Masz kredyt we frankach? Pamiętaj, że 31 grudnia 2025 r. może być ostatnim dniem, kiedy będziesz mógł skutecznie pozwać bank i odzyskać swoje pieniądze!
📅 Dlaczego ta data jest tak ważna?
Sześć lat wcześniej – 3 października 2019 r. – Trybunał Sprawiedliwości UE wydał przełomowy wyrok w sprawie Państwa Dziubak, uznając, że umowy frankowe mogą być nieważne w całości.
👉 Jeśli od tamtej pory wiedziałeś o swoich prawach, to z końcem 2025 r. może nastąpić przedawnienie roszczeń. Zgodnie z art. 118 kodeksu cywilnego roszczenia z tytułu kredytów frankowych przedawniają się z upływem 6 lat, licząc od momentu, gdy konsument dowiedział się o nieuczciwym charakterze umowy i miał możliwość podjęcia działań prawnych.
‼️ Złożenie pozwu przerywa bieg przedawnienia.
Nie musisz wygrać sprawy przed końcem roku – wystarczy, że ją wniesiesz do 31 grudnia 2025 r.!
📌 Nie zwlekaj – to ostatni moment, by podjąć działanie. Skontaktuj się z nami, a pomożemy Ci zabezpieczyć Twoje roszczenia.

Masz kredyt w PLN? Zapoznaj się z naszym postem i skontaktuj się z naszą kancelarią. Jedną z wiodących specjalizacji zes...
19/09/2025

Masz kredyt w PLN? Zapoznaj się z naszym postem i skontaktuj się z naszą kancelarią. Jedną z wiodących specjalizacji zespołu g2law jest prawo bankowe. Od lat skutecznie reprezentujemy osoby poszkodowane na rynku finansowym — w szczególności kredytobiorców frankowych i klientów z kredytami waloryzowanymi innymi walutami. Do tej pory nie przegraliśmy żadnej sprawy. To doświadczenie przekładamy na spory dotyczące kredytów złotowych ze zmiennym oprocentowaniem opartym o WIBOR, realnie zwiększając szanse na sądowe unieważnienie niekorzystnych umów.

📌OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ TSUE W SPRAWIE WIBOR (C-471/24)📌
11 września 2025 r. Rzeczniczka Generalna Trybunału Sprawiedliwości UE przedstawiła swoją opinię w sprawie dotyczącej WIBOR-u. To kluczowe stanowisko dla setek tysięcy Polaków którzy zaciągnęli swój kredyt hipoteczny w złotówkach.
🔎O CO CHODZIŁO?
Sąd Okręgowy w Częstochowie skierował do TSUE pytania prejudycjalne m.in. o to:
1️⃣ czy wskaźnik referencyjny WIBOR może być badany pod kątem abuzywności na podstawie art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich („Dyrektywa Konskumencka”)?
2️⃣ jeżeli tak, to czy można oceniać postanowienia umowy dotyczące WIBOR-u w świetle zasady przejrzystości?
3️⃣ czy brak rzetelnych informacji dla kredytobiorcy oznacza nieuczciwość warunków umownych?
Opinia Rzeczniczki Generalnej TSUE dotyczy umowy kredytu zawartej 1 sierpnia 2019 r., a więc już po wejściu w życie Rozporządzenia 2016/1011 (BMR) regulującego stosowanie wskaźników referencyjnych w umowach finansowych. Warto dodać, że w chwili zawarcia tej umowy WIBOR był już wpisany na listę kluczowych wskaźników referencyjnych (22 marca 2019 r.). Mając na uwadze, że wcześniejsze umowy nie podlegały tak szczegółowej regulacji unijnej, poniższe uwagi odnoszą się tym bardziej do kredytów zawartych przed 1 stycznia 2018 r., czyli przed wejściem w życie BMR.
🔎 CO STWIERDZIŁA RZECZNICZKA TSUE?
1️⃣ postanowienia umów kredytowych odnoszące się do WIBOR-u nie wynikają z przepisów prawa, dlatego podlegają kontroli pod kątem nieuczciwych warunków na podstawie przepisów Dyrektywy Konsumenckiej.
2️⃣ klauzule umowne dotyczące oprocentowania opartego o WIBOR mogą być oceniane, jeśli nie zostały sformułowane w prosty i zrozumiały sposób; banki miały obowiązek wyjaśnić klientowi m.in. nazwę wskaźnika, sposób jego działania i możliwe konsekwencje finansowe, a brak tych informacji oznacza naruszenie zasady przejrzystości; Wadliwość WIBOR-u polega zatem głównie na tym, że kredytobiorcy nie mogli być świadomi ryzyka związanego ze zmienną stopą procentową, skoro nie byli należycie poinformowani, jak zmieni się ich sytuacja finansowa i raty kredytów w związku z zastosowaniem przez bank określonej metody wyznaczania WIBOR-u jako podstawy zmiennego oprocentowania.
3️⃣ sąd krajowy jest zobowiązany, na podstawie art. 3 ust. 1 Dyrektywy Konsumenckiej, do dokonania oceny, czy postanowienia umowne dotyczące oprocentowania kredytu złotówkowego w oparciu o wskaźnik referencyjny WIBOR powodują znaczną nierównowagę praw i obowiązków stron – czyli czy konsument został w praktyce pozbawiony możliwości świadomej decyzji o ryzyku kredytu.
🚨 DLACZEGO TO WAŻNE?⚖️⚖️⚖️
Opinia Rzeczniczki Generalnej to duży krok w stronę ochrony kredytobiorców którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny w złotówkach. Jeżeli TSUE podzieli opinię Rzeczniczki, a zwykle tak się dzieje, sądy krajowe będą miały mocny argument, by uznawać postanowienia umów kredytowych odwołujące się do WIBOR-u za nieuczciwe i bezskuteczne. Otwiera to drogę do podważania klauzul umownych opartych na WIBOR i pokazuje, że argumentacja banków nie wytrzymuje konfrontacji z unijnymi standardami ochrony konsumentów.
📩 POZEW WIBOR – CO MOŻESZ ZYSKAĆ POZYWAJĄC BANK?
Jeżeli raty Twojego kredytu złotówkowego znacząco wzrosły w trakcie umowy, warto rozważyć pozew o wyeliminowanie WIBOR. Zakres możliwych efektów zależy od treści umowy i okoliczności, ale w wielu sprawach wchodzi w grę całkowite unieważnienie umowy z rozliczeniem do wysokości wypłaconego kapitału, obniżenie oprocentowania (a więc rat), zwrot nadpłat oraz usunięcie postanowień uznanych za nieuczciwe lub nieprzejrzyste. Zakres korzyści z pozwania banku zależy od treści Twojej umowy.
☎️Skontaktuj się z kancelarią g2law ☎️przeanalizujemy Twoją sytuację i podpowiemy jakie kroki możesz podjąć.

www.g2law.pl
#

📌OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ TSUE W SPRAWIE WIBOR (C-471/24)📌11 września 2025 r. Rzeczniczka Generalna Trybunału Spraw...
19/09/2025

📌OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ TSUE W SPRAWIE WIBOR (C-471/24)📌
11 września 2025 r. Rzeczniczka Generalna Trybunału Sprawiedliwości UE przedstawiła swoją opinię w sprawie dotyczącej WIBOR-u. To kluczowe stanowisko dla setek tysięcy Polaków którzy zaciągnęli swój kredyt hipoteczny w złotówkach.
🔎O CO CHODZIŁO?
Sąd Okręgowy w Częstochowie skierował do TSUE pytania prejudycjalne m.in. o to:
1️⃣ czy wskaźnik referencyjny WIBOR może być badany pod kątem abuzywności na podstawie art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich („Dyrektywa Konskumencka”)?
2️⃣ jeżeli tak, to czy można oceniać postanowienia umowy dotyczące WIBOR-u w świetle zasady przejrzystości?
3️⃣ czy brak rzetelnych informacji dla kredytobiorcy oznacza nieuczciwość warunków umownych?
Opinia Rzeczniczki Generalnej TSUE dotyczy umowy kredytu zawartej 1 sierpnia 2019 r., a więc już po wejściu w życie Rozporządzenia 2016/1011 (BMR) regulującego stosowanie wskaźników referencyjnych w umowach finansowych. Warto dodać, że w chwili zawarcia tej umowy WIBOR był już wpisany na listę kluczowych wskaźników referencyjnych (22 marca 2019 r.). Mając na uwadze, że wcześniejsze umowy nie podlegały tak szczegółowej regulacji unijnej, poniższe uwagi odnoszą się tym bardziej do kredytów zawartych przed 1 stycznia 2018 r., czyli przed wejściem w życie BMR.
🔎 CO STWIERDZIŁA RZECZNICZKA TSUE?
1️⃣ postanowienia umów kredytowych odnoszące się do WIBOR-u nie wynikają z przepisów prawa, dlatego podlegają kontroli pod kątem nieuczciwych warunków na podstawie przepisów Dyrektywy Konsumenckiej.
2️⃣ klauzule umowne dotyczące oprocentowania opartego o WIBOR mogą być oceniane, jeśli nie zostały sformułowane w prosty i zrozumiały sposób; banki miały obowiązek wyjaśnić klientowi m.in. nazwę wskaźnika, sposób jego działania i możliwe konsekwencje finansowe, a brak tych informacji oznacza naruszenie zasady przejrzystości; Wadliwość WIBOR-u polega zatem głównie na tym, że kredytobiorcy nie mogli być świadomi ryzyka związanego ze zmienną stopą procentową, skoro nie byli należycie poinformowani, jak zmieni się ich sytuacja finansowa i raty kredytów w związku z zastosowaniem przez bank określonej metody wyznaczania WIBOR-u jako podstawy zmiennego oprocentowania.
3️⃣ sąd krajowy jest zobowiązany, na podstawie art. 3 ust. 1 Dyrektywy Konsumenckiej, do dokonania oceny, czy postanowienia umowne dotyczące oprocentowania kredytu złotówkowego w oparciu o wskaźnik referencyjny WIBOR powodują znaczną nierównowagę praw i obowiązków stron – czyli czy konsument został w praktyce pozbawiony możliwości świadomej decyzji o ryzyku kredytu.
🚨 DLACZEGO TO WAŻNE?⚖️⚖️⚖️
Opinia Rzeczniczki Generalnej to duży krok w stronę ochrony kredytobiorców którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny w złotówkach. Jeżeli TSUE podzieli opinię Rzeczniczki, a zwykle tak się dzieje, sądy krajowe będą miały mocny argument, by uznawać postanowienia umów kredytowych odwołujące się do WIBOR-u za nieuczciwe i bezskuteczne. Otwiera to drogę do podważania klauzul umownych opartych na WIBOR i pokazuje, że argumentacja banków nie wytrzymuje konfrontacji z unijnymi standardami ochrony konsumentów.
📩 POZEW WIBOR – CO MOŻESZ ZYSKAĆ POZYWAJĄC BANK?
Jeżeli raty Twojego kredytu złotówkowego znacząco wzrosły w trakcie umowy, warto rozważyć pozew o wyeliminowanie WIBOR. Zakres możliwych efektów zależy od treści umowy i okoliczności, ale w wielu sprawach wchodzi w grę całkowite unieważnienie umowy z rozliczeniem do wysokości wypłaconego kapitału, obniżenie oprocentowania (a więc rat), zwrot nadpłat oraz usunięcie postanowień uznanych za nieuczciwe lub nieprzejrzyste. Zakres korzyści z pozwania banku zależy od treści Twojej umowy.
☎️Skontaktuj się z kancelarią g2law ☎️przeanalizujemy Twoją sytuację i podpowiemy jakie kroki możesz podjąć.

www.g2law.pl
#

19/09/2025

📌 NADCHODZĄ ISTONE ZMIANY W DOSTĘPIE DO KSIĄG WIECZYSTYCH🙂
Aktualnie procedowane są dwa równoległe projekty dotyczące nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Celem projektowanych zmian jest ułatwienie obywatelom dostępu do ksiąg wieczystych prowadzonych dla ich nieruchomości a jednocześnie położenie kresu nadużyciom związanym z jawnością ksiąg wieczystych. Nowe zasady korzystania z KW prawdopodobnie zaczną obowiązywać od drugiego kwartału 2026 r.
📌 koniec z masowym pozyskiwaniem danych z KW na cele komercyjne❗️
Księgi wieczyste od ponad dekady lat są jawne i dostępne online. Każdy, kto zna numer danej KW, korzystając np. z Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych, może taką księgę przeglądać. Stwarza to ryzyko wykorzystywania danych osobowych podmiotów ujawnionych w KW (imiona, nazwiska, imiona rodziców, numer PESEL, adres nieruchomości, informacje o hipotece) przez podmioty komercyjne poza pierwotnym celem ich udostępniania, w tym do nieuprawnionego profilowania właścicieli nieruchomości czy do kradzieży ich tożsamości.
Nowelizacja (projekt UD310) ma zapewnić ochronę prawa do prywatności i ochronę danych osobowych ujawnionych w treści KW. Każdy kto zechce coś sprawdzić w księdze wieczystej, będzie musiał przejść proces uwierzytelnienia na jeden z dwóch sposobów:
▪️elektronicznie – za pomocą środka identyfikacji elektronicznej (w ramach Krajowego Węzła Identyfikacji Elektronicznej);
▪️osobiście – w ekspozyturze Centralnej Informacji, po okazaniu dowodu osobistego lub innego dokumentu tożsamości uprawnionemu pracownikowi.
📌 dokumenty elektroniczne z KW❗️
Nowelizacja w ramach projektu UDER89 dąży do modernizacji rejestrów cyfrowych.
Zakłada ona, że odpisy, wyciągi czy zaświadczenia o zamknięciu księgi wieczystej będzie można pobrać bezpośrednio z systemu Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych w formie elektronicznej.
Co istotne – dokumenty te będą miały taką samą moc prawną jak te wydawane przez sąd.
📌 zintegrowanie Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych z aplikacją mObywatel❗️
Projekt UDER89 przewiduje także rozszerzenie funkcjonalności aplikacji mObywatel poprzez umożliwienie ustalenia numerów ksiąg wieczystych powiązanych z numerem PESEL użytkownika. Oznacza to, że osoba uwierzytelniona w aplikacji będzie mogła sprawdzić, w jakich księgach wieczystych ujawniono jej dane w dziale II. Usługa będzie wolna od opłat.📣📣📣
Dzięki tym funkcjonalnościom każdy użytkownik aplikacji mObywatel zyska szybki i wygodny dostęp do kluczowych dla niego danych prawnych 💥

🧐
09/09/2025

🧐

📌 Upadłość konsumencka a ukrywanie majątku – czy to działa?
Wielu dłużników przed ogłoszeniem upadłości próbuje uchronić swój majątek: daruje mieszkanie dziecku, sprzedaje auto za symboliczną złotówkę albo przepisuje oszczędności na kogoś bliskiego. Niestety – takie działania najczęściej i tak są bezskuteczne wobec masy upadłości.
👉 Dlaczego? Ponieważ prawo przewiduje mechanizmy, które chronią wierzycieli upadłego:
✔️ czynności nieodpłatne lub rażąco zaniżone (np. darowizny) dokonane w ciągu z ostatniego roku – są automatycznie nieważne wobec masy upadłości,
✔️ transakcje z bliskimi (nawet odpłatne) dokonane w ciągu ostatnich 6 miesięcy – mogą być unieważnione decyzją sądu,
✔️ syndyk ma narzędzia, by prześledzić przepływy majątkowe – ukrycie transakcji jest praktycznie niemożliwe.
⚠️ Skutek? Ukrywanie majątku nie tylko nie działa, ale też:
✔️ może wydłużyć i skomplikować postępowanie,
✔️ narazić na problemy osoby trzecie,
✔️ pogorszyć sytuację samego dłużnika.
❗️Zanim podejmiesz decyzję o „przeniesieniu” majątku – porozmawiaj z prawnikiem. To, co miało być ratunkiem, często staje się kłopotem❗️
📍 Potrzebujesz pomocy?
Zapraszamy do kancelarii g2law w Warszawie (ul. Puławska 145) i Radomiu (ul. Bóżniczna 4 lok. 3U) 🙂
Nasi specjaliści przeanalizują Twoją sytuację i pomogą przejść przez całą procedurę – od wniosku po plan spłaty.

📌 Upadłość konsumencka a ukrywanie majątku – czy to działa?Wielu dłużników przed ogłoszeniem upadłości próbuje uchronić ...
09/09/2025

📌 Upadłość konsumencka a ukrywanie majątku – czy to działa?
Wielu dłużników przed ogłoszeniem upadłości próbuje uchronić swój majątek: daruje mieszkanie dziecku, sprzedaje auto za symboliczną złotówkę albo przepisuje oszczędności na kogoś bliskiego. Niestety – takie działania najczęściej i tak są bezskuteczne wobec masy upadłości.
👉 Dlaczego? Ponieważ prawo przewiduje mechanizmy, które chronią wierzycieli upadłego:
✔️ czynności nieodpłatne lub rażąco zaniżone (np. darowizny) dokonane w ciągu z ostatniego roku – są automatycznie nieważne wobec masy upadłości,
✔️ transakcje z bliskimi (nawet odpłatne) dokonane w ciągu ostatnich 6 miesięcy – mogą być unieważnione decyzją sądu,
✔️ syndyk ma narzędzia, by prześledzić przepływy majątkowe – ukrycie transakcji jest praktycznie niemożliwe.
⚠️ Skutek? Ukrywanie majątku nie tylko nie działa, ale też:
✔️ może wydłużyć i skomplikować postępowanie,
✔️ narazić na problemy osoby trzecie,
✔️ pogorszyć sytuację samego dłużnika.
❗️Zanim podejmiesz decyzję o „przeniesieniu” majątku – porozmawiaj z prawnikiem. To, co miało być ratunkiem, często staje się kłopotem❗️
📍 Potrzebujesz pomocy?
Zapraszamy do kancelarii g2law w Warszawie (ul. Puławska 145) i Radomiu (ul. Bóżniczna 4 lok. 3U) 🙂
Nasi specjaliści przeanalizują Twoją sytuację i pomogą przejść przez całą procedurę – od wniosku po plan spłaty.

06/08/2025

📣 E-FAKTURY dopiero od 2026 r. - ale nie czekaj do ostatniej chwili!
Krajowy System e-Faktur (KSeF) to prawdziwa rewolucja w polskim systemie fakturowania.
Opracowany przez administrację skarbową system umożliwia wystawianie i odbieranie faktur ustrukturyzowanych.
💡 Faktura ustrukturyzowana jest to faktura wystawiona przy użyciu Krajowego Systemu e-Faktur wraz z przydzielonym numerem identyfikującym ją w systemie. Docelowo takie faktury będą jedyną dopuszczalną formą dokumentowania transakcji w obrocie na terenie Polski.
🗓️ Od kiedy będziemy mieli obowiązek korzystać z Krajowego Systemu e-Faktur?

➡️ 1 lutego 2026 r. – powstanie obowiązek dla firm, które w 2024 r. miały obrót powyżej 200 mln zł,
➡️ 1 kwietnia 2026 r. – powstanie obowiązek dla pozostałych podatników VAT.

Wyjątkowo, gdy firma wystawia faktury papierowe lub elektroniczne, a miesięczna wartość sprzedaży (z VAT) nie przekracza 10.000 zł, to może fakturować poza systemem KSeF – legalnie, aż do 31 grudnia 2026 r.

⚠️ Dlaczego przesunięto start?
Bo system nie był gotowy technicznie do obsługi kilku milionów faktur... na godzinę! To projekt z kategorii „cyfrowych rewolucji” – porównywalny ze złożeniem 20 mln e-PIT-ów.
👩‍💻 Co to oznacza dla firm?
– konieczność dostosowania systemów księgowych i ERP,
– nowe procedury wystawiania, odbioru i przechowywania faktur,
– rygorystyczne zasady zgodności i odpowiedzialności karno-skarbowej,
– koniec z fakturami papierowymi i PDF.
📌 Wniosek?
Nie czekaj do 2026 r. Wdrożenie KSeF to proces techniczny, organizacyjny i… kosztowny. Warto zacząć teraz, by uniknąć chaosu i kar.
📲 Potrzebujesz pomocy przy wdrożeniu lub analizie przepisów? Skontaktuj się z nami – pomożemy Ci przejść przez tę zmianę bezpiecznie i z głową.

🧐
19/07/2025

🧐

🔸Program „Mediacja Frankowa” – szansa na dialog czy presja ugody❓
Frankowicze których sprawy przeciwko bankom toczą się przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXVIII Wydziałem Cywilnym, masowo są kierowani do mediacji w ramach pilotażowego programu „Mediacja Frankowa”, którego celem ma być przyspieszenie zakończenia sporu.
Po kilku miesiącach od wdrożenia tego programu należy go ocenić zdecydowanie negatywnie. W czym jest problem?
📍sędziowie kierują sprawy do mediacji niezależnie od etapu na jakim się one znajdują,
📍strony często otrzymują pouczenie, że nieuzasadniona odmowa mediacji skutkować może obciążeniem kosztami procesu, nawet jeśli wygrają sprawę,
📍zaproszenia na spotkanie informacyjne są wysyłane tylko do stron, z pominięciem profesjonalnych pełnomocników,
📍mediacja wiąże się z kosztami – przeciętnie ok. 1.200 zł dla każdej ze stron,
📍bezstronność mediatorów budzi poważne wątpliwości,
📍propozycje ugodowe przedstawiane przez banki zazwyczaj są nieatrakcyjne i nie zapewniają kredytobiorcom korzyści porównywalnych z wyrokiem sądu,
📍marginalna ilość spraw kończy się ugodą zawartą w ramach programu.

Bez wątpienia znacznie podważa to zaufanie do programu „Mediacja Frankowa” i prowokuje pytania o jego uczciwość oraz celowość😕

📌Czy warto ponosić wydatki, jeśli rezultat jest niepewny a sama procedura kosztowna? Wielu Frankowiczów uważa, że nie.

🔸W przypadku gdy otrzymasz z SO w Warszawie zaproszenie na spotkanie informacyjne dotyczące mediacji:
🔗skontaktuj się ze swoim pełnomocnikiem i ustal dalszą strategię,
🔗pamiętaj - mediacja to wybór, a nie obowiązek – każda decyzja powinna być świadoma i dobrze przemyślana.

Adres

Puławska 145
Warsaw
02-715

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy g2law Kancelaria Radców Prawnych umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do g2law Kancelaria Radców Prawnych:

Udostępnij