Koło Naukowe Praw Zwierząt UW

Koło Naukowe Praw Zwierząt UW Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Koło Naukowe Praw Zwierząt UW, Prawo, Krakowskie Przedmieście 26/28, Warsaw.

◽️Działamy na rzecz prawa ochrony zwierząt
◽️Organizujemy wydarzenia i edukujemy w mediach społecznościowych
◽️Wypełnij deklarację członkowską i dołącz do nas: https://forms.gle/rwhaV7AqgoT9vHCx6

Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Przemoc wobec zwierząt - aspekty prawne i faktyczne" już w tę sobotę 18 kwietnia!Zapra...
14/04/2026

Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Przemoc wobec zwierząt - aspekty prawne i faktyczne" już w tę sobotę 18 kwietnia!

Zapraszamy!

Zapisy trwają do 17 kwietnia 2026 r. pod linkiem:
https://forms.gle/m5t59ncDQoQ9WKVTA

Zwierzę odebrane – co dalej?Kwestia odebrania zwierzęcia właścicielowi lub opiekunowi budzi wiele emocji oraz pytań. W p...
11/04/2026

Zwierzę odebrane – co dalej?
Kwestia odebrania zwierzęcia właścicielowi lub opiekunowi budzi wiele emocji oraz pytań. W przestrzeni publicznej często pojawia się błędne przekonanie, że odebranie zwierzęcia oznacza jego automatyczną i trwałą utratę.

Tymczasem prawo przewiduje inne rozwiązanie.

Kiedy możliwe jest odebranie zwierzęcia? Podstawą prawną jest art. 7 ustawy o ochronie zwierząt. Przepis ten znajduje zastosowanie, gdy istnieje podejrzenie, że zwierzę jest traktowane w sposób noszący znamiona znęcania się nad nim. Decyzję o odebraniu zwierzęcia wydaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta – często po interwencji straży gminnej, lekarza weterynarii lub organizacji społecznej zajmującej się ochroną zwierząt. W sytuacjach niecierpiących zwłoki zwierzę może zostać odebrane jeszcze przed wydaniem decyzji administracyjnej, która następnie podlega zatwierdzeniu.

Co dzieje się po odebraniu? Po odebraniu zwierzę:
👉zostaje przekazane do schroniska, gospodarstwa rolnego lub innego podmiotu wskazanego w ustawie,
👉 ma zapewnioną opiekę i zaspokojenie podstawowych potrzeb,
👉 pozostaje w miejscu opieki do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

Czasowe – nie ostateczne ‼ Odebranie zwierzęcia na podstawie art. 7 ustawy ma charakter czasowy – oznacza to, że nie przesądza o definitywnej utracie prawa własności. Na tym etapie zwierzę nie wraca do właściciela, ale jego sytuacja prawna pozostaje nierozstrzygnięta. Ostateczny los zwierzęcia zależy od wyniku dalszego postępowania, w szczególności postępowania karnego.

Dopiero sąd może orzec:
👉przepadek zwierzęcia (czyli jego trwałe odebranie właścicielowi)
👉zakaz posiadania zwierząt – na czas określony lub dożywotnio.

W praktyce oznacza to, że „czasowe odebranie” stanowi środek zabezpieczający dobro zwierzęcia na czas trwania postępowania, a nie jego ostateczne rozstrzygnięcie.

autorka: Gabriela Janus

Zbliża się termin Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej ”Przemoc wobec zwierząt - aspekty prawne i faktyczne” 💚W związku z...
08/04/2026

Zbliża się termin Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej ”Przemoc wobec zwierząt - aspekty prawne i faktyczne” 💚

W związku z tym przedstawiamy Państwu agendę Konferencji.

Serdecznie zapraszamy do udziału!
link do zapisów 👉 https://forms.gle/m5t59ncDQoQ9WKVTA

widzimy się już 18 kwietnia 2026 r. 💚

Zapraszamy bardzo serdecznie na warsztaty wieńczące cykl spotkań z Kancelarią Legalden 💙2⃣ część druga: Zakładanie stowa...
03/04/2026

Zapraszamy bardzo serdecznie na warsztaty wieńczące cykl spotkań z Kancelarią Legalden 💙
2⃣ część druga: Zakładanie stowarzyszenia

👨‍⚖ prowadzący: mecenas Karol Molendowski
📆 kiedy? 10/04/2026 (piątek) godz. 20:15 - 21:30
👉 gdzie? Collegium Iuridicum II, ul. Lipowa 4
‼ sala nr 1.4

Nie może Was zabraknąć 💚

Przypominamy, że aby uzyskać certyfikat konieczny jest udział w obydwu warsztatach.

✅W Wielkiej Brytanii zaproponowano nowe przepisy ograniczające polowania na sześć gatunków dzikich ptaków, aby powstrzym...
01/04/2026

✅W Wielkiej Brytanii zaproponowano nowe przepisy ograniczające polowania na sześć gatunków dzikich ptaków, aby powstrzymać spadek ich populacji. Ochroną mają zostać objęte m.in. słonki oraz kaczki: głowienka, rożeniec i gągoł, których liczebność w ostatnich latach znacznie zmalała. Propozycje przewidują całkowity zakaz polowań na niektóre gatunki (np. głowienkę) oraz wydłużenie okresów ochronnych dla innych, takich jak słonka. Zmiany mają zostać wprowadzone poprzez modyfikację ustawy o ochronie przyrody i poprzedzone konsultacjami. Celem nowych regulacji jest lepsza ochrona zagrożonych gatunków i poprawa dobrostanu zwierząt, co – zdaniem rządu – ma zapewnić ich przetrwanie dla przyszłych pokoleń.

✅ Rząd Grecji zorganizował specjalną akcję ewakuacyjną z ogarniętego konfliktem Bliskiego Wschodu, sprowadzając do kraju 101 osób oraz 45 zwierząt domowych (psów i kotów). Transport odbył się specjalnym lotem linii Aegean Airlines z Abu Zabi i był pierwszym tego typu lotem przeznaczonym specjalnie dla ludzi wraz z ich zwierzętami. Greckie władze podkreślały, że zwierzęta nie są traktowane jako bagaż, lecz jako członkowie rodzin. W organizację operacji zaangażowane były zarówno ministerstwo spraw wewnętrznych, jak i spraw zagranicznych, które współpracowały, aby zapewnić bezpieczny powrót ludzi i ich pupili. Konieczność przeprowadzenia takiej akcji wynikała z paraliżu ruchu lotniczego na Bliskim Wschodzie, spowodowanego konfliktem zbrojnym i atakami na lotniska, co doprowadziło do odwołania wielu lotów i utrudniło ewakuację mieszkańców oraz ekspatów. Przewóz zwierząt przez granice wymaga spełnienia licznych formalności, w tym posiadania odpowiednich świadectw weterynaryjnych wymaganych zarówno przez państwa wywozu, jak i przyjmujące. W praktyce te wymogi, a także koszty i trudności logistyczne, doprowadziły do sytuacji, w których część osób porzucała swoje zwierzęta. Organizacja K9 Friends Dubai informowała o gwałtownym wzroście liczby porzuconych psów i kotów, otrzymując liczne prośby o ich przyjęcie. Według doniesień medialnych niektóre zwierzęta były porzucane nawet na pustyni, gdy nie spełniały wymogów wjazdowych lub nie były przepuszczane przez służby graniczne. Dlatego tym bardziej działania rządu Grecji zasługują na aprobatę.

✅ W Kenii służby udaremniły przemyt ponad 2,2 tys. żywych mrówek gatunku Messor cephalotes, występującego we wschodniej Afryce. Na lotnisku w Nairobi zatrzymano 27-letniego obywatela Chin, który przewoził owady ukryte w probówkach. Dzień wcześniej aresztowano także obywatela Kenii, podejrzanego o dostarczanie mrówek zagranicznym handlarzom; powiązano go również z innym transportem przechwyconym w Bangkok. Obaj mężczyźni stanę
li przed sądem, nie przyznali się do winy, a sąd zastosował wobec nich tymczasowy areszt do czasu dalszego rozstrzygnięcia sprawy. Przemyt owadów staje się coraz częstszy, co wynika z rosnącego popytu wśród hodowców, którzy płacą wysokie kwoty za rzadkie gatunki do hodowli w specjalnych terrariach (formikariach). Eksperci podkreślają, że nielegalny handel coraz częściej dotyczy mniejszych, mniej rzucających się w oczy gatunków, zamiast dużych zwierząt czy produktów takich jak kość słoniowa. W poprzednim roku kenijskie służby skazały cztery osoby różnych narodowości za próbę przemytu ponad 5 tys. mrówek, co potwierdza narastający charakter tego procederu.

autorka: Marta Pilarska

bibliografia:
1. https://www.theguardian.com/environment/2026/mar/23/shooting-restricted-six-british-wild-birds-halt-population-decline
2. https://tvn24.pl/tvnmeteo/swiat/atak-na-iran-rzad-grecji-wyslal-samolot-specjalny-po-zwierzeta-na-bliski-wschod-st8956706
3. https://tvn24.pl/tvnmeteo/swiat/kenia-chcial-przemycic-tysiace-mrowek-zlapali-go-na-lotnisku-st8952903

✅Nowe rozporządzenie o minimalnych warunkach w schroniskach dla zwierząt 7 lutego 2026 r. wydano rozporządzenie Ministra...
01/04/2026

✅Nowe rozporządzenie o minimalnych warunkach w schroniskach dla zwierząt

7 lutego 2026 r. wydano rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schroniskach dla zwierząt. Nowe przepisy mają na celu poprawę dobrostanu zwierząt przebywających w schroniskach poprzez doprecyzowanie standardów ich utrzymywania.
Akt porusza kwestie m.in. minimalnych warunków dotyczących lokalizacji schroniska dla zwierząt, zakresu opieki sprawowanej nad psami i kotami utrzymywanymi w schronisku, wymagania dotyczące osoby sprawującej tę opiekę, sposób dokumentowania tej opieki, a także sposób i termin znakowania psów i kotów utrzymywanych w schroniskach.
Warto zauważyć, że niniejszy dokument powiela bardzo dużo rozwiązań z obowiązującego do 18.03.2026 r. rozporządzenia z 2022 r. Konieczność wydania nowego rozporządzenia wynikała przede wszystkim ze zmiany umiejscowienia przepisów dotyczących schronisk, które do 18 marca 2026 r. znajdowały się w ustawie o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. (Rozporządzenie z dnia 7.02.2026 r. weszło w życie dnia 18.03.2026 r. )

✅ Projekt ustawy o obowiązkowym czipowaniu i rejestrze psów oraz kotów

24 lutego 2026 r. rząd przyjął projekt ustawy tworzącej Krajowy Rejestr Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK). Projekt wprowadza obowiązek czipowania i rejestracji zwierząt w państwowym systemie elektronicznym, co jest uznawane za jeden z najskuteczniejszych sposobów walki z bezdomnością psów i kotów.
Projekt zakłada obowiązkowe znakowanie psów i kotów mikrochipem, powiązanie zwierzęcia z konkretnym właścicielem w centralnej bazie danych oraz ułatwienie identyfikacji zwierząt trafiających do schronisk.
Celem regulacji jest przede wszystkim stworzenie możliwości łatwego ustalenia właściciela zwierzęcia. Rejestr ma być prowadzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

✅Prace parlamentarne nad ograniczeniem używania fajerwerków

W lutym 2026 r. sejmowa Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt zarekomendowała przyjęcie projektu ustawy ograniczającej od lipca 2027 r. używanie niektórych fajerwerków.
Przewidziany został zakaz używania m.in. petard i wyrzutni. Wprowadzono jednak wyjątek - rada gminy będzie mogła określić w drodze uchwały dni 31 grudnia oraz 1 stycznia jako terminy, w których zakaz nie będzie obowiązywał.
Propozycja ma ograniczyć negatywne skutki hałasu dla zwierząt domowych i dzikich. Projekt ustawy ma trafić do dalszych prac legislacyjnych w Sejmie.

✅ Debata w Unii Europejskiej nad reformą prawa dotyczącego dobrostanu zwierząt

W lutym 2026 r. na forum unijnym ponownie podniesiono kwestię reformy europejskiego prawa dotyczącego dobrostanu zwierząt. W Parlamencie Europejskim zwrócono uwagę, że Komisja Europejska zobowiązała się przedstawić nowe propozycje legislacyjne w tym zakresie do 2026 r., jednak nie zostały one jeszcze ujęte w programie prac na ten rok.
Parlament Europejski wezwał Komisję do zajęcia stanowiska w przedmiocie tego, czy w czwartym kwartale roku 2026 złoży obiecany projekt legislacyjny dotyczący dobrostanu zwierząt, czy będzie on zawierał rygorystyczne wymogi importowe, aby zapobiec wprowadzaniu na rynek UE produktów wytworzonych zgodnie z niższymi standardami dobrostanu zwierząt, zapewniając w ten sposób uczciwą konkurencję dla rolników z UE oraz w jaki sposób Komisja zamierza zapewnić, aby planowane podejście sektorowe doprowadziło do kompleksowej i zharmonizowanej reformy w odniesieniu do wszystkich zwierząt hodowlanych.
Debata wskazuje na rosnącą presję polityczną i społeczną, aby zmodernizować unijne prawo we wskazanym obszarze.

autorka: Oliwia Andrzejewska

bibliografia:
1.https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20260000154/O/D20260154.pdf
https://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/jakie-wymagania-musi-spelniac-schronisko-dla-zwierzat-rozporzadzenie-juz-w
2. https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-krajowym-rejestrze-oznakowanych-psow-i-kotow2
3. https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/10641198,komisja-rekomenduje-zakaz-uzywania-fajerwerkow-jest-termin.html
https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/koniec-fajerwerkow-coraz-blizej-sejm-wprowadza-zakaz-ale-zostawia-furtke,648470.html
4. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/O-10-2026-000006_EN.html

Z przyjemnością przedstawiamy Państwu Partnerów Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej ”Przemoc wobec zwierząt - aspekty pr...
31/03/2026

Z przyjemnością przedstawiamy Państwu Partnerów Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej ”Przemoc wobec zwierząt - aspekty prawne i faktyczne”

Patroni honorowi:
✅ Fundacja Mushika
✅ Prawnicy na Rzecz Zwierząt
✅ Polskie Towarzystwo Kryminologiczne im. prof. Stanisława Batawii

Patroni medialni:
✅ Wolters Kluwer
✅ Radio Kampus

Bardzo dziękujemy!

W prawie funkcjonują tzw. definicje legalne, czyli znaczenia pojęć nadane im przez ustawodawcę na potrzeby konkretnych a...
27/03/2026

W prawie funkcjonują tzw. definicje legalne, czyli znaczenia pojęć nadane im przez ustawodawcę na potrzeby konkretnych aktów prawnych ⚖️ Często te definicje różnią się od rozumienia potocznego czy biologicznego. Przedstawione definicje legalne zwierząt mają charakter przykładowy i nie wyczerpują wszystkich pojęć występujących w polskim prawie.

🐾 Zwierzę (art. 1 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt):„zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.”

👉 Przepis ten określa status prawny zwierzęcia, a nie klasyczną definicję legalną.

Jak również (art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych): „żywe zwierzęta kręgowe, w tym formy larwalne zdolne do samodzielnego odżywiania i formy embrionalne ssaków w ostatniej jednej trzeciej życia płodowego albo znajdujące się we wcześniejszym stadium rozwoju, gdy w wyniku wykonanych procedur, po osiągnięciu ostatniej jednej trzeciej życia płodowego, mogą one odczuwać ból, cierpienie, dystres lub wystąpi u nich trwałe uszkodzenie organizmu, oraz żywe głowonogi”.

👉 Przepis ten wyznacza zakres zastosowania ustawy, a nie ogólną definicję zwierzęcia.

🐶 Zwierzę domowe (art. 4 pkt 17 Ustawy o ochronie zwierząt): „zwierzę tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu, utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza.”

🐕 Zwierzę bezdomne (art. 4 pkt 16 Ustawy o ochronie zwierząt):
„zwierzę domowe albo gospodarskie, które uciekło, zabłąkało się lub zostało porzucone przez człowieka, a nie ma możliwości ustalenia jego właściciela lub innej osoby, pod której opieką trwale dotąd pozostawało.”

🐄 Zwierzę gospodarskie (art. 2 pkt 1 Ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich): krowy, świnie, owce, kozy, konie, jeleniowate, drób, zwierzęta futerkowe oraz alpaka, jedwabnik morwowy i pszczoła miodna.

🐀 Zwierzę laboratoryjne (art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych): mysz domowa, szczur wędrowny, świnka morska, chomik syryjski, chomik chiński, myszoskoczek mongolski, królik europejski, pies domowy, kot domowy, żaba trawna, żaba lamparcia, platana szponiasta, platana tropikalna, danio pręgowany - zwierzęta, “które są hodowane wyłącznie do celów określonych w art. 3 lub których tkanki lub narządy są przeznaczone do wykorzystania w takich celach.”

🐗 Zwierzę wolno żyjące/dzikie (art. 4 pkt 21 Ustawy o ochronie zwierząt): „zwierzę nieudomowione żyjące w warunkach niezależnych od człowieka.”

🦊 Zwierzęta futerkowe (art. 2 pkt 4 Ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich): lis pospolity, lis polarny, norka amerykańska, tchórz, jenot, nutria, szynszyla i królik „utrzymywane w celu produkcji surowca dla przemysłu futrzarskiego, mięsnego i włókienniczego.”

🦌 Jeleniowate (art. 2 pkt 2 Ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich): jeleń szlachetny, jeleń sika i daniel, „utrzymywane w warunkach fermowych w celu pozyskania mięsa lub skór, jeżeli pochodzą z chowu lub hodowli zamkniętej, o których mowa w przepisach prawa łowieckiego, albo chowu lub hodowli fermowej.”

🐥 Drób (art. 2 pkt 2 Ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich): kura, kaczka, kaczka piżmowa, gęś, gęś garbonosa, indyk, przepiórka japońska, perlica i struś (gdy jest utrzymywany w warunkach fermowych).

Warto pamiętać, że przedstawione definicje stanowią jedynie wybrane przykłady kategorii zwierząt funkcjonujących w prawie. Przepisy przewidują także inne pojęcia (np. gatunki obce i inwazyjne, zwierzęta niebezpieczne dla życia i zdrowia ludzi), w tym także uregulowane w aktach prawa UE oraz w rozporządzeniach mających bezpośrednie zastosowanie.

Źródła:
Ustawa z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 1997 nr 111 poz. 724 ze zm.)
Ustawa z dn. 15 stycznia 2015 r. o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych (Dz.U. 2015 poz. 266 ze zm.)
Ustawa z dn. 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz.U. 2021 poz. 36 ze zm.)

Autorka: Alicja Kucharska

❗ Przypominamy o możliwości wzięcia udziału w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Przemoc wobec zwierząt – aspekty praw...
23/03/2026

❗ Przypominamy o możliwości wzięcia udziału w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Przemoc wobec zwierząt – aspekty prawne i faktyczne”

🕑 kiedy? 18 kwietnia 2026 r. (sobota) 9:00 – 19:15
➡ gdzie? online, platforma Zoom

Zapraszamy wszystkie osoby zainteresowane prawną ochroną zwierząt 💚

Zapisy trwają do 17 kwietnia 2026 r. pod linkiem:
https://forms.gle/m5t59ncDQoQ9WKVTA

🐄 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dn. 14 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Gd 494/25 stanowi istotny ...
21/03/2026

🐄 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dn. 14 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Gd 494/25 stanowi istotny głos w sprawach dot. czasowego odebrania zwierząt i granic dopuszczalności ingerencji organów administracji w sytuacjach zagrożenia ich dobrostanu.

Sąd oddalił skargę właściciela bydła na czasowe odebranie mu zwierząt, uznając, że stwierdzone w sprawie warunki utrzymywania zwierząt uzasadniały zastosowanie tego środka. W uzasadnieniu wyraźnie zaakcentowano, że rozstrzygnięcie nie opierało się na pojedynczym uchybieniu, lecz na całościowej ocenie stanu faktycznego.

W sprawie ustalono m.in. utrzymywanie zwierząt w odchodach, brak właściwego i stałego dostępu do wody, zanieczyszczone koryta, zbyt małą powierzchnię bytową, śliską posadzkę, obecność elementów mogących powodować urazy, a także brak podjęcia leczenia wobec jednej z krów. Tego rodzaju okoliczności, oceniane łącznie, uzasadniały wniosek, że zwierzęta przebywały w warunkach naruszających ich podstawowe potrzeby biologiczne i dobrostan.

Na szczególną uwagę zasługuje sposób, w jaki Sąd odniósł się do pojęcia „niewłaściwych warunków bytowania”. W uzasadnieniu podkreślono, że nie chodzi wyłącznie o przypadki skrajnego zagłodzenia czy bezpośredniej przemocy fizycznej. Za takie warunki mogą zostać uznane również „brak suchego miejsca do odpoczynku”, „przebywanie zwierząt we własnych odchodach” czy narażenie ich na uszkodzenia ciała. Jest to istotne przypomnienie, że ocena sytuacji zwierzęcia powinna uwzględniać pełen kontekst jego codziennego funkcjonowania, a nie jedynie najbardziej drastyczne przejawy zaniedbania ⚠️

Ważna jest również teza odnosząca się do interwencyjnego odebrania zwierząt w „przypadku niecierpiącym zwłoki”. Sąd zaakcentował, że taka sytuacja zachodzi wówczas, gdy dalsze pozostawienie zwierzęcia u właściciela zagraża jego życiu lub zdrowiu. Jednocześnie wyjaśniono, że „stan zagrożenia” nie musi oznaczać skutku już zrealizowanego ani całkowicie pewnego - wystarczy, że dalsze pozostawanie zwierzęcia w danych warunkach może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla jego życia lub zdrowia. Oznacza to, że interwencja nie musi następować dopiero wtedy, gdy szkoda stanie się nieodwracalna.

👉 Co ważne, Sąd wpisuje się w utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą zastosowanie środka w postaci czasowego odebrania zwierząt nie jest uzależnione od wykazania zawinienia po stronie właściciela - kluczowe znaczenie ma obiektywny stan zagrożenia dla życia lub zdrowia zwierzęcia.

👉 Istotnym elementem tej sprawy było również to, że właściciel miał możliwość usunięcia nieprawidłowości, jednak kolejne kontrole nadal wykazywały poważne zaniedbania. Częściowe lub prowizoryczne działania naprawcze nie zostały uznane za wystarczające. Z perspektywy ochrony zwierząt ma to znaczenie fundamentalne - deklaracje właściciela nie mogą zastępować rzeczywistej, trwałej poprawy warunków bytowania.

Wyrok ten przypomina w sposób jednoznaczny, że własność zwierzęcia nie ma charakteru absolutnego. Wiąże się ona z obowiązkiem zapewnienia mu warunków zgodnych z jego potrzebami gatunkowymi oraz elementarnymi standardami dobrostanu. Jeżeli zwierzęta przebywają w brudzie, ciasnocie, bez odpowiedniego dostępu do wody, bez bezpiecznego miejsca do odpoczynku i bez właściwej opieki, organy są uprawnione - a niekiedy zobowiązane - do podjęcia zdecydowanej interwencji 🐾

To orzeczenie zasługuje na uwagę również dlatego, że pokazuje, że ochrona zwierząt nie ogranicza się do reagowania na najbardziej drastyczne przypadki przemocy. Obejmuje także sytuacje długotrwałego zaniedbania, które prowadzą do cierpienia i realnego zagrożenia dla zdrowia zwierząt. W tym sensie wyrok WSA w Gdańsku stanowi ważne potwierdzenie, że czasowe odebranie zwierząt jest dopuszczalnym i potrzebnym instrumentem ich ochrony ⚖️

Źródło:
Wyrok WSA w Gdańsku z dn. 14 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Gd 494/25.

Autorka: Alicja Kucharska

Adres

Krakowskie Przedmieście 26/28
Warsaw
00-927

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Koło Naukowe Praw Zwierząt UW umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Koło Naukowe Praw Zwierząt UW:

Udostępnij

Kategoria