Marcin Lizurek Kancelaria Adwokacka

Marcin Lizurek Kancelaria Adwokacka Specjalizujemy się w sporach z bankami (kredyty frankowe oraz złotówkowe), postępowaniach cywilnych oraz spadkowych.

🚨 Pierwszy wyrok TSUE o WIBOR! ⚖️Adwokaci obalają PROPAGANDĘ obu stron 🔎Karol Wenus i Marcin Lizurek omawiają dzisiejszy...
12/02/2026

🚨 Pierwszy wyrok TSUE o WIBOR! ⚖️
Adwokaci obalają PROPAGANDĘ obu stron 🔎

Karol Wenus i Marcin Lizurek omawiają dzisiejszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący kredytu hipotecznego oprocentowanego wskaźnikiem WIBOR 📊🏦 — bez zbędnej trwogi ❌😱 i bez hurraoptymizmu ❌🎉.

Z materiału dowiesz się:

✅ Czy wyrok jest ważny dla wszystkich kredytów ze stawką WIBOR?
⚖️ Co jest w nim pozytywnego i negatywnego dla kredytobiorców?
📢 Gdzie narracja banków mija się z wnioskami TSUE?

🔗 Link do wideo w komentarzu ⬇️

Końcówka 2025 r. przyniosła naszym Klientom wiele dobrych wiadomości 🎉 W ciągu zaledwie dwóch miesięcy zapadło aż 9 wyro...
11/02/2026

Końcówka 2025 r. przyniosła naszym Klientom wiele dobrych wiadomości 🎉 W ciągu zaledwie dwóch miesięcy zapadło aż 9 wyroków – wszystkie korzystne dla kredytobiorców i potwierdzające nieważność umów kredytów walutowych 💼⚖️

Część orzeczeń zawiera jednak wątpliwe elementy dotyczące rozliczeń ⚠️ (m.in. zastosowanie tzw. teorii salda), sprzeczne z utrwalonym orzecznictwem krajowym i unijnym 🇵🇱🇪🇺 – w takich przypadkach składamy apelacje 📑.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2025 r., XXVI GC 1200/23 (SSO Piotr Kędzierski) przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. – pomimo początkowych zawirowań i błędnego przekazania sprawy do wydziału gospodarczego, sprawa została rozpoznana z pominięciem przepisów dla przedsiębiorców. Sąd nie miał wątpliwości co do konsumenckiego charakteru umowy, a nasi Klienci uzyskali korzystne orzeczenie ✅ W wyniku potrącenia konsumentów zasądzona została nadwyżka po rozliczeniu z bankiem 💰 Postępowanie w I instancji trwało ok. 3 lata. Wyrok nieprawomocny.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 27 listopada 2025 r., XXVIII C 16785/22 (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) przeciwko Santander Bank Polska S.A. – Sąd dokonał rozliczeń w oparciu o tzw. teorię salda ⚠️ mimo oświadczeń o potrąceniu złożonych przez obie strony. Rozstrzygnięcie pozostaje w sprzeczności z orzecznictwem krajowym i unijnym 🇵🇱🇪🇺 Postępowanie trwało ponad 3 lata. Wyrok nieprawomocny. Apelację wniósł również bank.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 28 listopada 2025 r., XXVII Ca 1986/25 (SSR del. Arkadiusz Szczepanik) przeciwko Bankowi Millennium S.A. – apelacja banku oddalona ❌, co oznacza wygraną w całości 🎉 Na uwagę zasługuje tempo postępowania – prawomocny wyrok w mniej niż 2 lata, a II instancja w 6 miesięcy ⏱️ Wyrok prawomocny.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 10 grudnia 2025 r., XXVIII C 3152/22 (SSO Piotr Grenda) przeciwko Santander Bank Polska S.A. – po zarzucie potrącenia banku zasądzono kwoty ponad wypłacony kapitał 💰 Sąd, zgodnie z orzecznictwem TSUE 🇪🇺, przyznał odsetki ustawowe od całości dochodzonych kwot. Postępowanie trwało ok. 3,5 roku. Wyrok nieprawomocny.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 10 grudnia 2025 r., XXVIII C 8344/22 (SSO Magdalena Sieńko) przeciwko PKO BP S.A. – Sąd stwierdził nieważność umowy 📄❌, a po potrąceniu konsumentów zasądzona została nadwyżka dla kredytobiorców 💰 Postępowanie trwało ok. 3,5 roku. Wyrok nieprawomocny.

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2025 r., XXVIII C 4528/22 (SSO Iwona Falkowska) po zarzucie potrącenia banku zasądzono kwoty ponad wypłacony kapitał 💰 oraz odsetki zgodnie z orzecznictwem TSUE 🇪🇺 Częściowo oddalono roszczenie odsetkowe (moment opóźnienia). Wyrok prawomocny co do kwot ✅ W zakresie odsetek i kosztów wniesiono apelację. Kredyt w euro

• ⚖️ wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2025 r., XXVIII C 9656/23 (SSR del. Anna Głuszak) przeciwko PKO BP S.A. – niemal pełne uwzględnienie powództwa ✅ Zasądzono dochodzoną kwotę i ustalono nieważność umowy 📄 Oddalono jedynie odsetki za 7 dni. Postępowanie trwało 2,5 roku. Wyrok nieprawomocny.

• ⚖️ wyrok SO Warszawa-Praga z 18 grudnia 2025 r., II C 900/24 (SSR del. Urszula Żółtak) przeciwko Santander Bank Polska S.A. – stwierdzono nieważność umowy 📄❌, wyniku potrącenia konsumentów zasądzona została nadwyżka po rozliczeniu z bankiem 💰 Sprawa zakończona w 1 rok i 9 miesięcy ⏱️ Wyrok nieprawomocny.

• ⚖️ wyrok SO w Płocku z 19 grudnia 2025 r., I C 1798/25 (SSO Marta Dunajska) przeciwko PKO BP S.A. – wygrana mimo znacznej przewlekłości postępowania ⏳ (samo przekazanie akt między sądami trwało niemal rok!). Po potrąceniu konsumentów zasądzono nadwyżkę ponad kapitał 💰 Postępowanie trwało ponad 3,5 roku. Wyrok nieprawomocny.

Kolejne zabezpieczenie WIBOR – Sąd w Rybniku wstrzymuje raty kredytu 🎉📅 Styczeń 2026 r. okazał się świetnym preludium pr...
02/02/2026

Kolejne zabezpieczenie WIBOR – Sąd w Rybniku wstrzymuje raty kredytu 🎉

📅 Styczeń 2026 r. okazał się świetnym preludium przed nadchodzącym wyrokiem TSUE w lutym 🔜⚖️

Właśnie otrzymaliśmy – wraz z Karol Wenus – informację o drugim w tym miesiącu zabezpieczeniu kredytu złotowego ze zmiennym oprocentowaniem opartym o WIBOR (pierwsze opisywałem w poprzednim wpisie) 📈

🏛️ Sąd Okręgowy w Rybniku (SSR del. Magdalena Makulska) postanowieniem z dnia 26 stycznia 2026 r., sygn. I C 2023/25, wstrzymał obowiązek spłaty rat kredytu hipotecznego naszego Klienta do czasu prawomocnego zakończenia postępowania ⛔💳

🆚 Bank BPH S.A. 🏦

🔍 Dlaczego to tak ważne? 👇
✔ pierwsze znane nam zabezpieczenie udzielone w Rybniku w sprawach WIBOR ⚖️
✔ rozstrzygnięcie dotyczące umowy z 2007 r., opartej na wadliwym mechanizmie zmiennego oprocentowania opartym o WIBOR 📄❌
✔ sąd po raz kolejny w naszych sprawach odstąpił od sporządzenia pisemnego uzasadnienia, w pełni podzielając argumentację przedstawioną w pozwie ✍️

📌 Pomimo sceptycznych głosów przedstawicieli sektora bankowego oraz części publicystów wobec spraw WIBOR-owych, Sądy zaczęły z pełną uwagą rozpoznawać sprawy konsumentów 🛡️⚖️ – i to w tempie, o którym wielu frankowiczów prowadzących dziś spory sądowe może jedynie pomarzyć ⏱️

Frankowe zamrażanie rat kredytów ❄️🧊💸📢 Ostatnie zimne miesiące obfitowały w orzecznictwie „frankowym” w wiele korzystnyc...
21/01/2026

Frankowe zamrażanie rat kredytów ❄️🧊💸

📢 Ostatnie zimne miesiące obfitowały w orzecznictwie „frankowym” w wiele korzystnych dla naszych Klientów rozstrzygnięć ⚖️, w tym dotyczących wstrzymania przez Sądy płatności rat kredytów 🛑.

• Sprawa przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. 🏦 – postanowienie SA w Warszawie (SSA Marcin Strobel) z dnia 27 października 2025 r., VIII ACa 10354/25 – zabezpieczenie udzielone zostało na etapie postępowania apelacyjnego 📈🚀

• Sprawa przeciwko PKO BP S.A. 🏛️ – postanowienie SO Warszawa-Praga w Warszawie (SSO del. Gertuda Trzeciak) z dnia 20 listopada 2025 r., III C 2333/25 – zabezpieczenie udzielone miesiąc po wniesieniu pozwu ⏳

• Sprawa przeciwko DNB Bank Polska S.A. 💼 – postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie (SSA Monika Dominiak) z dnia 2 grudnia 2025 r., VIII Acz 2878/25 – zabezpieczenia udzielono w wyniku zmiany niekorzystnego w tym zakresie postanowienia SO w Warszawie 🔔

• Sprawa przeciwko ING Bank Śląski S.A. 💳 – postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Anna Pawłowska-Patro) z dnia 16 grudnia 2025 r., I C 3441/25 – zabezpieczenie udzielone niespełna miesiąc po wszczęciu postępowania 📆

• Sprawa przeciwko Bankowi Millennium S.A. 🛡️ – postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Adam Jaworski) z dnia 17 stycznia 2026 r., II C 4050/25 – zabezpieczenie udzielone miesiąc po wniesieniu pozwu 🗓️

WIBOR przed sądem warszawskim: wstrzymanie płatności rat kredytu ⚖️💥🎉Początek 2026 roku przynosi kolejne korzystne rozst...
18/01/2026

WIBOR przed sądem warszawskim: wstrzymanie płatności rat kredytu ⚖️💥🎉

Początek 2026 roku przynosi kolejne korzystne rozstrzygnięcia w sprawach kredytów złotowych 📈
Dziś wraz z Marcin Lizurek i Karol Wenus z radością informujemy o kolejnym sukcesie Kancelarii 🏛️✅

Sąd Okręgowy Warszawa–Praga (SSR del. Rafał Zawalski) postanowieniem z 16 stycznia 2026 r., sygn. II C 3899/25, wstrzymał obowiązek spłaty kredytu hipotecznego naszego Klienta do czasu prawomocnego zakończenia postępowania ⛔💳

Sprawa przeciwko: Bank Millennium S.A. 🏦⚔️

Dlaczego to tak ważne? 👇

✔ jedno z nielicznych zabezpieczeń udzielonych dotychczas w Warszawie w sprawach WIBOR ⚖️📍
✔ rozstrzygnięcie dotyczące umowy z 2007 r., opartej na wadliwym mechanizmie zmiennego oprocentowania 📄❌
✔ realna, comiesięczna ulga dla kredytobiorcy – w tym przypadku ok. 1.300 zł 💸📉
✔ sąd odstąpił od sporządzenia pisemnego uzasadnienia, w całości podzielając argumentację przedstawioną w pozwie 🧠📑 (co wynika z precyzyjnego oznaczenia konkretnych twierdzeń i zarzutów)

To kolejny sygnał, że sądy coraz dokładniej analizują konstrukcję umów opartych o WIBOR 🔍⚖️ i są gotowe udzielać realnej ochrony kredytobiorcom już na etapie procesu 🛡️

Chcesz sprawdzić swoją umowę? ✉️
📩 [email protected]

Teoria salda – ale tylko w połowie? Sąd Apelacyjny zaskakuje rozstrzygnięciem!Teoria salda – choć błędna już w swoich za...
03/11/2025

Teoria salda – ale tylko w połowie? Sąd Apelacyjny zaskakuje rozstrzygnięciem!

Teoria salda – choć błędna już w swoich założenia – znajduje zwolenników wśród niektórych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. ⚖️ Najlepszym tego przykładem jest niedawny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VIII ACa 3179/25), wydany w sprawie naszych Klientów.

Sąd odwoławczy (SSO Adam Malinowski), rozpoznając apelację PKO BP od korzystnego dla kredytobiorców wyroku I instancji, zmienił rozstrzygnięcie, opierając się właśnie na teorii salda – koncepcji, która w ostatnim czasie wzbudza wiele kontrowersji w praktyce orzeczniczej. ⚠️ W efekcie Sad dokonał samodzielnego rozliczenia stron, potrącając roszczenie kredytobiorców z należnością banku z tytułu kapitału kredytu. ❌

Co szczególnie interesujące, ale tym bardziej kontrowersyjne, Sąd zastosował tzw. „połowiczną” teorię salda.❗️Pod potrącenie poddał bowiem jedynie roszczenie kredytobiorców dochodzone w złotych polskich (ok. 97 tys. złotych), uznając natomiast roszczenie we frankach szwajcarskich za w pełni należne. 💰

Wydane orzeczenie nie doprowadziło do pełnego rozliczenia stron, a więc nie wypełniło założeń teorii salda. 💥 Pozbawiło natomiast kredytobiorców części należnego im świadczenia, bowiem doprowadziło do oddalenia ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty w złotym. 💸 Wyrok jest prawomocny.

Niemniej po 5 latach trwania sporu sądowego, Klienci odzyskają wreszcie należne im nadpłaty.🥳

🔹 SĄDY DOSTRZEGAJĄ PROBLEMY Z WIBOR 🔹👉 Wstrzymanie spłaty rat kredytu hipotecznego w złotym❗️Z ogromną satysfakcją infor...
18/09/2025

🔹 SĄDY DOSTRZEGAJĄ PROBLEMY Z WIBOR 🔹
👉 Wstrzymanie spłaty rat kredytu hipotecznego w złotym❗️

Z ogromną satysfakcją informujemy o sukcesie naszej Kancelarii ⚖️. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu (postanowienie z 14 sierpnia 2025 r., SSO Barbara Rzekęć) przyznał naszemu Klientowi zabezpieczenie w sprawie przeciwko PKO BP SA – oznacza to, że do zakończenia procesu kredytobiorca nie musi płacić rat kredytu! 🏠

Dlaczego to tak ważne?
📌 Umowa kredytu z 2011 r. opierała się na wadliwym mechanizmie zmiennego oprocentowania powiązanego z WIBOR.

📌 W pozwie wskazaliśmy m.in. brak jasnej definicji WIBOR w umowie, niedoinformowanie konsumenta, nieproporcjonalność praw i obowiązków stron, a także naruszenie Prawa bankowego.

📌 Sąd uznał, że istnieją poważne podstawy, by mówić o nieważności umowy.

To orzeczenie pokazuje, że nasza kilkuletnia praca nad ujawnianiem problemów z WIBOR nie idzie na marne 💡.

❌ Jednocześnie z przykrością obserwujemy kampanię marketingową Związku Banków Polskich, która – zamiast merytorycznej dyskusji – wprowadza w błąd opinię publiczną poprzez celebrytów opowiadających nieprawdziwe treści.

👏 Dzisiejszy sukces to efekt pracy całego zespołu zajmującego się kredytami złotówkowymi: adw. Karol Wenus, adw. Marcin Lizurek, adw. Karolina Wijatkowska, adw. Marta Plichta-Adamczyk oraz apl. adw. Maciej Choiński.

Oszuści przejmują mieszkania starszych osób! Jak się bronić❓ Po Stronie Konsumenta #69 ⤵Co jakiś czas dowiadujemy się z...
11/09/2025

Oszuści przejmują mieszkania starszych osób! Jak się bronić❓ Po Stronie Konsumenta #69 ⤵

Co jakiś czas dowiadujemy się z 📺mediów o tragicznych historiach utraty mieszkań przez 👩‍🦳seniorów, ze względu na zawierzenie osobie „dobrej woli”. Dziś omówimy jak ten problem wygląda w teorii i praktyce. Co mogą zrobić oszukani, ale również jak zabezpieczyć swoich 🧓bliskich przed tego typu sytuacjami.

Wiele czasu poświęciliśmy umowie dożywocia czyli przeniesienia własności nieruchomości za opiekę i inne świadczenia do naszej śmierci. Program zakończyliśmy dyskusją o 👮 ściganiu osób bliskich za brak sprawowania opieki nad starszym członkiem rodziny.

Adwokaci Karolina Wijatkowska, Marcin Lizurek i Karol Wenus podzielili się swoimi zawodowymi doświadczeniami i przemyśleniami.

🔴 Oglądaj program na kanale Po Stronie Konsumenta na YouTube (https://youtu.be/ZBoISeG2ATY)

Adres

Ulica Krochmalna 32A Lok. 4
Warsaw
00-864

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

https://www.prawnikodwibor.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Marcin Lizurek Kancelaria Adwokacka umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Marcin Lizurek Kancelaria Adwokacka:

Skróty

Udostępnij

Kategoria