Celińska Kalińska Mikołajczyk Kancelaria Radców Prawnych Sp.p.

10/03/2026

Mamy to‼️‼️
Nieco ponad miesiąc od złożenia pozwu z powołaniem się na kredytu darmowego uzyskaliśmy dla NASZYCH KLIENTÓW NAKAZ ZAPŁATY przeciwko bankowi 📃💵💴💶👨‍⚖️

Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu podzielił nasze argumenty o naruszeniach umowy i uznał, że umowa pożyczki jest WADLIWA. W nakazie zasądził do zwrotu dla naszych Klientów 35 tys. zł - są to wszystkie koszty (odsetki, prowizje), bowiem kredyt JEST DARMOWY (do zwrotu będzie tylko kapitał).

Brawo mec. Katarzyna Mikołajczyk 🤩🥳💪

Prześlij umowę do bezpłatnej analizy: [email protected]
https://kancelariackm.pl/kredyty-z-wibor/

27/02/2026

Co z tym WIBOR-em?... 🧐🧑‍⚖️💰
Czy po wyroku TSUE z 12.02. rozpędza się czy zwalnia?...

Od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 12.02.2026 (sygn. C-471/24) analizowaliśmy nie tylko samą treść tego orzeczenia, ale też badaliśmy na bieżąco wciąż pojawiające się komentarze i stanowiska różnych prawników, innych ekspertów, a także analizowaliśmy dokładnie treści wyroków sądów krajowych ws. kredytów złotówkowych. Wypracowaliśmy od tego dnia własne stanowisko, którym dopiero dziś - po tym jak opadła już medialna wrzawa po wyroku TSUE - chcemy się z Państwem podzielić.
Poniżej wyjaśniamy, co z tym WIBOR-em!

Mamy obecnie wyrok TSUE z dnia 12.02.2026 (sygn. C-471/24), w którym TSUE wskazał, że WIBOR jest sam w sobie w porządku, jest przygotowywany, ustalany i publikowany przez niezależny od banków podmiot, tzw. administratora wskaźnika.

📌 ‼️📣 I tu pierwsza nasza uwaga! Owszem, WIBOR jest administrowany przez GPW Benchmark S.A., ale dotyczy to wyłącznie umów kredytów po roku 2018 roku! Od tego momentu WIBOR nie może być badany przez sądy krajowe. I w zasadzie to wszystko, co ugrały banki.

Umowy zawierane wcześniej, to w zasadzie „wolna Amerykanka”. Żaden akt prawny nie regulował wówczas zasad ustalania wskaźnika WIBOR 3M czy 6M. Banki samodzielnie ustalały i wprowadzały do umów kredytowych elementy składające się na oprocentowanie kredytu.

I tych umów (sprzed 2018 roku) nie dotyczy wyrok TSUE! Jeśli masz taką umowę, to koniecznie prześlij ją do analizy. Zapisy tych umów będziemy analizować pod kątem ich uczciwości, rzetelności, ryzyka, pod kątem niedozwolonych postanowień umownych. Czy zapisy dot. oprocentowania (korzystające z WIBOR) były czytelne, uczciwe, prawnie prawidłowe? Czy nie było tak treści, jak w umowach „frankowych”, że oprocentowanie zależy od banku, od jego tabel, zarządzeń, cenników itp.?

Proszę Państwa takich umów jest cała masa! Poniżej przedstawiamy Państwu zdjęcia z dwóch ostatnio przekazanych nam do analizy przez Klientów umów kredytów hipotecznych, gdzie bank tak skonstruował umowy, że Klienci zależni byli od decyzji samego banku, w zakresie wiążącego go oprocentowania!
Proszę tylko spojrzeć- nie można stwierdzić w tych przypadkach, że skorzystanie przez bank z WIBOR-u spowodowało obiektywność i niezależność oprocentowania! Wręcz przeciwnie- ten % zależy ściśle od arbitralnej decyzji samego BANKU!!!

‼️Zajrzyj w swoją umowę. Masz takie zapisy, podobne lub nieczytelne w inny sposób? …
‼️ To już wiesz, że należy działać i że prawo jest po Twojej stronie.

📌 ‼️📣 Drugi wątek z wyroku TSUE, to obowiązek informacyjny i jego realizacja przez bank przed i przy podpisaniu umowy. Wyrok TSUE nie zamknął drogi do procesów krajowych dla umów po 2018 roku. TSUE podkreślił bowiem, że sąd krajowy ma prawo badać (dotyczy to każdej umowy, sprzed czy po 2018 roku), czy bank należycie poinformował konsumenta o tym, czym jest WIBOR, gdzie znajdują się o nim szczegółowe informacje, jak jest tworzony, czy bank czytelnie i jasno przekazał informacje o zasadach zmiany oprocentowania (zmiany wysokości rat), o zmienności raty, o wpływie WIBOR-u na tę ratę, o ryzykach… Każdy z Państwa najlepiej wie, jak przebiegała jego własna procedura kredytowa, o czym i w jaki sposób był informowany, czy dostał formularz informacyjny, czy rozumiał, czy nie rozumiał…. Nasza kancelaria przeanalizuje Państwa dokumenty kredytowe i okołokredytowe, w tym całą dokumentację „informacyjną”, czy było tam wszystko, co być powinno. Czy były informacje o zasadach oprocentowania, czy odesłano do prawidłowej strony administratora WIBOR-u, czy nie wprowadzono Państwa w błąd…

Możliwość badania spełnienia obowiązku informacyjnego przez sądy krajowe to otwarcie drogi do badania umów z WIBOR-em! Możliwości badania klauzul zmiennego oprocentowania przez krajowe sądy! Na załączonych zdjęciach nie ma żadnych więcej informacji niż te, które Państwu zaznaczyliśmy na żółto… To zdecydowanie za mało! W innych umowach bywają odesłania do prasy (żeby kredytobiorca poczytał w gazecie o WIBOR-ze…), do strony Reutersa (agencji informacyjnej!), do informacji publikowanych na stronach banku (autora umowy kredytowej!) itp. Formularze informacyjne bywają nawet 20 czy 30 stronicowe – co z tego ma naprawdę wyczytać przeciętny konsument bez wiedzy bankowej?! I takie właśnie kwestie będą podlegać badaniu w polskich sprawach kredytów złotówkowych.

Już dziś mamy wyroki, w których sądy stwierdziły, że bank nie wywiązał się ze swojego obowiązku, nie dokonał prawidłowego poinformowania konsumentów o ryzykach związanych z oprocentowaniem opartym o WIBOR i konsument wygrał spór z bankiem.
I tak:
📌 Sąd Okręgowy w Suwałkach wyroki z dnia 4 października 2024 sygn. I C 217/24 , z dn. 12 lutego 2025r. sygn. I C 332/24 i z dn. 23 października 2025 roku sygn. I C 600/23;

📌Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrok z dnia 13 października 2025r. sygn. I C 207/25;

📌 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrok z dn. 20 listopada 2025 r. sygn. I C 383/24;

📌 Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrok z dnia 16 lutego 2026r. (po wyroku TSUE!!!) sygn. I C 4293/23.

Sądy w Suwałkach i Szczecinie uznały całą umowę opartą o WIBOR za nieważną, a sądy w Olsztynie i Jeleniej Górze odcięły WIBOR z raty kredytu („odwiborowienie”).

Sądy wydają też zabezpieczenia postępowań polegające na „zamrożeniu” WIBOR-u na czas trwania postępowania sądowego.

‼️Z uzasadnienia wyroku TSUE i ww. wyroków płynie jasny wniosek: nie będzie taśmowej nieważności umów tylko dlatego, że pojawia się w nich hasło „WIBOR”. Ale każda umowa może być oceniona przez sąd! Czy ten oto WIBOR został do niej wprowadzony w sposób prawidłowy, jasny, przejrzysty, uczciwy, czytelny? Każdą umowę należy więc indywidualnie przeanalizować, zobaczyć, co Twój bank akurat Tobie przekazał nt. oprocentowania, zasad jego ustalania i ryzykach, jak wyglądały otrzymane przez Ciebie formularze informacyjne, tabelki, załączniki, informatory...
CZY TWOJA UMOWA JEST JASNA I UCZCIWA?
Zobacz na zdjęcia umów naszych Klientów… A jak wygląda Twoja umowa?....
prześlij e-mail: [email protected]

19/12/2025

My głosujemy codziennie! A Ty? 🙂🐕🐈‍⬛🤎😻

Trwa akcja „Miska Pełna Dobra”, w której bierze udział Schronisko dla Zwierząt w Toruniu Każdy głos może przynieść karmę dla piesków Pomóc może każdy, wystarczy jedno kliknięcie dziennie

15/12/2025

Obserwujemy, że głównie początek każdego nowego roku, a także okres powakacyjny obfitują w większą liczbę rozstań i rozwodów. ❤️‍🩹💔

Dłuższe wolne od pracy, więcej wspólnego czasu z rodziną, z małżonkiem mocno unaoczniają, że często nie potrafimy się w tym czasie porozumieć, przychodzi nam to z trudem, męczy nas czas razem, różne podejścia do życia, jego/jej zachowania...

Widzimy w większym nasileniem wady współmałżonka, których nie jesteśmy w stanie dalej akceptować, wychodzą na wierzch różnice charakterów lub po prostu, że przestaliśmy lubić wspólnie spędzać czas, być ze sobą...

To przykre, jednak rozwód nie oznacza końca wszystkiego. Rozwód to początek czegoś nowego. Rozwód to szansa na szczęśliwe, dobre i bezpieczne życie! Choć na początku wydaje się inaczej, to późniejsze głosy naszych Klientek i Klientów tylko potwierdzają, że WARTO BYŁO ZAINWESTOWAĆ W SWOJE ŻYCIE! ⛈️🌦️⛅️☀️👩‍❤️‍👨

09/12/2025

W dniu 1.12.2025r. Rzecznik Finansowy wydał tzw. Ogólne Oświadczenie zawierające istotny dla sprawy pogląd Rzecznika Finansowego w sprawie sankcji kredytu darmowego (SKD). 💪👩‍💼
Stanowisko Rzecznika jest mocno prokonsumenckie ❗️❗️❗️ Nokaut dla banków 🥊🥊🥊

A czytając stanowisko Rzecznika widzimy wszelkie nasze argumenty, które wskazujemy w sprawach naszych Klientów. 💪💪
Jeśli nie wiesz, czy w Twojej umowie są naruszenia, prześlij dokument do bezpłatnej analizy [email protected]

Najważniejsze uwagi i zarzuty Rzecznika przedstawiamy poniżej.
Możesz nie czytać - my możemy przeczytać Twoją umowę i dać znać, czy wpisuje się w opinię Rzecznika 😏 📄

✅ Czy Twoje odsetki liczone są od kwoty, którą dostałeś „do ręki” czy może jednak od kwoty „do ręki”+ prowizja?

W ocenie Rzecznika praktyka kredytodawców naliczania oprocentowania od kredytowanych kosztów kredytu (prowizji, składek ubezpieczeniowych) nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach. Z analizy przedkładanych Rzecznikowi, w ramach prowadzonych postępowań, umów kredytowych wynika, że przewidują one udzielanie kredytów, na które składają się całkowite kwoty kredytu oraz co do zasady skredytowane prowizje (w niektórych przypadkach - także składki ubezpieczeniowe). Od tak ustalonych kwot kredytu (a więc obejmujących skredytowane prowizje i składki ubezpieczeniowe) kredytodawca naliczył następnie odsetki kapitałowe. W ocenie Rzecznika wydaje się, że podane wartości odsetek w tych umowach są zawyżone, gdyż suma odsetek naliczona została od kwoty faktycznie wypłaconej kredytodawcom oraz kwoty kosztu w postaci składki i prowizji.

✅ Pewnie zauważyłeś, że Banki w umowach używają różnych pojęć odnośnie kwot: całkowita kwota kredytu, kwota kredytu, kwota udzielonego kredytu itp.
Zastanawiające? Czy wiesz, która kwota to Twój „kredyt”?

Jak wskazał Rzecznik, konstrukcje umów polegające na zaliczeniu części kosztów należnych kredytodawcy do kwoty kredytu (używanej w oderwaniu od pojęcia „całkowitej kwoty kredytu”, która funkcjonuje w umowie jako odrębne pojęcie), od której liczone są odsetki, wydaje się mieć na celu, po pierwsze - zastrzeżenie dodatkowego zysku dla kredytodawcy, w sposób nie znajdujący odzwierciedlenia w świadczeniu na rzecz kredytobiorców (pobierane jest bowiem oprocentowanie, a więc wynagrodzenie kredytodawcy, od kwoty, która nie fizycznie wypłacana kredytobiorcy). A po drugie - poprzez sztuczne podniesienie kwoty kredytu (zaliczenie części pozaodsetkowej kosztów do jej kapitału), zaprezentowanie bardziej korzystnego wskaźnika RRSO (poprzez ukazanie bardziej korzystnej proporcji kwoty kapitału do kosztów).

Ponadto, zastosowane przez kredytodawców nazewnictwo powoduje, że „kwota kredytu” czy „kwota udzielonego kredytu” jest paradoksalnie wyższa niż „całkowita kwota kredytu”, pomimo tego, że to właśnie całkowita kwota powinna być zupełna, obejmująca całość (na co wskazuje potoczne rozumienie słowa „całkowita”). Zestawienie obok siebie wskazanych wartości może wprowadzać konsumenta w błąd co do rzeczywistej wielkości oferowanej mu kwoty pieniężnej.

✅ Czy w Twojej umowie bank podał konkretny procent RRSO (rzeczywista roczna stopa oprocentowania)? Czy wskazał jakie elementy uwzględnił dla obliczenia tej wartości?

Zdaniem Rzecznika Finansowego niedopuszczalne jest, aby w umowie o kredyt konsumencki rzeczywista roczna stopa oprocentowania została wyrażona nie za pomocą pojedynczej stopy oprocentowania, lecz za pomocą przedziału wskazującego minimalną i maksymalną stopę oprocentowania.
Umowa o kredyt konsumencki powinna zawierać wskazanie rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO) w postaci procentowej. Niedopuszczalne jest ograniczenie się wyłącznie do podania równania matematycznego.

✅ Zaciągnięcie kredytu lub pożyczki wiążę się z innymi kosztami, opłatami. Opłata za prowadzenie konta wynosi 8 zł, ale czy wiesz od czego zależy jej zmiana, która może nastąpić nawet kilkukrotnie w ciągu 10 lat spłacania pożyczki?

Rzecznik w swej opinii podkreślił, że podanie w umowie ogólnikowych przesłanek wprowadzenia zmian w opłatach i prowizjach skutkuje tym, że to bank zachowuje swobodę w kształtowaniu tych opłat i prowizji, a konsument nie ma możliwości ani przewidzenia tych zmian, ani kontroli ich wprowadzenia. W ocenie Rzecznika nie jest wystarczające wyliczenie całego szeregu okoliczności, które pozwalają kredytodawcy na zmianę opłat i prowizji, nie limitując jednak w żaden sposób wysokości tej zmiany. Umowa powinna wskazywać konkretny wskaźnik (np. w przypadku inflacji czy jest wskaźnik roczny, półroczny, kwartalny, miesięczny, porównanie do okresu poprzedniego, analogicznego okresu roku poprzedniego, czy też grudnia roku poprzedniego, zwłaszcza, że GUS publikuje przeróżne wskaźniki).
Przesłanki uzasadniające zmianę opłat i prowizji muszą wskazywać obiektywne źródła pozwalające ustalić, że doszło do zmiany wymienionych w nim parametrów.

‼️‼️Umowy kredytowe mogą mieć szereg naruszeń‼️‼️

My się na tym znamy! Punktujemy banki, podobnie jak w punkt wypowiedział się Rzecznik 😎🥊🥊🥊

04/12/2025

Bank zaproponował Ci ugodę w sprawie kredytu frankowego? 🧐 📑🖊️
Pokaż ją prawnikowi! Pamiętaj, bank nie działa bowiem w Twoim interesie - ugoda ZAWSZE będzie korzystniejsza dla BANKU.


W ostatnim czasie banki zaczęły niemalże hurtowo proponować naszym Klientom ugody. I to niezależnie od etapu sprawy. Były ugody na starcie sprawy sądowej, były i na dzień przed wyrokiem sądu drugiej instancji, są przed rozpoczęciem postępowania. Z czego to wynika? To proste - KAŻDA zawarta ugoda jest dla banku korzystna.

Po pierwsze, jeżeli jakakolwiek propozycja ugodowa wskazuje, że bank obniży dotychczasowe saldo do zapłaty i do spłaty będzie jeszcze „tylko” kwota X, to w dużym skrócie taka propozycja zakłada, że dotychczasowe wszystkie wpłaty do banku - w banku pozostają (także te $$$, które stanowią nadpłatę nad czystym kapitałem kredytu, która po wygranym procesie będzie do wypłaty Klientowi), a dodatkowo to Klient musi jeszcze dopłacić bankowi dalsze kwoty, żeby umowę uznać za zamkniętą.

Jeżeli bank proponuje, że to bank wypłaci Konsumentowi określoną kwotę i zamknie kredyt, to z reguły kwota takiej wypłaty stanowi jedynie jakiś % tego, co konsument może wygrać od banku w procesie sądowym. Każda kwota do wypłaty kredytobiorcy – mniejsza niż realna nadpłata, którą posiada konsument – jest z korzyścią dla banku, bowiem bank odda mniej niż realnie powinien w związku z nieważnością umowy. W toku procesu Klient odzyskuje zaś pełne kwoty wpłacone do banku, powiększone o odsetki, które narastają przez cały czas postępowania.


Klienci często wolą zawrzeć ugodę, gdyż boją się procesów ze strony banków o zapłatę kapitału kredytu oraz kosztów z tym związanych. Wszystko zależy natomiast od etapu postępowania, na którym aktualnie jesteśmy. Poza tym już kilka miesięcy temu TSUE wyjaśnił, że bank nie może pozywać konsumenta o CAŁY należny mu kapitał kredytu, jeżeli sam jeszcze nie oddał konsumentowi jego wpłat. Innymi słowy, jeżeli wpłaty nadal są w posiadaniu banku, to pozwanie konsumenta o zwrot kapitału kredytu nie może tego kapitału obejmować w takim zakresie, w jakim bank te środki MA, bo sam jeszcze ich nie oddał kredytobiorcy, z którym się procesuje.
Ponadto również temat kosztów sądowych związanych z taką sprawą może za chwilę okazać się korzystny dla konsumentów. Co do zasady, gdy to bank składa pozew o zapłatę przeciwko kredytobiorcy, to poziom opłat sądowych jest znacznie wyższy i zależy bezpośrednio od kwoty roszczenia dochodzonego przez kredytodawcę. Jak jednak wyjaśnił Trybunał Sprawiedliwości UE w najnowszym wyroku z 25.11.2025 r. (sygn. C-746/24), automatyczne zastosowanie zasady, zgodnie z którą strona przegrywająca jest zobowiązana do pokrycia wszystkich kosztów postępowania, w tym tych opłat, może spowodować, że konsument, w przypadku gdy przegrywa sprawę w związku z takim powództwem, będzie musiał ponieść nieproporcjonalny ciężar finansowy. Zdaniem TSUE sytuacja, w której konsument ma pokryć koszty znacznie większe niż wynikające ze sprawy, którą to on wytacza bankowi, są sprzeczne z unijną dyrektywą 93/13 chroniącą konsumentów.

Dlatego pamiętaj, propozycje ugodowe banków wydają się być korzystne, ale koniecznie należy je skonfrontować z korzyściami płynącymi z pozwu przeciwko bankowi.

19/11/2025

"A czym pani się właściwie zajmuje?" 🫩🧐
No to odpowiadamy! 🤣🫣😎

11/09/2025

✅‼️👨‍⚖️Już jest WAŻNA opinia Rzecznika TSUE w sprawie umów kredytowych z WIBOR-em 🖋🖋🖋🏦✅‼️‼️

Rzecznik Generalny TSUE w dniu dzisiejszym (11.09.2025r.) wydał opinię w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego z WIBOREM w PKO BP S.A.. W swojej opinii pani Rzecznik jasno wskazała, że postanowienia umowy kredytowej oparte o WIBOR mogą być przez sądy krajowe kontrolowane! Taka odpowiedź jest bardzo ważna dla wszystkich kredytobiorców, bowiem dotychczas pojawiały się stanowiska, że WIBOR - jako wskaźnik ustalany administracyjnie - w ogóle nie powinien być kontrolowany przez sądy w oparciu o unijną dyrektywę dotyczącą ochrony konsumentów. Jak wskazała Rzecznik, bank ma obowiązek rzetelnie informować konsumentów o ryzyku zmiennej stopy procentowej oraz sposobie działania i ustalania wskaźnika referencyjnego, jakim jest właśnie WIBOR. Innymi słowy, choć WIBOR jako taki nie podlega kontroli, to kontroli sądowej może podlegać sposób działania banków związany z informowaniem klientów o WIBOR czy wprowadzaniem go do umów kredytowych.

Opinia rzecznika TSUE to jeszcze nie wyrok Trybunału, jednak jak można było dotychczas zauważyć, opinia taka z reguły wpływała na kształt orzeczenia TSUE.

Czym jest WIBOR❓❓❓
Wskaźnik referencyjny WIBOR 💹💶, najczęściej 3M lub 6M, używany jest w umowach kredytowych w PLN ze zmiennym oprocentowaniem. Wysokość oprocentowania kredytu zależy właśnie od zmian wskaźnika WIBOR. Wahania wskaźnika na rynku mają proste przełożenie na wysokość każdej raty kredytu: gdy WIBOR rośnie – rosną raty kredytu, gdy WIBOR spada – raty kredytu maleją. WIBOR jest stawką, według której to banki udzielają sobie pożyczek. Obecnie WIBOR jest administrowany przez GPW Benchmark S.A., który w założeniu ma czuwać nad prawidłowością ustalania tego wskaźnika.

W naszej ocenie banki nie udzielały kredytobiorcom rzetelnych informacji, czym jest WIBOR, nie informowały o zasadach ustalania tego wskaźnika, w szczególności, że wpływ na jego wysokość mają również banki komercyjne, czyli te same, które przecież udzielają konsumentom kredytów oprocentowanych z udziałem tego wskaźnika. Nie wskazywały w sposób prawidłowy, czytelny i zrozumiały na ryzyka, które wiążą się z jego zastosowaniem. W konsekwencji kredytobiorcy zostali pozbawieni możliwości w pełni racjonalnego podjęcia decyzji o zawarciu umowy i skorzystania z produktu pokoleniowego – wpływającego na ich losy przez kilkadziesiąt lat. Decyzję podejmowali w oparciu o nierzetelne dane.

Zachęcamy do analizy umowy kredytowej, gdzie oprocentowanie zawiera WIBOR 3M lub 6M.
https://kancelariackm.pl/kredyty-z-wibor/

11/09/2025

Już dziś opinia rzecznika ws. WIBOR!
🤫😬📝🔎

Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w czwartek 11 września wyda opinię w sprawie kredytów hipotecznych opartych o WIBOR.

03/09/2025

07/08/2025

Mamy i MY! 🎉⚖️📄‼️
Sukces Kancelarii w sprawie ponownego przeliczenia emerytury na tle wyroku TK z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20).
Wyrok TK choć nieopublikowany, to daje MOC i pozwala NAM działać 💪👩‍⚖️, aby uzyskiwać dla naszych Klientów wyższe emerytury. 💶
Sprawę prowadziła r. pr. Anna Celińska. Gratulujemy!

Nasza Klientka skorzystała z możliwości przejścia na tzw. wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012r.. W momencie przejścia na emeryturę powszechną ZUS przy ustalaniu jej wysokości odjął naszej Klientce od podstawy obliczenia emerytury sumę kwot pobranych wcześniej emerytur.

I taka niestety jest praktyka ZUS do dzisiaj. Emeryt korzysta z przysługującego mu prawa, a potem na tym traci... Ale z NASZĄ KANCELARIĄ może odzyskać prawo do wyższych świadczeń!

➡️ Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis umożliwiający takie działanie w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń przed dniem 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z Konstytucją RP.
➡️ Nasza Klientka była taką właśnie osobą, w związku z czym wystąpiliśmy do ZUS o ponowne przeliczenie emerytury w oparciu o wyrok TK. ZUS, klasycznie, odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury wskazując, że wyrok TK to za mało, a ponadto wadliwy przepis nie został uchylony.
➡️ Jednak w wyniku złożonego przez KANCELARIĘ skutecznego odwołania, Sąd Okręgowy w Toruniu zmienił decyzję ZUS, przyznając Klientce prawo do ponownego przeliczenia emerytury z pominięciem niesprawiedliwego przepisu! 💲A to oznacza wyższą emeryturę każdego miesiąca!💲

✔️ Jesteś emerytem?
✔️ Twoja Mama, Tata, Babcia lub Dziadek mają podobny problem?
✔️ Dotyczy także emerytur nauczycielskich!
✔️ Złożyłeś wniosek o tzw. wcześniejszą emeryturę przed dniem 6.06.2012r.?
Zgłoś się do naszej Kancelarii wraz z dokumentacją:
- dokonamy bezpłatnej analizy, czy kwalifikujesz się do zmiany decyzji ZUS i czy masz szansę na wyższą emeryturę, a w razie podjęcia dalszej współpracy
- będziemy reprezentować Twoje interesy przez całe postępowanie (na etapie ZUS i sądów).

Nie czekaj, prześlij dokumenty ([email protected] lub adres korespondencyjny) lub umów się na spotkanie (tel. 506 358 750).
Z NAMI masz szansę na wyższą emeryturę!

16/04/2025

💸Sankcja kredytu darmowego (SKD) 💵💶

Jeśli zastanawiasz się, czy Ciebie też może dotyczyć „darmowy kredyt”, prześlij umowę do bezpłatnej analizy 📑📄

SKD może znaleźć zastosowanie do umów spełniających poniższe założenia:
💡 kredyt/pożyczka do kwoty 255.550,00 zł
💡 zaciągnięte na cel konsumpcyjny (niezwiązany w żaden sposób z działalnością gospodarczą)
💡 kredyt ciągle aktywny (w toku spłaty) lub spłacony nie dawniej niż rok temu
💡 zaciągnięte w banku lub innej instytucji pożyczkowej
💡 także kredyt hipoteczny ❗️do ww. kwoty zaciągnięty w latach 2011 – 2017
💡 umowa ma określone wady, np. źle wskazaną kwotę kredytu, kosztów kredytu, brak informacji w jaki sposób bank może zmieniać wysokość opłat i prowizji, inne braki informacyjne lub błędy w podanych informacjach.

Jeśli po analizie okaże się, że umowa jest wadliwa, masz szansę spłacać dalej kredyt bez kosztów, czyli przede wszystkim bez odsetek oraz odzyskać koszty już zapłacone do banku.

⏳🕰⏱Nie zwlekaj, analiza umowy pozwoli poznać, jakie masz możliwości, ile możesz zyskać, jakie są szanse w Twojej indywidualnej sprawie.
💻e-mail: [email protected]