Kancelaria Adwokacka Adwokat Marcin Okruciński

11/02/2026

Z ery franków wchodzimy w erę WIBOR-u?

Jutro (12.02.2026) TSUE ogłosi wyrok w pierwszej głośnej polskiej sprawie dotyczącej kredytów złotowych opartych o WIBOR (C-471/24 – pytania zadał Sąd Okręgowy w Częstochowie).

Sedno nie brzmi „czy WIBOR istnieje”, tylko:
czy klauzule zmiennego oprocentowania były transparentne, czy bank rzetelnie pokazał ryzyko, i czy takie zapisy można badać w standardzie ochrony konsumenta UE.

Jeśli masz kredyt „WIBOR + marża” — to może być ważny punkt odniesienia dla kolejnych sporów.

Chcesz sprawdzić swoją umowę? Napisz.

19/01/2025

Kiedy trzeba powtarzać egzamin na prawo jazdy? Wyjaśniamy!
Egzamin na prawo jazdy to jedno z najważniejszych wydarzeń w życiu wielu osób, otwierające drogę do samodzielnego prowadzenia pojazdów. Wydawać by się mogło, że zdobycie prawa jazdy to finalny etap całego procesu, jednak w pewnych sytuacjach konieczne jest ponowne podejście do egzaminu. W tym wpisie wyjaśniamy, kiedy taka konieczność występuje i jakie są jej podstawy prawne.
1. Utrata uprawnień na skutek przekroczenia liczby punktów karnych
Każdy kierowca zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ruchu drogowego. W Polsce osoby z pełnym prawem jazdy mogą zebrać maksymalnie 24 punkty karne, a kierowcy, którzy posiadają prawo jazdy krócej niż rok – 20 punktów. Po przekroczeniu tego limitu organ właściwy może orzec o cofnięciu uprawnień, co w praktyce oznacza konieczność powtórzenia zarówno części teoretycznej, jak i praktycznej egzaminu na prawo jazdy.
2. Prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub środków odurzających
Jednym z najpoważniejszych przewinień na drodze jest prowadzenie pojazdu po spożyciu alkoholu lub innych substancji psychoaktywnych. W takich przypadkach sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów na określony czas, po którym kierowca musi powtórzyć egzamin na prawo jazdy. Dodatkowo sąd może wymagać uczestnictwa w specjalnym kursie reedukacyjnym.
3. Orzeczenie sądu lub decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień
Niektóre sytuacje, takie jak rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego, mogą skutkować decyzją o cofnięciu uprawnień przez organ administracji lub sąd. W takim przypadku kierowca musi od nowa przejść proces egzaminacyjny. Dotyczy to również sytuacji, gdy uprawnienia zostały odebrane na podstawie przepisów związanych z bezpieczeństwem ruchu drogowego.
4. Długi okres nieposiadania prawa jazdy
Jeśli prawo jazdy zostało cofnięte na okres przekraczający rok, kierowca może być zobowiązany do powtórzenia egzaminu na podstawie przepisów dotyczących odnowienia uprawnień. Jest to szczególnie istotne w przypadku długotrwałych zakazów wynikających z kar sądowych lub decyzji administracyjnych.
5. Zmiana uprawnień
Powtórzenie egzaminu może być konieczne także w sytuacji, gdy kierowca chce rozszerzyć swoje uprawnienia, np. o nową kategorię prawa jazdy. Choć w tym przypadku jest to działanie dobrowolne, wymaga spełnienia odpowiednich wymagań formalnych i zdania egzaminu.
6. Kursy reedukacyjne dla kierowców
Kierowcy, którzy w określonym czasie popełnią dużą liczbę wykroczeń, mogą zostać skierowani na obowiązkowe kursy reedukacyjne. Niezaliczenie takiego kursu w wyznaczonym terminie może skutkować koniecznością ponownego podejścia do egzaminu.

Podsumowanie
Powtórzenie egzaminu na prawo jazdy jest konieczne w różnych sytuacjach, najczęściej wynikających z naruszenia przepisów ruchu drogowego lub decyzji administracyjnych. Warto pamiętać, że przestrzeganie zasad oraz odpowiedzialne podejście do prowadzenia pojazdu to najlepszy sposób na uniknięcie takiej konieczności.
Jeśli masz pytania dotyczące spraw związanych z utratą prawa jazdy, odwołaniem od decyzji administracyjnych lub procedurą odzyskania uprawnień, nasza kancelaria służy pomocą. Skontaktuj się z nami, aby uzyskać profesjonalne wsparcie!

04/01/2025

Od 2025 roku w Polsce wprowadzono szereg zmian w przepisach ruchu drogowego, mających na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach. Oto najważniejsze z nich:

1. Zaostrzenie kar za przekroczenie prędkości:

Mandaty za przekroczenie prędkości zostały podwyższone. Przykładowo, za przekroczenie prędkości o 31-40 km/h mandat wynosi 800 zł, a w przypadku recydywy 1600 zł. Maksymalny mandat może sięgać 2500 zł, a w przypadku recydywy nawet 5000 zł.

2. Zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości poza obszarem zabudowanym:

Kierowcy przekraczający prędkość o ponad 50 km/h na drogach jednojezdniowych dwukierunkowych poza obszarem zabudowanym mogą stracić prawo jazdy na 3 miesiące.

3. Ograniczenie możliwości redukcji punktów karnych:

Możliwość redukcji punktów karnych została ograniczona. Kierowcy mogą skorzystać z kursu redukującego punkty tylko raz w roku, a za najpoważniejsze wykroczenia, takie jak znaczne przekroczenie prędkości czy wyprzedzanie na podwójnej linii ciągłej, punkty karne nie mogą być anulowane.

4. Nowe wykroczenia:

Wprowadzono nowe wykroczenia, takie jak udział w nielegalnych wyścigach samochodowych oraz driftowanie. Za te przewinienia przewidziano surowe kary.

5. Prawo jazdy od 17. roku życia:

Wprowadzono możliwość uzyskania prawa jazdy kategorii B od 17. roku życia, z pewnymi ograniczeniami, takimi jak konieczność jazdy pod opieką doświadczonego kierowcy.

6. Zaostrzenie kar dla pijanych kierowców:

Wzrosły kary dla kierowców prowadzących pojazdy pod wpływem alkoholu. Wprowadzono możliwość konfiskaty pojazdu w przypadku stwierdzenia wysokiego poziomu alkoholu we krwi.

7. Zmiany w ubezpieczeniach OC:

Podwyższono stawki ubezpieczenia OC dla kierowców uczestniczących w nielegalnych wyścigach oraz dla recydywistów łamiących przepisy drogowe.

Te zmiany mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa na polskich drogach oraz zmniejszenie liczby wypadków spowodowanych brawurową jazdą i nieprzestrzeganiem przepisów. Czy jednak odniosą zamierzony cel?

23/01/2024

No i trudno się nie zgodzić...

Trwonienie środków, które mogłyby zostać przeznaczone na zwrot zasądzonych "Getinowcom" kwot i zabezpieczyć powództwa będące w toku...

A tak, zarabia kancelaria i Sąd na opłatach od apelacji...

"a nam (Getinowcom) biednym zewsząd nędza"

Kosztowne wygłupy syndyka...

Syndyk upadłego Getin Noble Banku, Marcin Kubiczek, niestety nie chce pogodzić się z orzecznictwem sądów i podejmuje mało zrozumiałe decyzje - przede wszystkim po kilku miesiącach wahań, obecnie syndyk zaczął składać apelacje od wyroków ustalających nieważność umowy kredytu. Trudno powiedzieć na co syndyk liczy, skoro co najmniej w 99% spraw bank przegrywa te sprawy. Z punktu widzenia kredytobiorców przedłuża to tylko stan niepewności prawnej, z punktu widzenia wierzycieli upadłego - naraża masę upadłości na kolejne koszty (opłaty sądowe, wynagrodzenie dla prawników sporządzających apelacje).

Ostatnio zaś syndyk zaczął masowo wysyłać do kredytobiorców zawezwania do próby ugodowej, w których domaga się waloryzacji kwoty wypłaconego kredytu - oczywiście takie żądanie syndyk składa bez uznania powództwa klienta, a więc bez uznania, że umowa jest nieważna. Oczywiście syndyk nie odnosi się też do orzeczeń TSUE z 15.06.2023 r. i 8.12.2023 r. w sprawie sprzeczności takiego roszczenia przedsiębiory z prawem europejskim, co powoduje, że tego typu zgłaszanie roszczeń należałoby chyba poczytywać za nieuczciwą praktykę rynkową mającą na celu wykorzystanie możliwej niewiedzy niektórych kredytobiorców.

Oczywiście trudno traktować to wezwanie poważnie, zwłaszcza jeżeli spojrzeć na uzasadnienie dlaczego syndyk chce akurat takiej kwoty waloryzacji:

"Dochodzona przez Wzywającego kwota kapitału zwaloryzowana została zgodnie z obiektywnym miernikiem wartości poprzez przemnożenie łącznej kwoty wypłaconego kapitału w złotych polskich przez dwa jako uśredniona wartość waloryzacji dokonanej przez Syndyka w pozostałych wnioskach o zawezwanie do próby ugodowej kierowanych do sądów w 2023 r. Przyjęty miernik oceniać należy za usprawiedliwiony i zobiektywizowany do aktualnych realiów rynkowych"

Czyli mnożymy razy dwa i to jest obiektywne, bo w innych sprawach też mnożymy razy dwa!

Oczywiście za przygotowanie takiego wniosku syndyk musiał zapłacić - i znowu, jak w przypadku apelacji, syndyk zapłacił przecież nie ze swoich, lecz z pieniędzy, które powinny pozostać w masie upadłości i przypaść wierzycielom upadłego, w tym kredytobiorcom.

Czas chyba na to, aby sędzia komisarz zażądał sprawozdania od syndyka co do efektywności podejmowanych działań sądowych.

15/06/2023

TSUE potwierdza, że w przypadku umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego walutą obcą, gdy umowa takiego kredytu zostanie uznana za nieważną Bank nie może skutecznie domagać się od kredytobiorcy wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Jednocześnie TSUE wskazał, że kredytobiorca, który spłacał kredyt na podstawie nieważnej umowy, może domagać się od Banku wynagrodzenia za to, że przez lata Bank bezpodstawnie dysponował jego środkami.

Pojawia się zatem pytanie, czy Banki zaniechają pozywania swoich byłych klientów o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?
- Wątpię - ale czas pokaże.

sygnatura - TSUE C 520/21

09/06/2023

WYROK TSUE C-570/21

Większość Polaków delektuje się długim weekendem i słoneczną pogodą, tymczasem TSUE pilnie pracuje i 8 czerwca 2023 roku wydał dość istotny dla frankowiczów wyrok w sprawie C-570/21.

TSUE zajął się problem sprowadzającym się do odpowiedzi na pytanie czy za konsumenta może być uznana osoba, która zawarła umowę kredytu w dwojakim celu – częściowo w celu konsumenckim, np. na zakup mieszkania, a częściowo w związku z działalnością gospodarczą – np. na spłatę zobowiązań firmowych.

Trybunał uznał, że pojęcie „konsumenta” w rozumieniu tego przepisu obejmuje osobę, która zawarła umowę kredytu do użytku częściowo związanego z jej działalnością gospodarczą lub zawodową, a w części niezwiązanego z tą działalnością, wspólnie z innym kredytobiorcą, który nie działał w ramach swojej działalności gospodarczej lub zawodowej, jeżeli cel działalności gospodarczej lub zawodowej jest tak ograniczony, że nie jest on dominujący w ogólnym kontekście tej umowy.

Trybunał wskazał także, że zadaniem sądu orzekającego w danej sprawie jest zdecydowanie, czy w danej sprawie cel gospodarczy był dominujący czy też nie.

Niewątpliwie orzeczenie należy ocenić jako korzystne dla frankowiczów i otwierające drogę dla osób, które zawarły kredyty frankowe na cele mieszane – konsumenckie i związane z działalnością gospodarczą, o ile nie był to cel główny i przewarzający.

, , ,

05/06/2023

Dzieje się...

W sprawie o zwrot opłaty likwidacyjnej tzw. "polisolokaty" dawnej Skandii SR w Toruniu wydał nakaz zapłaty czym przyznał rację powodom. Oczywiście na pewno będzie sprzeciw, ale pierwsza potyczka w tej sprawie zdecydowanie na korzyść konsumentów :)

01/06/2023

Nie tylko franki, również euro i dolar...

Utarło się stwierdzenie "sprawy frankowe", kredyty frankowe, ale identyczne umowy były zawierane w powiązaniu z innymi walutami, szczególnie euro i dolarem.

Umowy o kredyty hipoteczne waloryzowane kursem innej waluty niż frank także mogą okazać się nieważne. Z praktyki wynika, że w znakomitej większości są to takie same umowy jak umowy dotyczące franka - zatem nie tylko frankowicze, ale także eurowicze i (?) dolarowicze mogą dochodzić ustalenia nieważności swoich umów kredytowych waloryzowanych do obcej waluty.

Korzyści płynące z takie procesu ustalane muszą być indywidualnie w każdym przypadku a składają się na nie różnica kursowa, wszystkie opłaty bankowe i zapłacone odsetki - może okazać się, że warto powalczyć z bankiem :)

28/04/2023

Miłą niespodziankę sprawił sprawił Santander Consumer Bank S.A., który po przegraniu sprawy w pierwszej instancji przed SO w Toruniu, zaniechał dalszej batalii w sądzie i uznał rozstrzygniecie sądu pierwszej instancji.

Wyrok się uprawomocnił, a Bank poprosił o numer rachunku bankowego celem realizacji wyroku :)

Dobry początek długiego weekendu.

Podziękowania dla adw Mikołaja Rusińskiego i adw Joanny Ostrowskiej za współudział w prowadzeniu sprawy!

25/04/2023

Od prawie 6 lat wykonuję zawód adwokata. Ktoś powie, że to nie jest zbyt długi staż i pewnie będzie miał rację. Mimo to śmiało mogę stwierdzić, że na sali sądowej widziałem już wiele. Cokolwiek jednak wydarzy się na sali sądowej nie jest w mojej ocenie przerosnąć tego co znajduje się później w mediach. Nie tylko relacje z procesów bardzo często nie mają wiele wspólnego z tym co faktycznie wydarzyło się na sali, ale także różne artykuły i materiały publikowane w nawet najbardziej uznanych portalach prasy prawniczej, czy portalach dedykowanych np. frankowych, dalekie są od rzeczywistości. Ich autorzy najczęściej wykazują się swoją niekompetencją i ignorancją tematu, którego się podjęli. Dzisiaj na jednym z portali, właśnie frankowych, opublikowano kolejne dzieło dziennikarza, który całkowicie oderwał się od rzeczywistości.
Taka poranna refleksja...

18/04/2023

Ta jedna prawda - w życiu nie ma nic za darmo... a tak wielu jeszcze liczy na to, że ktoś zrobi coś bez wynagrodzenia...

Wszyscy, którzy tak beznamiętnie ufają podmiotom oferującym pomoc prawną bez wynagrodzenia, powinni zapoznać się z tym artykułem.

Z życzeniami roztropności w wyborze pełnomocnika!

https://chf24.pl/wlascicielka-znanej-kancelarii-aresztowana-kolejna-nauczka-dla-frankowiczow/?fbclid=IwAR3mym-fUhKyTqlRo69kQoxhTW-UdVmogagCYjbVWgsARjyznbNzstmGY5kTa

Pseudokancelarie nie mają ostatnio dobrego PR’u. Wpierw EuCO złożyło wniosek o wszczęcie postępowania sanacyjnego, a media obiegła informacja, że spółka jest dłużna klientom 30 mln zł. Teraz w tarapatach jest kancelaria Certo, znana ze swojego programu oddłużeniowego. Jej założyci...