Kancelaria Adwokacka Mikołaj Rusiński

29/05/2026

Ochrona konsumenta to nie tylko sprawy frankowe, ale codzienna walka o prawa słabszych w starciu z przedsiębiorcami. Dotyczy to również branży ślubnej.

Korzystając z zaproszenia Wirtualnej Polski, napisałem od serca o naszpikowanych klauzulami niedozwolonymi umowach sal weselnych. Jakkolwiek narzeczeni powinni być chronieni przez unijne dyrektywy, to właściciele sal potrafią ignorować te przepisy w większym nawet stopniu niż banki.

Gdyby zapytać "jacy przedsiębiorcy najczęściej łamią prawa konsumentów w umowach?", większość z nas prawdopodobnie wskazałaby banki, deweloperów albo ubezpieczycieli. Tymczasem jako adwokat, który w swojej pracy...

06/03/2026

Konkretne historie moich Klientów to takie, które najbardziej lubię tu opisywać. Bo pokazują, że każda sprawa to nie tylko sygnatura, ale prawdziwi ludzie, ich historia, ich emocje.

Pani Ania i Pan Michał zgłosili się do mnie wiele lat temu z kredytem "frankowym" udzielonym przez PKO BP. Ich zobowiązanie rosło w tak potwornym tempie, że okazało się niemożliwe do spłacenia. Mimo uiszczania rat przez kilkanaście lat, w 2022 roku Bank pozwał kredytobiorców na kwotę 420 000 zł - ponad 150% wypłaconego im kapitału...😳

W toku procesu najpierw skupiliśmy się na uznaniu umowy za nieważną. Bank, widząc co się dzieje, zmienił swoje roszczenie, obniżając żądanie do zwrotu nominalnej kwoty kapitału. 🔻

Następnym krokiem było potrącenie wzajemnych roszczeń, na co bank zareagował kolejną redukcją żądań. 🔻

W postępowaniu przed sądem II instancji nie było już sporu o nieważność umowy ✔️ ani o rozliczenie wpłaconych do tej pory rat ✔️ Do rozstrzygnięcia została kwestia, czy kredytobiorcy mogą potrącić nie tylko raty, ale również... odsetki za opóźnienie naliczone od dnia wezwania banku do zapłaty🤔 W grze pozostawało prawie 40 000 zł...

W zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny w Gdańsku przyznał nam rację, redukując po raz kolejny zobowiązanie kredytobiorców o należne im odsetki. Tym samym, w ostatecznym rozrachunku, Bank otrzyma nawet niższą kwotę niż uruchomiony przed latami kredyt. Nasza prawomocna wygrana to kolejna przestroga dla banków, że chytry dwa razy traci 😉

Pani Ani i Panu Michałowi gratulujemy, a wszystkim innym kredytobiorcom życzymy tyle determinacji, woli walki i cierpliwości. Bo to popłaca! 🙂

22/01/2026

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dzisiaj niezwykle ważny i korzystny dla frankowiczów wyrok w sprawie C‑902/24. Można wręcz stwierdzić, że rozwiązano ostatnie z kluczowych zagadnień, budzących wątpliwości w orzecznictwie.

Zgodnie z orzeczeniem TSUE, Bank nie ma prawa do naliczania odsetek za opóźnienie do czasu zakończenia sprawy o ustalenie nieważności kredytu.❌

Do tej pory powszechną praktyką było straszenie kredytobiorców wezwaniami do zapłaty oraz pozwami o zwrot kapitału. Domagano się w nich nie tylko rozliczenia wypłaconej kwoty kredytu, ale też zapłaty odsetek za opóźnienie. W ten sposób bank chciał mieć ciastko i zjeść ciastko - równocześnie kwestionować nieważność umowy oraz domagać się zwrotu pieniędzy z tytułu... nieważności kredytu. Trybunał w sposób wyraźny postawił tamę takim roszczeniem.

Z zadowoleniem stwierdzam, że dzisiejszy wyrok potwierdza zasadność linii obrony stosowanej przez moją kancelarię w stosunku do roszczeń banku 💪 W odpowiedzi na wezwania kierowane przez bank do klientów ze spokojem odpisywaliśmy, że nie ma podstaw do żądania jakichkolwiek dodatkowych świadczeń do momentu prawomocnego zakończenia procesu z powództwa konsumentów. A bank niech się zdecyduje, czy umowa kredytu w końcu jest ważna, czy nie 😉

W przywołanym wyroku Trybunał potwierdził też prawo banku do potrącenia wzajemnych roszczeń, co dodatkowo może przyczynić się do zmniejszenia liczby pozwów składanych przeciw kredytobiorcom.

07/12/2025

Już jutro, 8 grudnia, będę miał przyjemność wystąpienia w programie prof. Roberta Gwiazdowskiego w Kanale Zero. Tematem rozmów będzie upadłość i restrukturyzacja, a ja skupię się na przedstawieniu perspektywy frankowiczów mających nieszczęście być kredytobiorcami Getin Noble Banku.

O ile bowiem restrukturyzacja zazwyczaj jest szansą na wyjście z problemów, o tyle przymusowa restrukturyzacja Getinu była faktycznym wyrokiem dla dziesiątek tysięcy konsumentów, którzy stracili możliwość odzyskania swoich pieniędzy.

Zapraszam do Kanału Zero na żywo o godzinie 18:00!

30/10/2025

Dzisiaj, po ponad 7 latach, w końcu zamykamy sprawę Pani Joanny 🥳

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 30 października 2025 r. w sprawie I CSK 1277/24 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, kończąc definitywnie spór z Raiffeisenem o umowę kredytu "frankowego".

Czego tu nie było! 😅 Biegli, świadkowie, stanowisko Prezesa UOKiK, zmiana powództwa, przekazanie sprawy do sądu okręgowego, apelacja, wreszcie skarga kasacyjna i Sąd Najwyższy... Grunt, że wszystko zakończyło się sukcesem!

Wiele razy mówię klientom, że najtrudniejsze pytanie, jakie mogą mi zadać, brzmi "ile może potrwać moja sprawa"? Czasem udaje się zamknąć cały temat w rok. Niekiedy w trzy lata. Wreszcie, są takie przypadki jak Pani Joanny czy Pani Agnieszki, gdzie lata płyną, a mimo moich najszczerszych chęci końca nie widać. Składając pozew w lipcu 2018 roku, jeszcze jako początkujący adwokat, w życiu bym nie pomyślał, że sprawa znajdzie swój finał dopiero pod koniec 2025 roku.

Post ten dedykuję moim Klientom, którzy wciąż czekają na zakończenie sprawy. Młyny naszego wymiaru sprawiedliwości potrafią mielić naprawdę powoli, co wymaga duuuużo cierpliwości. Końcowy rezultat wynagradza jednak ten czas z nawiązką 😉

08/09/2025

W dzisiejszej "Rzeczpospolitej" znajdziecie Państwo obszerny artykuł dotyczący wyroku TSUE z 4 września 2025 r., zawierający m.in. mój komentarz

Wbrew wielu medialnym wypowiedziom "na gorąco", nie spowoduje on masowego uznawania za nieważne wyroków wydawanych przez tzw. "neosędziów". Może on jednak potencjalnie otworzyć furtkę do podważania niekorzystnych dla konsumentów wyroków, sprzecznych z Dyrektywą 93/13.

Choć eksperci nie są zgodni co do zakresu wyroku sądu w Luksemburgu i jego skutków, nie ma wątpliwości, że sama możliwość pominięcia przez sądy niższej instancj

22/08/2025

Bank PKO BP przekonał się, że nie można równocześnie mieć ciastka i zjeść ciastko ❌🍪

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn I C 25/24, Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił pozew banku przeciw konsumentom o zapłatę odsetek za opóźnienie, obciążając PKO kosztami procesu w całości. 🥳

Na czym polega koncepcja banku, powielana w tysiącach składanych pozwów? Otóż prawdopodobnie zainspirowany fizyką kwantową twierdził on, że umowa "frankowa" może być równocześnie ważna i skuteczna (kiedy to konsument składa pozew) oraz całkowicie nieważna (kiedy to bank domaga się zwrotu kapitału i odsetek za opóźnienie). Ot, umowa Schrödingera.

Mimo zatem złożenia apelacji od wyroku ustalającego nieważność, bank sam wytoczył pozew przeciw kredytobiorcom o zwrot kapitału i zasądzenie odsetek za opóźnienie.

Tak, wiem że to zakręcone i skomplikowane, ale... takie powództwa są składane przez większość banków. Co gorsze, wśród sądów powszechnych nie ukształtowało się jeszcze jednolite orzecznictwo w tej mierze, chociaż niedawny wyrok TSUE w sprawie C-396/24 powinien to zmienić.

Nasze stanowisko od początku było jednoznaczne - bankowi nie może należeć się jakiekolwiek roszczenie wywodzone z nieważności umowy, skoro w drugim procesie PKO uznaje umowę za ważną i skuteczną.

Dopiero po prawomocnym wygraniu naszej sprawy Klienci zwrócili bankowi nominalną kwotę kapitału wypłaconego im z tytułu nieważnej umowy. Mimo to PKO uparcie twierdziło, że przysługuje mu jeszcze żądanie zwrotu ponad 20 000 zł odsetek za opóźnienie.

Sąd Okręgowy we Włocławku nie podzielił tego stanowiska, oddalając powództwo. Co więcej, zwracając koszty procesu, oparł się on na pierwotnej wartości sporu, tj. z uwzględnieniem żądania zwrócenia całej kwoty kapitału.😀

Jakkolwiek wyrok nie jest prawomocny i spodziewamy się apelacji, to z optymizmem czekamy na ewentualne rozstrzygnięcie w II instancji.

Opisane przeze mnie orzeczenie należy wciąż do sporadycznych, ale jest ono wyraźnym sygnałem dla wszystkich "frankowiczów" - nie dajcie się zastraszyć bankom kolejnymi pozwami i coraz to nowymi koncepcjami roszczeń. Najpierw składały one pozwy o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, przegrywając wszystko. Potem pojawił się pomysł "waloryzacji kapitału", również zakończony spektakularną klęską. Jestem zatem spokojny o powszechne ukształtowanie się linii orzeczniczej odmawiającej bankom odsetek za opóźnienie. 🙂

03/06/2025

Polecam mój dzisiejszy, dosyć obszerny artykuł dla Dziennika Gazety Prawnej, dostępny zarówno online jak i w wersji papierowej.

Tym razem piszę nie tyle o frankowiczach, co zwracam uwagę na ogólne problemy, z jakimi mierzy się wymiar sprawiedliwości.

Co zrobić, aby przyspieszyć rozpoznawanie spraw cywilnych? Dlaczego potrzebna nam holistycznej i długofalowej perspektywy?

Zamiast skupiać się na politycznych sporach o status "neosędziów", czas pochylić się nad realnymi problemami, dotykającymi zwykłych obywateli.

Potencjalna możliwość nawet pięcioletniego oczekiwania na pierwszą rozprawę wywołuje szok i oburzenie osób niemających regularnej styczności z sądami. Niestety, nie są to puste słowa, gdyż wokandy w gdańskim sądzie faktycznie są już rozpisywane na 2030 rok.

21/03/2025

Kiedy Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyznaczył mi termin rozprawy na pierwszy dzień wiosny, przypadający w piątek, uznałem to za znak i nawet nie wnosiłem o rozprawę zdalną.

Z rana zamek Chojnik, potem prysznic, toga pod pachę i do roboty 💪

07/03/2025

W piąteczkowe popołudnie wchodzę w naprawdę szampańskim nastroju, a do tego mam doborowe towarzystwo! 🥂

Świętować ze mną mogą Pani Agnieszka i Michał, którzy jako jedni z pierwszych klientów zgłosili się do mnie z tematem frankowym jeszcze pod koniec 2017 roku.

W ciągu 7 lat procesu przesłuchaliśmy 4 świadków, ponad 2 lata czekaliśmy na opinię biegłego, swój pogląd w sprawie wyraził Prezes UOKiK, przenieśliśmy sprawę z Sądu Rejonowego do Okręgowego, wygraliśmy przed Sądem Okręgowym, potem Sąd Apelacyjny uchylił wyrok do ponownego rozpoznania, kolejny raz wygraliśmy w Okręgu i wreszcie dziś rano wygraliśmy prawomocnie w Gdańsku. Uff, mamy to! 😅

Kiedy składaliśmy pozew, orzecznictwo "frankowe" było szczątkowe, a Pani Sędzia na pierwszej rozprawie zdawała się dziwić, jak w ogóle można żądać uznania całej umowy kredytowej za nieważną. Nie bez przesady mogę stwierdzić, że przecieraliśmy szlaki dla frankowiczów w toruńskich sądach, pozywając bank "before it was cool" 😎

Powody do celebrowania mają też Pani Violetta i Dariusz, którzy wygrali (choć jeszcze nieprawomocnie) sprawę przeciw PKO BP o uznanie nieważności kredytu udzielonego tym razem w walucie Euro. Mimo twierdzeń banku o rzekomym negocjowaniu kursu wypłaty kredytu i indywidualnym ustalaniu treści umowy, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przychylił się do naszego stanowiska w całości. Tym razem pierwszą instancję przeszliśmy w niecały rok (proszę tego nie czytać Panie Michale!).

Mogę zatem ze spokojem odwiesić togę i życzyć Wam wszystkim radosnego weekendu! 🙂