27/04/2026
📣 Kolejna paczka wyroków w sprawach kredytów waloryzowanych do walut obcych.
Do naszej bazy dopisujemy kolejne rozstrzygnięcia w sprawach przeciwko bankom. W tej partii znalazły się wyroki dotyczące m.in. Getin Noble Bank, Banku BPH, PKO BP, mBanku, Banku Millennium, BNP Paribas, Santandera, Raiffeisena i Deutsche Banku.
To ważne: nie są to wyłącznie sprawy o klasycznym układzie „nieważność + zapłata”.
W tej paczce są również orzeczenia:
✅ ustalające nieważność albo nieistnienie stosunku prawnego,
✅ zasądzające konkretne kwoty na rzecz kredytobiorców,
✅ oddalające apelacje banków,
✅ oddalające powództwa banków albo ich powództwa wzajemne.
Wśród najnowszych rozstrzygnięć znalazły się m.in.:
✔️ SO w Gdańsku – ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.,
✔️ SR w Bydgoszczy – odmowa odrzucenia pozwu i ustalenie nieważności umowy przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.,
✔️ SO w Warszawie – ustalenie nieważności umowy przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.,
✔️ SO w Poznaniu – nieważność umowy przeciwko Bankowi BPH i zasądzenie 249.558,76 zł,
✔️ SO w Gdańsku – zasądzenie przeciwko Bankowi BPH 137.391,55 zł,
✔️ SO w Toruniu – zasądzenie przeciwko Bankowi BPH 36.468,77 zł oraz 21.437,83 CHF,
✔️ SO w Poznaniu – nieważność umowy dawnego Nordea Habitat / poprzednika prawnego PKO BP i zasądzenie 312.620,22 zł,
✔️ SO w Bydgoszczy – zasądzenie przeciwko PKO BP 291.801,88 zł,
✔️ SO w Płocku – zasądzenie przeciwko PKO BP 168.202,56 zł,
✔️ SO w Toruniu – nieważność umowy przeciwko Bankowi Millennium i zasądzenie 168.605,18 zł,
✔️ SO w Słupsku – nieważność umowy przeciwko Bankowi Millennium i zasądzenie 81.980,39 zł,
✔️ SO w Toruniu – nieważność umowy przeciwko BNP Paribas,
✔️ SO w Toruniu – nieważność umowy przeciwko Deutsche Bank Polska S.A.,
✔️ SA w Łodzi – oddalenie apelacji PKO BP,
✔️ SO w Słupsku – oddalenie apelacji Santander Bank Polska,
✔️ SR w Toruniu – oddalenie powództwa mBanku przeciwko kredytobiorcy,
✔️ SO w Poznaniu, SO w Toruniu i SR w Wągrowcu – oddalenie powództw wzajemnych mBanku.
Te orzeczenia dobrze pokazują, że korzystne dla konsumentów rozstrzygnięcia zapadają nie tylko w sprawach o ustalenie nieważności i zapłatę, ale również wtedy, gdy bank próbuje dochodzić własnych roszczeń albo broni się apelacją.
Każda sprawa wymaga oczywiście indywidualnej analizy - znaczenie mają treść umowy, historia spłat, konstrukcja roszczeń i etap postępowania. Ale z perspektywy naszej praktyki procesowej widać wyraźnie, że sprawy kredytów waloryzowanych przynoszą kredytobiorcom z reguły pozytywne rozstrzygnięcia.
📩 Jeśli chcesz sprawdzić swoją umowę i ocenić, jakie masz realne możliwości działania, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią.