Kancelaria Prawnicza Adam Cywiński

25/10/2023

Współpraca buduje!

21/07/2023

Getin ogłosił wczoraj upadłość! Zostało 29 dni na darmowe zgłoszenie swoich roszczeń wobec banku i rozliczenie się z nim wraz ze zgłoszeniem.

Sytuacja ta to styk dwóch moich specjalizacji, tj. kredytów frankowych i upadłości. Jeżeli jako kredytobiorca potrzebujesz pomocy przy dokonaniu zgłoszenia - napisz do mnie.

17/07/2023

Rzutem na taśmę! Wygrana przed Sądem Okręgowym w Gdańsku z Getin Noble Bank S.A. w przymusowej restrukturyzacji, krótko przed niechybnym ogłoszeniem upadłości. Po ogłoszeniu upadłości wierzytelność zasądzona wyrokiem będzie musiała zostać zgłoszona do syndyka. Wyrok nie jest prawomocny, spodziewana jest apelacja banku.

15/06/2023

🇨🇭TSUE ponownie po stronie Frankowiczów!

🇨🇭Właśnie zapadł wyrok, zgodnie z którym Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że przepisy dyrektywy konsumenckiej stoją na przeszkodzie temu, aby bank mógł żądać od konsumenta dodatkowych świadczeń poza zwrot kapitału udzielonego kredytu i ew. odsetki za opóźnienie w przypadku braku tego zwrotu.

🇨🇭Nie ma zatem wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, jak również nie ma waloryzacji. 🇵🇱🇨🇭

11/06/2023

Nie każdy niedzielny poranek może być leniwy, ale można go sobie poprawić kawą i śniadaniem w ogródku kawiarni…

06/05/2023

🇨🇭Współpraca CHF w Mławie, Działdowie, Ciechanowie, Żurominie, Sierpcu i Nidzicy!🇨🇭

Niezwykle miło mi poinformować, że rozpocząłem współpracę w zakresie obsługi spraw frankowych ze świetnym prawnikiem, a jednocześnie wieloletnim kolegą, Zbigniew Mączewski Kancelaria Radcy Prawnego.

Współpraca umożliwi bezproblemową i osobistą konsultację dla osób zainteresowanych sprawą z Mławy i okolic w sprawie możliwości prowadzenia sprawy frankowej.

Zapraszam do kontaktu!

27/04/2023

🇨🇭 Prawomocność wyroku kredytu frankowego CHF w I instancji we Wrocławiu! Santander nie składa apelacji. 🇨🇭

Wyrokiem z dnia 22.12.2022 r. (XII C 94/20) Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że postanowienia umowy kredytu przewidujące indeksację do CHF nie wiążą kredytobiorców oraz zasądził na ich rzecz kwotę nieco ponad 65.000,00 zł z odsetkami za opóźnienie w spłacie od grudnia 2019 roku. Bank złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, ale zrezygnował ze składania apelacji. W uzasadnieniu sąd wskazał, że podziela pogląd, że skutkiem uznania klauzul za nieskuteczne jest nieważność całej umowy. Postępowanie trwało 35 miesięcy.

Co ciekawe, kilka lat wcześniej ten skład orzekający, na podstawie takiego samego wzorca umownego uznawał, że umowa może być wykonywana po usunięciu z niej mechanizmu indeksacji. Jak widać, kolejne przedstawiane argumenty co do nieważności takich umów mogą zmieniać zapatrywanie sądu.

Brak składania apelacji nie jest zdarzeniem częstym w przypadku wyroków niekorzystnych dla banków, jednak jeszcze kilka lat temu takie sytuacje nie miały miejsca w ogóle (bądź o nich nie wiadomo). Obecnie niekorzystna dla banków linia orzecznicza nakazuje im kalkulować ryzyko - dwie instancje to znacznie wyższe koszty postępowania. Stąd zdarzają się sytuacje, gdzie w przypadku starannego poprowadzenia sprawy przez kredytobiorców, banki rezygnują z walki przed sądem II instancji.

18/04/2023

Banki w obronie roszczeń wysnuwanych przez kredytobiorców frankowych starają się podważyć ich status konsumenta. Jednym z argumentów ma być fakt, że lokal po uzyskaniu kredytu był wynajmowany.

Portal prawo.pl donosi o wyroku SO w Poznaniu, w którym sąd uznał, że kupienie kilku nieruchomości na kredyt powiązany z frankiem szwajcarskim, a następnie ich wynajmowanie i spłata z czynszu wcale nie musi prowadzić do uznania, że kredytobiorcom należy odmówić takiego statusu. Istotne są motywy zakupu więcej niż jednej nieruchomości.

https://www.prawo.pl/prawo/wynajem-lokali-nie-oznacza-ze-frankowicze-naduzyli-swoich-praw,520846.html

Intencją powodów było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, ale też zapewnienie przyszłości trojgu swych dzieci. Wynajmując lokale, zapewniali sobie środki na spłatę kredytów. Zarazem nie sposób uznać, by kredytobiorcy nadużyli swoich praw w sytuacji, gdy bank doprowadził do zwarcia um...

17/04/2023

Od 15.04.2023 r. sprawy frankowe mogą być rozpoznawane tylko przez sądy, w okręgu których kredytobiorcy mają miejsce zamieszkania. Taka możliwość istniała już od dawna i stosowałem ją dla sądów w Toruniu, Wrocławiu, Bydgoszczy, Olsztynie czy Gdańsku.

Z doświadczeń dotyczących prowadzonych przeze mnie spraw w Toruniu:

1) najszybsze tempo rozpoznania sprawy w I instancji wynosiło 4 miesiące od dnia wniesienia pozwu do zamknięcia rozprawy;

2) najszybsze zabezpieczenie przez wstrzymanie obowiązku spłat rat kredytu udzielone zostało w 5 dni od wpływu wniosku do sądu;

3) przeciętnie sąd udziela zabezpieczenia wstrzymania rat w terminie 1 miesiąca od dnia wniesienia pozwu.
Wszystkie złożone przeze mnie wnioski zostały uwzględnione z podzieleniem przez sąd całości argumentów zawartych we wniosku;

4) przeciętny czas rozpoznania sprawy w I instancji wynosi ponad 1 rok.

30/03/2023

Pozwy frankowe tylko w miejscu zamieszkania? Co to oznacza, czy to dobra decyzja? Odpowiedź na zdjęciach. Zapraszam do kontaktu

29/03/2023

🔵Wstrzymanie obowiązku spłat kredytu indeksowanego do CHF w terminie 8️⃣ dni od wpływu wniosku❗️ Postanowieniem z dnia 27.03.2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu po raz kolejny błyskawicznie zabezpieczył roszczenie i unormował prawa i obowiązki stron na czas trwania procesu przez wstrzymanie obowiązku spłaty rat. Sąd nie sporządził uzasadnienia postanowienia, albowiem w całości podzielił argumentację przedstawioną we wniosku.

🔵Tego rodzaju zabezpieczenie staje się powoli w toruńskim SO standardem. Zabezpieczeń tego typu dokonywał również Sąd Apelacyjny w Gdańsku na etapie postępowania apelacyjnego - choć czas oczekiwania był o kilka tygodni dłuższy. Co ciekawe, przy zabezpieczeniu roszczenia przez sąd apelacyjny, bank nie może takiego postanowienia zaskarżyć.