Kancelaria Radcy Prawnego Klementyna Skolimowska

Kancelaria Radcy Prawnego Klementyna Skolimowska Kancelaria świadczy pomoc prawną zarówno na rzecz przedsiębiorców, jak i osób fizycznych.

Czy zdrada zawsze oznacza wyłączną winę w rozwodzie?To jedno z najczęstszych pytań, które słyszę od klientów. Intuicyjni...
16/04/2026

Czy zdrada zawsze oznacza wyłączną winę w rozwodzie?

To jedno z najczęstszych pytań, które słyszę od klientów. Intuicyjnie odpowiedź wydaje się prosta: skoro doszło do zdrady, to sprawa jest „oczywista”. W praktyce - niekoniecznie.

Zdrada małżeńska jest bez wątpienia poważnym naruszeniem obowiązków wynikających z małżeństwa i bardzo często stanowi podstawę do przypisania winy. Nie działa jednak automatycznie. Sąd każdorazowo bada całokształt relacji między małżonkami i to, co doprowadziło do trwałego i zupełnego rozkładu pożycia.

Może się bowiem okazać, że zdrada była skutkiem wcześniejszego kryzysu, długotrwałego konfliktu, braku więzi czy nawet zachowań drugiej strony. W takich sytuacjach sąd nie zawsze uzna wyłączną winę jednego małżonka - możliwe jest przypisanie winy obu stronom.

Zdarzają się również sprawy, w których zdrada nastąpiła już po faktycznym rozpadzie związku - kiedy więzi między małżonkami były już zerwane. Wówczas jej znaczenie dla oceny winy może być ograniczone.

Kluczowe jest jedno: w sprawach rozwodowych nie istnieją „automatyzmy”. Każda sprawa jest indywidualna, a rozstrzygnięcie zależy od konkretnych okoliczności, dowodów i przebiegu relacji między małżonkami.

Z perspektywy praktyki warto pamiętać, że samo wykazanie zdrady nie zawsze wystarczy do uzyskania orzeczenia o wyłącznej winie drugiej strony - często konieczne jest szersze wykazanie kontekstu i przebiegu rozpadu małżeństwa.

Czy można sprzedać mieszkanie obciążone służebnością?Tak - ale kupujący musi wiedzieć jedno.Mieszkanie obciążone służebn...
02/04/2026

Czy można sprzedać mieszkanie obciążone służebnością?

Tak - ale kupujący musi wiedzieć jedno.

Mieszkanie obciążone służebnością mieszkania można sprzedać w każdej chwili. Prawo tego nie zakazuje i nie wymaga zgody osoby uprawnionej ze służebności. Problem polega jednak na tym, że taka sprzedaż nie „usuwa” służebności.

Służebność mieszkania jest prawem rzeczowym, a to oznacza, że „idzie za nieruchomością”, a nie za właścicielem. W praktyce: nowy właściciel kupuje mieszkanie razem z osobą, która ma prawo w nim mieszkać - często dożywotnio.

To ma bardzo konkretne konsekwencje.

Po pierwsze:
znacząco obniża wartość nieruchomości. W zależności od wieku uprawnionego i zakresu służebności, cena może spaść nawet o kilkadziesiąt procent.

Po drugie:
drastycznie ogranicza krąg potencjalnych kupujących. W praktyce takie mieszkania kupują głównie inwestorzy, świadomi ryzyka i gotowi „zamrozić” kapitał na lata.

Po trzecie:
nowy właściciel ma ograniczone możliwości korzystania z mieszkania. Nie może swobodnie nim dysponować, wynająć go ani w nim zamieszkać, jeśli naruszałoby to uprawnienia osoby ze służebnością.

Najczęstszy błąd? Przekonanie, że sprzedaż „rozwiązuje problem”. Nie rozwiązuje. Problem zmienia tylko właściciela.

Dlatego przed sprzedażą warto rozważyć inne rozwiązania - np. zniesienie służebności za zgodą uprawnionego albo jej zamianę na świadczenie pieniężne.

30/03/2026

Nie tylko wspólność albo rozdzielność.

Jest jeszcze rozwiązanie, w którym sami decydujecie, co jest wspólne, a co zostaje osobiste.

To dobra opcja, gdy chcecie połączyć wspólne życie z finansową niezależnością - np. przy działalności gospodarczej.

Warto znać wszystkie możliwości przed ślubem.

„Przepiszę mieszkanie na dziecko - będzie bezpieczne”. To bardzo częste założenie.Problem w tym, że jeżeli dziecko jest ...
23/03/2026

„Przepiszę mieszkanie na dziecko - będzie bezpieczne”. To bardzo częste założenie.

Problem w tym, że jeżeli dziecko jest niepełnoletnie, nie jest to wyłącznie decyzja rodzica.

W takiej sytuacji konieczna jest zgoda sądu rodzinnego.

Darowizna nieruchomości obciążonej hipoteką jest bowiem czynnością przekraczającą zwykły zarząd majątkiem dziecka.

A sąd zawsze bada jedno: czy taka czynność jest zgodna z interesem dziecka.

I tutaj pojawia się istotna kwestia.

Bo wraz z nieruchomością dziecko „otrzymuje” także obciążenie hipoteczne.

To oznacza realne ryzyko:
-możliwość prowadzenia egzekucji z nieruchomości,
-brak faktycznej korzyści dla dziecka w dacie darowizny,
-uzależnienie sytuacji dziecka od spłaty kredytu przez rodzica.

W praktyce często prowadzi to do odmowy wyrażenia zgody przez sąd.

Dodatkowo należy pamiętać, że przeniesienie własności nieruchomości obciążonej kredytem hipotecznym może wymagać zgody banku, a jej brak może skutkować wypowiedzeniem umowy kredytu.

Nie każda darowizna na rzecz dziecka jest dla niego korzystna w rozumieniu prawa.

18/03/2026

Zmiana miejsca zamieszkania dziecka to tzw. istotna sprawa dziecka. Oznacza to, że jeżeli oboje rodzice mają pełną władzę rodzicielską, decyzja powinna zostać podjęta wspólnie.

Jeżeli drugi rodzic nie wyraża zgody - sprawę rozstrzyga sąd.

Sąd nie bada tylko deklaracji, że przeprowadzka będzie „dla dobra dziecka”. Analizuje m.in.:
- relację dziecka z drugim rodzicem,
-dotychczasowy model opieki,
-realny wpływ przeprowadzki na kontakty,
-stabilność i poczucie bezpieczeństwa dziecka.

W zależności od wieku dziecka sąd może również wysłuchać jego zdania.

Samowolna przeprowadzka może mieć poważne konsekwencje.

W takich sprawach zdecydowanie lepiej najpierw uregulować sytuację prawnie niż później próbować odwracać skutki podjętej decyzji.

Najczęstszy problem przy wspólnym biznesie?„Na początku wszystko było jasne.”Dwóch wspólników zakłada firmę.Na starcie:-...
16/03/2026

Najczęstszy problem przy wspólnym biznesie?

„Na początku wszystko było jasne.”

Dwóch wspólników zakłada firmę.

Na starcie:
- pełna zgoda,
- wspólna wizja,
- świetna współpraca.

Po dwóch latach pojawiają się pytania:
1. kto decyduje o pieniądzach?
2. kto może sprzedać udziały?
3. kto podejmuje strategiczne decyzje?

I nagle okazuje się, że umowa spółki nie reguluje połowy kluczowych spraw.

Wtedy zaczyna się najtrudniejszy etap w biznesie: konflikt wspólników.

Czy przy zakładaniu firmy myśleliście o scenariuszu konfliktu między wspólnikami?

Czy można obniżyć alimenty ustalone przez Sąd?Wysokość alimentów nie jest ustalana raz na zawsze. Jeżeli zmienią się oko...
15/03/2026

Czy można obniżyć alimenty ustalone przez Sąd?

Wysokość alimentów nie jest ustalana raz na zawsze. Jeżeli zmienią się okoliczności, można wystąpić do sądu o ich obniżenie.

Ale uwaga - samo stwierdzenie „jest mi ciężko finansowo” zwykle nie wystarczy.

Sąd bierze pod uwagę dwie podstawowe kwestie wynikające z art. 138 k.r.o.:
zmianę usprawiedliwionych potrzeb dziecka albo możliwości zarobkowych rodzica.

Przykłady sytuacji, w których sąd może rozważyć obniżenie alimentów:
1. Istotne pogorszenie sytuacji finansowej zobowiązanego, np. utrata pracy, choroba, niezdolność do pracy.
2. Zmiana sytuacji dziecka
np. dziecko zaczęło zarabiać, ma majątek przynoszący dochody.

Ale jest też druga strona medalu.

Jeżeli rodzic celowo ogranicza swoje dochody (np. pracuje „na czarno” albo rezygnuje z pracy), sąd patrzy nie na faktyczne zarobki, lecz na możliwości zarobkowe.

A jakie są Wasze doświadczenia - udało się Wam skutecznie obniżyć alimenty w Sądzie?

Czy przy podziale majątku da się coś zrobić z mieszkaniem, które nie jest majątkiem wspólnym, bo zostało kupione przed ś...
13/03/2026

Czy przy podziale majątku da się coś zrobić z mieszkaniem, które nie jest majątkiem wspólnym, bo zostało kupione przed ślubem?

Tak - bardzo często po ślubie zaczyna się coś, co w sądzie nazywa się nakładami na majątek osobisty.

Na przykład:
1. wspólne spłacanie kredytu hipotecznego,
2. generalny remont finansowany ze wspólnych pieniędzy,
3. wyposażenie mieszkania za środki z majątku wspólnego.

I wtedy pojawia się duże zaskoczenie.

Mieszkanie faktycznie nadal może należeć tylko do jednego małżonka…
ale drugi ma prawo żądać rozliczenia połowy wspólnych nakładów.

A to potrafią być naprawdę duże kwoty.

Dlatego w sprawach o podział majątku często okazuje się, że zdanie:

„To mieszkanie jest moje”

nie zamyka sprawy - a dopiero ją zaczyna.

Jestem ciekawa Waszego zdania.

Czy jeśli małżonkowie przez lata razem spłacają kredyt i remontują mieszkanie jednego z nich, to druga osoba powinna mieć prawo do części tej wartości?

„To mieszkanie jest moje, przecież ja spłacałem kredyt przez 20 lat.”…to jedno z najczęstszych zdań w sprawach o podział...
12/03/2026

„To mieszkanie jest moje, przecież ja spłacałem kredyt przez 20 lat.”

…to jedno z najczęstszych zdań w sprawach o podział majątku po rozwodzie.

I bardzo często pada z pełnym przekonaniem, że sprawa jest oczywista.

Tyle że w prawie rodzinnym rzeczywistość wygląda trochę inaczej.

Jeżeli mieszkanie zostało kupione w trakcie małżeństwa i weszło do majątku wspólnego, to co do zasady należy do obojga małżonków - niezależnie od tego:
1. kto zarabiał więcej,
2. z czyjego konta szły raty kredytu,
3. kto formalnie „utrzymywał rodzinę”.

Bo w czasie małżeństwa wkładem w majątek wspólny może być nie tylko zarabianie pieniędzy, ale też np. prowadzenie domu czy opieka nad dziećmi, które pozwalają drugiej osobie pracować.

Co do zasady majątek dzieli się po równo, nawet jeśli drugi małżonek formalnie nie włożył złotówki w zakup mieszkania.

11/03/2026

Niepłacenie alimentów może pociągnąć za sobą surowe konsekwencje.

Wystarczy zaległość odpowiadająca co najmniej trzem świadczeniom okresowym, aby wypełnić znamiona przestępstwa niealimentacji z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. W praktyce może to oznaczać postępowanie karne, karę ograniczenia wolności, a nawet pozbawienia wolności.

Co ważne - sąd nie bada wyłącznie tego, ile faktycznie zarabiasz. Analizuje także Twoje możliwości zarobkowe i majątkowe. Ukrywanie dochodów czy praca „na czarno” nie rozwiązuje problemu.

Co więc grozi za niepłacenie alimentów zasądzonych wyrokiem?
1. egzekucja komornicza,
2. wpis do rejestru dłużników,
3. zatrzymanie prawa jazdy,
4. odpowiedzialność karna.

Jedno pytanie, które często pojawia się w kancelarii:

Czy jeśli ktoś faktycznie nie ma pracy, to nadal może ponosić odpowiedzialność za niepłacenie alimentów? Jak sądzicie?

Żyjecie razem od 10 lat, macie wspólne mieszkanie i kredyt.Ale w świetle prawa… jesteście dla siebie obcymi osobami.To n...
10/03/2026

Żyjecie razem od 10 lat, macie wspólne mieszkanie i kredyt.

Ale w świetle prawa… jesteście dla siebie obcymi osobami.

To nie żart.

Polskie prawo nie reguluje związku konkubenckiego tak jak małżeństwa.
Nie ma wspólności majątkowej.
Nie ma dziedziczenia z ustawy.
Nie ma ochrony na wypadek rozstania.

Rozwiązaniem może być zawarcie umowy konkubenckiej.

Co można w niej uregulować?
1. jak rozliczane są wspólne wydatki,
2. co dzieje się z majątkiem w przypadku rozstania,
3. jak rozliczyć wkład jednej strony w majątek drugiej,
4. zasady spłaty kredytu lub podziału zobowiązań.

Taka umowa nie zastąpi wszystkich skutków małżeństwa, ale pozwala uniknąć wielu bardzo kosztownych sporów w przyszłości.

Największy problem pojawia się dopiero przy rozstaniu, kiedy okazuje się, że:

-jedna osoba spłacała kredyt,
-druga finansowała remont,

…a formalnym właścicielem wszystkiego jest tylko jedna z nich.

I wtedy zaczyna się kilkuletni spór sądowy.

A Wy? Uważacie, że pary żyjące bez ślubu powinny zawierać takie umowy czy to przesada?

Rozwód, a in vitro - co zgodnie z prawem może stać się z zamrożonymi zarodkami?Czy można zostać ojcem mimo sprzeciwu?To ...
09/03/2026

Rozwód, a in vitro - co zgodnie z prawem może stać się z zamrożonymi zarodkami?

Czy można zostać ojcem mimo sprzeciwu?

To nie jest pytanie teoretyczne. Właśnie taką sprawą zajmuje się obecnie Sąd Najwyższy, który rozpoznaje skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stan faktyczny jest stosunkowo prosty.

Para przeszła procedurę in vitro.
Powstały zarodki, które zostały zamrożone.
Jak w każdej takiej procedurze - oboje wcześniej podpisali świadome zgody, potwierdzając, że rozumieją jej konsekwencje.

Później związek się rozpadł.

Kobieta chce przenieść zarodek do swojego organizmu i urodzić dziecko.
Mężczyzna sprzeciwia się temu.

Sprawa trafia do sądu.

Sądy w obu instancjach uznały, że przeniesienie zarodka jest dopuszczalne mimo sprzeciwu mężczyzny. Właśnie to rozstrzygnięcie jest obecnie przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego.

I tu pojawiają się pytania, które budzą ogromne emocje.

Czy to jest rozwiązanie sprawiedliwe?

Mężczyzna zostaje ojcem mimo wyrażonego sprzeciwu.

Co ważne - nie można zrzec się alimentów na dziecko. To prawo przysługuje dziecku, a nie jego rodzicom. Rodzice nie mogą więc umówić się, że dziecko alimentów mieć nie będzie.

Z drugiej strony pojawia się argument, że oboje wcześniej świadomie zgodzili się na procedurę in vitro, której celem jest doprowadzenie do narodzin dziecka.

Prawo próbuje tu pogodzić kilka bardzo trudnych wartości:
-autonomię kobiety, wolę mężczyzny oraz dobro przyszłego dziecka.

Jak uważacie - czy w takiej sytuacji sprzeciw jednego z rodziców powinien blokować urodzenie dziecka?

Adres

Sienkiewicza 27/20
Torun
87-100

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 16:00
Wtorek 08:00 - 16:00
Środa 08:00 - 16:00
Czwartek 08:00 - 16:00
Piątek 08:00 - 16:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Klementyna Skolimowska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Radcy Prawnego Klementyna Skolimowska:

Skróty

Udostępnij

Kategoria