Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 08:00 - 18:00 Wtorek 08:00 - 18:00 Środa 08:00 - 18:00 Czwartek 08:00 - 18:00 Piątek 08:00 - 16:00

BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska, Ulica Swarożyca 15a/U 1, Szczecin (2026)

20/03/2026

🟢Prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami wiąże się z rygorystycznymi obowiązkami oraz stałym nadzorem organów administracji.

⚪W jednej z prowadzonych przez nas spraw przedsiębiorca działający w obszarze przetwarzania odpadów został objęty kontrolą, w wyniku której organ I instancji wydał 𝐝𝐞𝐜𝐲𝐳𝐣𝐞̨ 𝐨 𝐜𝐨𝐟𝐧𝐢𝐞̨𝐜𝐢𝐮 𝐳𝐞𝐳𝐰𝐨𝐥𝐞𝐧𝐢𝐚 𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐭𝐰𝐚𝐫𝐳𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐨𝐝𝐩𝐚𝐝𝐨́𝐰. Jednocześnie stwierdzono, że cofnięcie zezwolenia skutkuje zakończeniem prowadzenia działalności, a całość rozstrzygnięcia została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności. W praktyce oznaczało to 𝐤𝐨𝐧𝐢𝐞𝐜𝐳𝐧𝐨𝐬́𝐜́ 𝐧𝐢𝐞𝐳𝐰ł𝐨𝐜𝐳𝐧𝐞𝐠𝐨 𝐰𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐦𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐰𝐲𝐤𝐨𝐧𝐲𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐝𝐳𝐢𝐚ł𝐚𝐥𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢.

🟢W imieniu Klienta wnieśliśmy odwołanie od decyzji, wskazując na istotne naruszenia procedury administracyjnej. W szczególności podnieśliśmy brak przeprowadzenia pełnego postępowania wyjaśniającego oraz niewystarczające odniesienie się do zgromadzonego materiału dowodowego i stanowiska strony.

⚪𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧 𝐨𝐝𝐰𝐨ł𝐚𝐰𝐜𝐳𝐲 𝐩𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞𝐥𝐢ł 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐝𝐬𝐭𝐚𝐰𝐢𝐨𝐧𝐚̨ 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐧𝐚𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐣𝐞̨. W konsekwencji decyzja została uchylona w całości, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

🟢Przedmiotowa sprawa stanowi kolejny przykład, że nawet w sytuacji, gdy organ administracji opiera swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach wyspecjalizowanych organów kontrolnych, decyzja musi spełniać wysokie standardy proceduralne. Uzyskane rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie dla możliwości dalszego prowadzenia działalności przez Klienta.

⚪Otrzymanie decyzji ograniczającej lub cofającej uprawnienia w ramach prowadzonej działalności regulowanej nie musi oznaczać konieczności jej zakończenia. W wielu przypadkach istnieją podstawy do skutecznego zakwestionowania rozstrzygnięcia organu.

🔵Zapewniamy kompleksowe wsparcie w sporach z organami administracji – od analizy sprawy, przez przygotowanie środków zaskarżenia, aż po reprezentację na każdym etapie postępowania.

🎉⚖ Decyzja organu odwoławczego jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Sprawa prowadzona jest przez adw. Piotra Barcza oraz adw. Patrycję Banach.

13/03/2026

🎉Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju

🟢Nasza kancelaria z sukcesem reprezentowała przedsiębiorcę w sporze z Polskim Funduszem Rozwoju S.A., który domagał się zwrotu ponad 336 tys. zł otrzymanej subwencji w ramach programu Tarcza Finansowa 2.0.

⚪Powód twierdził, że przedsiębiorca uzyskał wsparcie nienależnie. Na tej podstawie Polski Fundusz Rozwoju S.A. wypowiedział umowę subwencji i wezwał przedsiębiorcę do zwrotu całej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy nie podzielił ww. stanowiska i oddalił powództwo w całości. Kluczowe znaczenie miało to, że wcześniej sam Polski Fundusz Rozwoju S.A. wydał decyzję o zwolnieniu przedsiębiorcy z obowiązku zwrotu subwencji, definitywnie rozliczając umowę. W ocenie sądu po wydaniu takiej decyzji fundusz utracił możliwość ponownego kwestionowania prawdziwości oświadczeń i domagania się zwrotu środków po upływie kolejnych lat.

🟢Sąd podkreślił również, że przedsiębiorca miał prawo ufać decyzji instytucji publicznej ostatecznie rozliczającej udzieloną pomoc, a późniejsze żądanie zwrotu środków byłoby sprzeczne z zasadą lojalności i pewności obrotu.

✔️Wyrok potwierdza, że w sporach dotyczących subwencji z Tarczy Finansowej kluczowe jest dokonanie szczegółowej analizy decyzji, dokumentów programowych oraz przebiegu procesu rozliczenia wsparcia. W wielu przypadkach przedsiębiorcy niesłusznie wzywani są do zwrotu otrzymanych środków.

⚖️Jeżeli otrzymali Państwo wezwanie do zwrotu subwencji z programu Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. lub prowadzony jest wobec Państwa spór sądowy – zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią w celu analizy sprawy i oceny możliwości obrony swoich praw.

Sprawa prowadzona jest przez adw. Patrycję Banach.

Wyrok jest nieprawomocny.

06/03/2026

🎉𝐏𝐫𝐚𝐰𝐨𝐦𝐨𝐜𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐰𝐢𝐞𝐫𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐧𝐢𝐞𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐧𝐞𝐠𝐨

⚖W społeczeństwie istnieje przekonanie, że testament sporządzony u notariusza zawsze jest ważny i nie można go podważyć. Orzecznictwo oraz praktyka sądowa pokazują jednak, że 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐧𝐲 𝐦𝐨𝐳̇𝐞 𝐳𝐨𝐬𝐭𝐚𝐜́ 𝐮𝐳𝐧𝐚𝐧𝐲 𝐳𝐚 𝐧𝐢𝐞𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐲, gdy w chwili jego sporządzenia spadkodawca nie miał zdolności do świadomego i swobodnego podjęcia decyzji i wyrażenia woli.

🟢Przykład takiej sytuacji stanowi sprawa naszej Klientki, w której imieniu skierowaliśmy wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej matce. W treści wniosku wskazano, że spadek powinny nabyć obie córki w równych częściach – na podstawie ustawy. Siostra Klientki przedstawiła jednak testament notarialny, którym spadkodawczyni powołała ją do całości spadku.

⚪W toku postępowania zakwestionowana została ważność testamentu, poprzez wskazanie, że spadkodawczyni w dacie sporządzenia testamentu cierpiała na chorobę Alzhaimera i działała pod przymusem osoby powołanej do spadku. Postępowanie dowodowe opierało się na przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego z zakresu psychiatrii i psychologii. Z rzeczonej opinii wynikało, że w chwili sporządzania testamentu spadkodawczyni cierpiała na zaburzenia, które uniemożliwiały jej świadome i swobodne rozporządzenie majątkiem na wypadek śmierci. 𝐖 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐤𝐰𝐞𝐧𝐜𝐣𝐢 𝐬𝐚̨𝐝 𝐮𝐳𝐧𝐚ł 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐧𝐲 𝐳𝐚 𝐧𝐢𝐞𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐲.

🟢Ww. sprawa pokazuje, że nawet 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐩𝐨𝐫𝐳𝐚̨𝐝𝐳𝐨𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐮𝐬𝐳𝐞𝐦 𝐦𝐨𝐳̇𝐞 𝐳𝐨𝐬𝐭𝐚𝐜́ 𝐬𝐤𝐮𝐭𝐞𝐜𝐳𝐧𝐢𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐰𝐚𝐳̇𝐨𝐧𝐲. Kluczowe znaczenie ma rzeczywisty stan psychiczny spadkodawcy w chwili sporządzenia testamentu.

⚪Opisany przykład pokazuje, jak istotne w sprawach spadkowych jest dokładne ustalenie stanu zdrowia spadkodawcy w chwili sporządzania testamentu oraz 𝐰ł𝐚𝐬́𝐜𝐢𝐰𝐞 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐩𝐫𝐨𝐰𝐚𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞̨𝐩𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐝𝐨𝐰𝐨𝐝𝐨𝐰𝐞𝐠𝐨.

🎉Sprawa była prowadzona przez adw. Paulinę Urbanowicz. Postanowienie jest prawomocne.

⚖Uprzejmie informujemy, że posiadamy szerokie doświadczenie w prowadzeniu spraw spadkowych. Wspieramy i reprezentujemy Klientów również podczas czynności dokonywanych przed notariuszem.

27/02/2026

⚖ Już 𝟐3 𝐤𝐰𝐢𝐞𝐭𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫. 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐰𝐲𝐩𝐨𝐰𝐢𝐞 𝐬𝐢𝐞̨ 𝐰 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐢𝐞 𝐂-𝟕𝟒𝟒/𝟐𝟒 – w zakresie konstrukcji oprocentowania oraz przestrzegania standardów uczciwości w umowach kredytów (pożyczek) konsumenckich – w odniesieniu do możliwości stosowania Sankcji Kredytu Darmowego (SKD).

🟢Pytania sądu sprowadzają się do dwóch zasadniczych problemów:
1. Czy bank może naliczać odsetki nie tylko od kwoty faktycznie wypłaconej kredytobiorcy, ale również 𝐨𝐝 𝐩𝐨𝐳𝐚𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐤𝐨𝐰𝐲𝐜𝐡 𝐤𝐨𝐬𝐳𝐭𝐨́𝐰 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐮 (np. prowizji)?,
2. Czy bank może nie wskazywać wprost w umowie, że to właśnie ta (wyższa) kwota stanowi podstawę oprocentowania?

⚪W praktyce chodzi o tzw. „kredytowanie kosztów” i standard transparentności, jaki powinien obowiązywać banki.

🟢TSUE ma ocenić, czy:
• brak jednoznacznego wskazania podstawy naliczania odsetek spełnia wymogi przejrzystości,
• taka konstrukcja może prowadzić do naruszenia równowagi kontraktowej,
• praktyka ta pozostaje zgodna z celem unijnej ochrony konsumenta.

⚪𝐖𝐲𝐫𝐨𝐤 𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐦𝐚 𝐫𝐨𝐳𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐠𝐧𝐚̨𝐜́ 𝐫𝐨𝐳𝐛𝐢𝐞𝐳̇𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐰 𝐨𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳𝐧𝐢𝐜𝐭𝐰𝐢𝐞 𝐬𝐚̨𝐝𝐨́𝐰 𝐤𝐫𝐚𝐣𝐨𝐰𝐲𝐜𝐡, co do możliwości zastosowania SKD w przypadku pobierania przez bank odsetek od kredytowanych kosztów i nietransparentnego ujęcia tego mechanizmu w umowie. Obecnie nie wszystkie sądy uznają to za podstawę do zastosowania omawianej sankcji. Orzeczenie TSUE może przyczynić się do rozstrzygnięcia wielu sporów sądowych na korzyść konsumentów.

🟢Będziemy informować o wyniku tej sprawy.

Informujemy, że zajmujemy się sprawami bankowymi, w tym sprawami obejmującymi SKD.

16/02/2026

🟢W czwartek 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał pierwszy wyrok w polskiej sprawie dotyczącej kredytów z oprocentowaniem zmiennym opartym o wskaźnik WIBOR.

Wyrok TSUE budzi wiele emocji i powoduje wiele sprzecznych przekazów a co w rzeczywistości oznacza dla kredytobiorcy?
✔️klauzule ustalające oprocentowanie, które opiera się o wskaźnik WIBOR – wbrew twierdzeniom banków – 𝐦𝐨𝐠𝐚̨ 𝐛𝐲𝐜́ 𝐛𝐚𝐝𝐚𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐬𝐚̨𝐝𝐲, a zatem podlegają kontroli,
✔️odwołanie się do oficjalnego wskaźnika 𝐧𝐢𝐞 𝐳𝐰𝐚𝐥𝐧𝐢𝐚 𝐛𝐚𝐧𝐤𝐮 𝐳 𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐤𝐨́𝐰 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐲𝐣𝐧𝐲𝐜𝐡 wobec konsumenta,
✔️𝐤𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐮𝐬𝐢 𝐫𝐨𝐳𝐮𝐦𝐢𝐞𝐜́ 𝐭𝐚𝐤𝐳̇𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐬𝐨𝐰𝐞 𝐬𝐤𝐮𝐭𝐤𝐢 𝐳𝐚𝐰𝐢𝐞𝐫𝐚𝐧𝐞𝐣 𝐮𝐦𝐨𝐰𝐲.

𝐂𝐳𝐞𝐠𝐨 𝐍𝐈𝐄 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐭𝐞𝐧 𝐰𝐲𝐫𝐨𝐤?
❌nie oznacza automatycznie, że „WIBOR jest nielegalny” albo że każda umowa upadnie → nie ma automatycznego unieważnienia kredytów, a 𝐤𝐚𝐳̇𝐝𝐲 𝐩𝐫𝐳𝐲𝐩𝐚𝐝𝐞𝐤 𝐛𝐞̨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐨𝐜𝐞𝐧𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐢𝐧𝐝𝐲𝐰𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐧𝐢𝐞.

Należy także pamiętać, że Trybunał oceniał umowę zawartą w czasie, gdy WIBOR był objęty ścisłymi regulacjami oraz nadzorem organu krajowego – argumentacji tej nie można zatem odnosić do umów zawartych w czasie, gdy nie obowiązywało rozporządzenie BMR. W praktyce oznacza to, że 𝐰𝐬𝐳𝐲𝐬𝐭𝐤𝐨 𝐳𝐚𝐥𝐞𝐳̇𝐲 𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐲 𝐤𝐨𝐧𝐤𝐫𝐞𝐭𝐧𝐞𝐣 𝐮𝐦𝐨𝐰𝐲 𝐢 𝐨𝐤𝐨𝐥𝐢𝐜𝐳𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐣𝐞𝐣 𝐳𝐚𝐰𝐚𝐫𝐜𝐢𝐚, dlatego pierwszym krokiem jest przesłanie umowy do indywidualnej oceny przez profesjonalistę.

Aby uzyskać 𝐛𝐞𝐳𝐩ł𝐚𝐭𝐧𝐚̨ 𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐣𝐨𝐧𝐚𝐥𝐧𝐚̨ 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞̨ 𝐮𝐦𝐨𝐰𝐲 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐮 należy przesłać ją na adres e-mail Kancelarii: [email protected] z dopiskiem 𝐔𝐌𝐎𝐖𝐀 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑.

⚖ Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów oprocentowanych o wskaźnik referencyjny WIBOR już od 2022 r. Dysponujemy wyspecjalizowanym zespołem prawników posiadających doświadczenie w zakresie prawa bankowego oraz ochrony konsumentów.

12/02/2026

❓𝐓𝐒𝐔𝐄 𝐨 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑. 𝐂𝐨 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐰𝐲𝐫𝐨𝐤 𝐳 𝟏𝟐 𝐥𝐮𝐭𝐞𝐠𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫. 𝐝𝐥𝐚 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜𝐨́𝐰?

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego opartego o wskaźnik referencyjny WIBOR. Należy pamiętać, że wyrok dot. wyłącznie umów zawartych po 2018 r., albowiem umowy zawarte wcześniej i zawarty w nich wskaźnik podlegały samoregulacji. Powyższe będzie przy tym podlegało dalszej ocenie przez Trybunał Sprawiedliwości w zawisłych już przed nim sprawach C-586/25 oraz C-630/25.

Zgodnie z wyrokiem TSUE:

1. 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑 𝐦𝐨ż𝐞 𝐛𝐲ć 𝐛𝐚𝐝𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐬ą𝐝 𝐤𝐫𝐚𝐣𝐨𝐰𝐲. TSUE jednoznacznie stwierdził, że klauzula odsyłająca do WIBOR nie jest wyłączona spod kontroli sądowej. W ocenie Banków, skoro WIBOR jest wskaźnikiem regulowanym unijnym rozporządzeniem (BMR), a polska ustawa o kredycie hipotecznym przewiduje stosowanie wskaźnika referencyjnego, to takiej klauzuli nie można badać pod kątem nieuczciwości. Trybunał wskazał jednak, że klauzula zmiennego oprocentowania 𝐦𝐨ż𝐞 𝐛𝐲ć 𝐛𝐚𝐝𝐚𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐬ą𝐝 𝐤𝐫𝐚𝐣𝐨𝐰𝐲, ponieważ przepisy krajowe lub wykonawcze ustanawiają jedynie ogólne ramy dla ustalania stopy oprocentowania pozostawiając bankowi swobodę wyboru wskaźnika i ustalenia marży. Powyższe otwiera drogę do indywidualnej kontroli umów.

2. 𝐂𝐳𝐲 𝐛𝐚𝐧𝐤 𝐦𝐮𝐬𝐢𝐚ł 𝐭ł𝐮𝐦𝐚𝐜𝐳𝐲ć 𝐣𝐚𝐤 𝐝𝐳𝐢𝐚ł𝐚 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑?
TSUE wskazał, że jeżeli kredyt jest oparty na zmiennej stopie, a bank spełnił obowiązki informacyjne wynikające z dyrektywy hipotecznej (m.in. przekazał formularz ESIS, ostrzegł o ryzyku zmiany stóp) a jednocześnie nie przedstawił informacji w sposób wprowadzający w błąd i nie zachęcał do zawarcia umowy z oprocentowaniem zmiennym, to nie ma obowiązku szczegółowo tłumaczyć metodologii tworzenia WIBOR, jego technicznych aspektów czy procesu przekazywania danych przez banki. Innymi słowy, sam fakt, skomplikowanego charakteru wskaźnika WIBOR, nie oznacza automatycznie braku przejrzystości.

3. 𝐉𝐚𝐤 𝐫𝐨𝐳𝐮𝐦𝐢𝐞ć 𝐤𝐰𝐞𝐬𝐭𝐢ę 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐣𝐫𝐳𝐲𝐬𝐭𝐨ś𝐜𝐢?
Trybunał podkreślił, że brak przejrzystości sam w sobie nie oznacza jeszcze nieuczciwości, ale jest jednym z elementów, które sąd krajowy musi ocenić. Sądy krajowe mają zatem badać, czy bank działał w dobrej wierze, konsument był w stanie ocenić skutki ekonomiczne umowy oraz czy nie doszło do znaczącej nierównowagi praw i obowiązków stron. 𝐓𝐨 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚, ż𝐞 𝐤𝐚ż𝐝𝐚 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐚 𝐛ę𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐨𝐰𝐚𝐧𝐚 𝐢𝐧𝐝𝐲𝐰𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐧𝐢𝐞.

🟢Co ten wyrok oznacza w praktyce?
- możliwość badania klauzuli dot. WIBOR-u przez sądy krajowe,
- konieczność dokonywania indywidualnych interpretacji każdej sprawy, albowiem samo oparcie oprocentowania o wskaźnik WIBOR nie przesądza jeszcze o nieuczciwości warunku umownego.

⚪Jednocześnie TSUE potwierdził, że ochrona konsumenta ma pierwszeństwo przed formalnym powoływaniem się na regulacje techniczne. Wyrok z dnia 12 lutego 2026 r. stanowi wyraźny sygnał, że banki muszą liczyć się z kontrolą sądową treści umów kredytowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR. 𝐃𝐳𝐢𝐬𝐢𝐞𝐣𝐬𝐳𝐲 𝐰𝐲𝐫𝐨𝐤 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐨𝐰𝐢 𝐳𝐚𝐭𝐞𝐦 𝐩𝐨𝐜𝐳ą𝐭𝐞𝐤 𝐨𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳𝐧𝐢𝐜𝐳𝐞𝐣 𝐝𝐫𝐨𝐠𝐢 𝐰 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐚𝐜𝐡 𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑.

⚖️ Informujemy, że nasza Kancelaria zajmuje się tematem kredytów oprocentowanych o wskaźnik referencyjny WIBOR już od 2022 r. Dysponujemy wyspecjalizowanym zespołem prawników posiadających doświadczenie w zakresie prawa bankowego oraz ochrony konsumentów.

06/02/2026

🔵Planowany na dzień 𝟏𝟐 𝐥𝐮𝐭𝐞𝐠𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟔 𝐫. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej może istotnie wpłynąć na sytuację setek tysięcy kredytobiorców posiadających kredyt oprocentowany o wskaźnik WIBOR. Skutki tego rozstrzygnięcia mogą okazać się porównywalne do przełomu, jaki nastąpił w sprawach dotyczących kredytów frankowych wiele lat temu. W oczekiwaniu na orzeczenie TSUE przedstawiamy najważniejsze informacje dotyczące WIBOR-u.

⚪𝐖𝐈𝐁𝐎𝐑 (Warsaw Interbank Offered Rate) jest referencyjną stopą procentową określającą koszt finansowania na polskim rynku międzybankowym. Stanowi on kluczowy, 𝐳𝐦𝐢𝐞𝐧𝐧𝐲 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚 kredytów hipotecznych oraz gotówkowych, obok stałej marży banku. Najczęściej stosowane są stawki WIBOR 3M i WIBOR 6M, aktualizowane odpowiednio co trzy lub sześć miesięcy, co bezpośrednio przekłada się na wysokość rat kredytowych.

🔵Zgodnie z założeniami reformy z 2020 r., WIBOR miał być ustalany w oparciu o rzeczywiste transakcje międzybankowe. Dostępne dane publiczne wskazują jednak, że liczba takich transakcji jest znikoma, a 𝐰𝐬𝐤𝐚𝐳́𝐧𝐢𝐤 𝐰 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐰𝐚𝐳̇𝐚𝐣𝐚̨𝐜𝐞𝐣 𝐦𝐢𝐞𝐫𝐳𝐞 𝐨𝐩𝐢𝐞𝐫𝐚 𝐬𝐢𝐞̨ 𝐰𝐲ł𝐚̨𝐜𝐳𝐧𝐢𝐞 𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐤𝐥𝐚𝐫𝐚𝐜𝐣𝐚𝐜𝐡 𝐛𝐚𝐧𝐤𝐨́𝐰. W konsekwencji WIBOR nie odzwierciedla realnych warunków rynkowych, a banki zachowują istotny wpływ na jego poziom, co rodzi wątpliwości co do zasadności i przejrzystości mechanizmu jego ustalania.

⚖ Już za 6 dni TSUE przesądzi zarówno o dopuszczalności badania klauzul odwołujących się do WIBOR-u, a przede wszystkim o skutkach prawnych uznania ich za nieuczciwe.

Informujemy, że nasza Kancelaria zajmuje się tematem kredytów oprocentowanych o wskaźnik referencyjny WIBOR 𝐣𝐮𝐳̇ 𝐨𝐝 𝟐𝟎𝟐𝟐 𝐫. Dysponujemy wyspecjalizowanym zespołem prawników posiadających doświadczenie w zakresie prawa bankowego oraz ochrony konsumentów.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:
☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: [email protected]

30/01/2026

⚖ Trybunał Sprawiedliwości UE po raz kolejny zabrał głos w sprawach frankowych, doprecyzowując zasady rozliczeń po zgłoszonym przez bank zarzucie potrącenia.

❓𝐏𝐨𝐭𝐫𝐚̨𝐜𝐞𝐧𝐢𝐞 to wzajemne rozliczenie długów, np. gdy konsument ma roszczenie wobec banku (o zwrot rat), a bank ma roszczenie wobec konsumenta (o zwrot kapitału). Zamiast dwóch przelewów i dwóch procesów, powstaje 𝐣𝐞𝐝𝐧𝐚 𝐰𝐢𝐞𝐫𝐳𝐲𝐭𝐞𝐥𝐧𝐨𝐬́𝐜́, która stanowi ostateczne rozliczenie. Zgłoszenie zarzutu potrącenia pozwala na kompleksowe rozwiązanie sprawy w ramach jednego postępowania.

🟢Wyrok z dnia 22 stycznia 2026 r. ma istotne znaczenie praktyczne dla toczących się i przyszłych sporów z bankami. TSUE potwierdził, że bank może podnieść zarzut potrącenia kapitału kredytu z roszczeniem konsumenta, ale tylko pod ściśle określonymi warunkami, które mają chronić skuteczność praw frankowiczów wynikających z dyrektywy 93/13.

𝐊𝐥𝐮𝐜𝐳𝐨𝐰𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐣𝐞:
- potrącenie wypłaconego konsumentowi kapitału jest co do zasady 𝐝𝐨𝐩𝐮𝐬𝐳𝐜𝐳𝐚𝐥𝐧𝐞, także jako zarzut ewentualny, nawet gdy bank twierdzi, że umowa jest ważna,
- bank nie może traktować swojej wierzytelności o zwrot kapitału jako wymagalnej, dopóki sąd prawomocnie nie stwierdzi nieważności umowy,
- fakt uwzględnienia zarzutu potrącenia 𝐧𝐢𝐞 𝐩𝐨𝐜𝐢𝐚̨𝐠𝐚 𝐳𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐚̨ 𝐫𝐨𝐳𝐬𝐭𝐫𝐳𝐲𝐠𝐧𝐢𝐞̨𝐜𝐢𝐚 𝐰 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐝𝐦𝐢𝐨𝐜𝐢𝐞 𝐤𝐨𝐬𝐳𝐭𝐨́𝐰 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞̨𝐩𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚, jeśli wysokość tych kosztów mogłaby zniechęcić konsumenta do skorzystania z dochodzenia roszczeń na mocy dyrektywy 93/13,
- 𝐛𝐚𝐧𝐤𝐨𝐰𝐢 𝐧𝐢𝐞 𝐩𝐫𝐳𝐲𝐬ł𝐮𝐠𝐮𝐣𝐞 𝐳̇𝐚𝐝𝐧𝐞 „𝐰𝐲𝐧𝐚𝐠𝐫𝐨𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐳𝐚 𝐤𝐨𝐫𝐳𝐲𝐬𝐭𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐳 𝐤𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚ł𝐮”, a wyłącznie zwrot nominalnej kwoty kredytu.

🟢Wyrok TSUE potwierdza, że rozliczenia po unieważnieniu umowy frankowej muszą respektować 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐧𝐚̨ 𝐨𝐜𝐡𝐫𝐨𝐧𝐞̨ 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚. Bank może odzyskać wyłącznie wypłacony kapitał (bez dodatkowych korzyści), a potrącenie nie może służyć wywieraniu presji ani ograniczaniu prawa frankowiczów do skutecznego dochodzenia swoich roszczeń.

⚪Wspieramy kredytobiorców w nawet najbardziej skomplikowanych sporach z bankami. Zajmujemy się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia reklamacji do banku, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:
☎️: + 48 91 484 29 35
✉️: [email protected]

23/01/2026

𝐁𝐚𝐧𝐤 𝐩𝐨𝐳𝐲𝐰𝐚 𝐢 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐠𝐫𝐲𝐰𝐚! 𝐑𝐨𝐬𝐳𝐜𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐨 𝐳𝐚𝐩ł𝐚𝐭𝐞̨ 𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐞𝐤 𝐨𝐝 𝐤𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚ł𝐮 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐮 𝐨𝐝𝐝𝐚𝐥𝐨𝐧𝐞 🎉

🟢W maju 2024 r. Bank BPH S.A. w Gdańsku 𝐩𝐨𝐳𝐰𝐚ł 𝐧𝐚𝐬𝐳𝐞𝐠𝐨 𝐊𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐨 𝐳𝐰𝐫𝐨𝐭 𝐤𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚ł𝐮 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐮 𝐰 𝐤𝐰𝐨𝐜𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐳ł. Kredytodawca zażądał również zasądzenia na jego rzecz odsetek ustawowych za późnienie w zapłacie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wówczas przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie prowadzona była sprawa z powództwa Konsumenta o ustalenie nieważności umowy i zasądzenie na jego rzecz zwrotu wszelkich należności wpłaconych w jej wykonaniu.

⚪Mając na względzie, że Bank odmówił zapłaty na rzecz naszego Klienta i nadal zaprzeczał nieważności umowy, Konsument również odmówił zapłaty na rzecz Banku wskazując między innymi, że 𝐁𝐚𝐧𝐤 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐰 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐚𝐝𝐚𝐧𝐢𝐮 𝐣𝐞𝐠𝐨 𝐬́𝐫𝐨𝐝𝐤𝐨́𝐰, 𝐤𝐭𝐨́𝐫𝐞 𝐰𝐫𝐚𝐳 𝐳 𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐤𝐚𝐦𝐢 𝐮𝐬𝐭𝐚𝐰𝐨𝐰𝐲𝐦𝐢 𝐳𝐚 𝐨𝐩𝐨́𝐳́𝐧𝐢𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐰 𝐳𝐚𝐩ł𝐚𝐜𝐢𝐞 𝐨𝐩𝐢𝐞𝐰𝐚ł𝐲 𝐧𝐚 𝐤𝐰𝐨𝐭𝐞̨ 𝐨𝐤. 𝟑𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐳ł, co przewyższa wypłacony kapitał kredytu.

🟢Sprawa została zawieszona do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z powództwa Konsumenta.

⚪W czerwcu 2025 r., po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy kredytu, Bank zwrócił Konsumentowi wszystkie zasądzone na jego rzecz należności wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie liczonymi do dnia dokonywanego rozliczenia, a Konsument zwrócił Bankowi kapitał kredytu w kwocie 200.000 zł, 𝐨𝐝𝐦𝐚𝐰𝐢𝐚𝐣𝐚̨𝐜 𝐩𝐫𝐳𝐲 𝐭𝐲𝐦 𝐳𝐰𝐫𝐨𝐭𝐮 𝐧𝐚 𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳 𝐁𝐚𝐧𝐤𝐮 𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐞𝐤 𝐮𝐬𝐭𝐚𝐰𝐨𝐰𝐲𝐜𝐡 𝐳𝐚 𝐨𝐩𝐨́𝐳́𝐧𝐢𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐰 𝐳𝐚𝐩ł𝐚𝐜𝐢𝐞. Kwestia odsetek na rzecz Banku pozostała więc do przesądzenia przez Sąd.

🟢Po podjęciu zawieszonego postępowania, wyrokiem z dnia 15 stycznia 2026 r. (sygn. akt I C 2047/24), Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył sprawę co do kwoty 200.000 zł, którą Klient zwrócił Bankowi i 𝐨𝐝𝐝𝐚𝐥𝐢ł 𝐩𝐨𝐰𝐨́𝐝𝐳𝐭𝐰𝐨 𝐁𝐚𝐧𝐤𝐮 𝐨 𝐳𝐚𝐩ł𝐚𝐭𝐞̨ 𝐨𝐝𝐬𝐞𝐭𝐞𝐤 𝐮𝐬𝐭𝐚𝐰𝐨𝐰𝐲𝐜𝐡 𝐳𝐚 𝐨𝐩𝐨́𝐳́𝐧𝐢𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐰 𝐳𝐚𝐩ł𝐚𝐜𝐢𝐞.

⚖🎉 𝐊𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐊𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐰𝐲𝐠𝐫𝐚ł 𝐰𝐢𝐞̨𝐜 𝐰 𝐜𝐚ł𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐝𝐰𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐲, 𝐨𝐝𝐳𝐲𝐬𝐤𝐚ł 𝐨𝐝 𝐁𝐚𝐧𝐤𝐮 𝐳𝐰𝐫𝐨𝐭 𝐧𝐚𝐝𝐩ł𝐚𝐭𝐲 𝐰 𝐤𝐰𝐨𝐜𝐢𝐞 𝐨𝐤. 𝟏𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐳ł, 𝐚 𝐡𝐢𝐩𝐨𝐭𝐞𝐤𝐚 𝐨𝐛𝐜𝐢𝐚̨𝐳̇𝐚𝐣𝐚̨𝐜𝐚 𝐣𝐞𝐠𝐨 𝐧𝐢𝐞𝐫𝐮𝐜𝐡𝐨𝐦𝐨𝐬́𝐜́ 𝐳𝐨𝐬𝐭𝐚ł𝐚 𝐰𝐲𝐤𝐫𝐞𝐬́𝐥𝐨𝐧𝐚. Na sprawiedliwość trzeba więc niekiedy poczekać, ale warto walczyć do końca, nawet jeżeli pozew ze strony Banku w pierwszej chwili wywołuje ogromny stres i negatywne emocje. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawy prowadziła adw. Paulina Urbanowicz.

Wspieramy kredytobiorców w nawet najbardziej skomplikowanych sporach z bankami. Zajmujemy się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia reklamacji do banku, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:
☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: [email protected]

16/01/2026

W pierwszej kolejności należy odpowiedzieć na pytanie: czym w ogóle jest 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐚𝐤𝐜𝐣𝐚 𝐧𝐢𝐞𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐲𝐳𝐨𝐰𝐚𝐧𝐚?

❗Jest to taka transakcja, na którą użytkownik usług płatniczych nie wyraził zgody. Do sytuacji takiej dochodzi np. wówczas, gdy osoba trzecia (oszust) uzyska dostęp do Twoich danych uwierzytelniających, takich jak: dane karty płatniczej, login, hasło służące do logowania do bankowości elektronicznej i dokonuje transakcji posługując się nimi. Pomimo, iż uwierzytelnienie może przebiegać prawidłowo to brak Twojej zgody pozwala na uznanie transakcji za nieautoryzowaną.

🔳Oszuści mogą także przykładowo udawać osobę zainteresowaną zakupem sprzedawanych przez Ciebie rzeczy wysyłając Ci link „do odbioru środków”, po którego kliknięciu zostaniesz przekierowany na fałszywą stronę banku, jak również mogą dzwonić do Ciebie podszywając się pod numer infolinii banku lub za pośrednictwem wiadomości sms informować Cię o rzekomych zaległościach w płatności np. za gaz czy prąd. W rzeczywistości każda z powyższych oszukańczych metod ma na celu wejście w posiadanie danych uwierzytelniających lub przejęcie kontroli nad Twoim urządzeniem, co finalnie może prowadzić do kradzieży środków z rachunku.

❓𝐂𝐨 𝐳𝐚𝐭𝐞𝐦 𝐳𝐫𝐨𝐛𝐢𝐜́, 𝐣𝐞𝐬́𝐥𝐢 𝐩𝐚𝐝ł𝐞𝐬́ 𝐨𝐟𝐢𝐚𝐫𝐚̨ 𝐨𝐬𝐳𝐮𝐬𝐭𝐰𝐚 𝐢 𝐳 𝐓𝐰𝐨𝐣𝐞𝐠𝐨 𝐤𝐨𝐧𝐭𝐚 𝐳𝐧𝐢𝐤𝐧𝐞̨ł𝐲 𝐬́𝐫𝐨𝐝𝐤𝐢?

🔳Najważniejsze jest zgłoszenie nieautoryzowanych transakcji w banku oraz złożenia na Policji zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. W tym zakresie bezcenna pozostaje jak najszybsza reakcja, która może być kluczowa dla odzyskania skradzionych środków. Istotne pozostaje również zabezpieczenie historii rachunku bankowego, zmiana danych logowania oraz zastrzeżenie karty.

🔳W przypadku wystąpienia nieautoryzowanej transakcji płatniczej zasadą jest, że bank zobowiązany jest do zwrotu użytkownikowi kwoty oszukańczej transakcji. W rzeczywistości jednak banki bardzo często nie wywiązują się z obowiązku zwrotu pieniędzy poszkodowanym konsumentom, przerzucając na swoich Klientów wyłączną odpowiedzialność za dokonaną w wyniku oszustwa kradzież środków.

🔴Taka sytuacja miała miejsce w przypadku Klienta Kancelarii, który padł ofiarą tzw. 𝘱𝘩𝘪𝘴𝘪𝘯𝘨𝘶, a wyniku siedmiu nieautoryzowanych transakcji środki z jego rachunku bankowego trafiły na zagraniczne konta, a bank dodatkowo pobrał prowizje za przewalutowanie. Łączna kwota szkody przekroczyła 25.000 zł. Pomimo złożenia przez konsumenta reklamacji oraz zawiadomienia organów ścigania, 𝐛𝐚𝐧𝐤 𝐨𝐝𝐦𝐨́𝐰𝐢ł 𝐮𝐳𝐧𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐫𝐨𝐬𝐳𝐜𝐳𝐞𝐧́ 𝐊𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚, wskazując na rzekomo prawidłową autoryzację transakcji oraz rażące niedbalstwo po stronie konsumenta. Powyższe stanowisko było konsekwentnie podtrzymywane przez bank zarówno w toku procedury reklamacyjnej, jak również następnie w toku całego postępowania sądowego.

⚖ Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny uwzględnił w całości powództwo Klienta Kancelarii i zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie na jego rzeczy kwotę 25.107,06 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami zastępstwa procesowego. W ustnym uzasadnieniu 𝐒𝐚̨𝐝 𝐰 𝐜𝐚ł𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐩𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞𝐥𝐢ł 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐣𝐞̨ 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐧𝐭𝐨𝐰𝐚𝐧𝐚̨ 𝐰 𝐭𝐨𝐤𝐮 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞̨𝐩𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐩𝐞ł𝐧𝐨𝐦𝐨𝐜𝐧𝐢𝐤𝐚 𝐩𝐨𝐰𝐨𝐝𝐚, uznając, że Klient Kancelarii padł ofiarą oszustwa, a to bank nie uruchomił odpowiednich środków zabezpieczających. W tym przypadku dopiero skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego doprowadziło do potwierdzenia, że transakcje miały charakter nieautoryzowany, a bank nie dochował należytej staranności w zakresie bezpieczeństwa rachunku Klienta. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawa prowadzona jest przez adw. Patrycję Korybską.

Jeżeli jesteś ofiarą oszustwa a środki z Twojego konta bankowego zostały przelane bez Twojej zgody i potrzebujesz pomocy prawnej, to zachęcamy do kontaktu z nami. Wspieramy Klientów na każdym etapie sprawy – od skierowania do banku reklamacji, poprzez ochronę interesów w postępowaniu karnym aż do dokonania ostatecznych rozliczeń.

Kontakt z Kancelarią:
☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: [email protected]

09/01/2026

Rok 2026 przynosi szereg istotnych zmian w polskim porządku prawnym, które wywierają bezpośredni wpływ zarówno na sytuację przedsiębiorców, jak i osób fizycznych. Zakres i charakter nowelizacji obejmują wiele obszarów prawa, wymagając zwiększonej uwagi oraz dostosowania dotychczasowych praktyk do nowych regulacji.

🟢𝐃𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐝𝐬𝐢𝐞̨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜𝐨́𝐰 kluczowe znaczenie ma dalsza cyfryzacja obowiązków podatkowych, w tym wdrożenie obowiązkowego Krajowego Systemu e-Faktur, który stanie się podstawową formą dokumentowania transakcji objętych podatkiem VAT. Równolegle wprowadzono rozwiązania upraszczające funkcjonowanie spółek oraz podniesiono wybrane progi administracyjne i podatkowe, w tym próg zwolnienia z podatku VAT dla małych przedsiębiorców z 200.000 zł do 240.000 zł rocznego obrotu.

⚪️Zmiany legislacyjne obejmują również 𝐬𝐟𝐞𝐫𝐞̨ 𝐳̇𝐲𝐜𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞𝐧𝐧𝐞𝐠𝐨. Od 2026 r. możliwe jest uzyskanie prawa jazdy kategorii B przez osoby, które ukończyły 17 lat, przy spełnieniu dodatkowych warunków, w szczególności prowadzenia pojazdu pod nadzorem doświadczonego kierowcy. Jednocześnie wzrosła wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wybranych świadczeń społecznych, w tym zasiłku pogrzebowego, który został podwyższony do kwoty 7.000 zł. Istotnym elementem zmian pozostaje także 𝐫𝐨𝐳𝐰𝐨́𝐣 𝐞-𝐝𝐨𝐫𝐞̨𝐜𝐳𝐞𝐧́, które stopniowo stają się podstawowym kanałem komunikacji z organami administracji publicznej.

🟢Rok 2026 przynosi ponadto istotne zmiany w obszarze 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐚 𝐛𝐮𝐝𝐨𝐰𝐥𝐚𝐧𝐞𝐠𝐨, zgodnie z przepisami ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, od dnia 1 stycznia 2026 r. budynki użyteczności publicznej oraz budynki mieszkalne powinny być projektowane w sposób umożliwiający wykorzystanie piwnic oraz garaży jako miejsc doraźnego schronienia. Regulacje te wiążą się z koniecznością uwzględnienia dodatkowych wymagań technicznych i funkcjonalnych już na etapie planowania inwestycji.

⚪Równocześnie nowelizacja przepisów prawa budowlanego 𝐫𝐨𝐳𝐬𝐳𝐞𝐫𝐳𝐲ł𝐚 𝐤𝐚𝐭𝐚𝐥𝐨𝐠 𝐨𝐛𝐢𝐞𝐤𝐭𝐨́𝐰, 𝐤𝐭𝐨́𝐫𝐲𝐜𝐡 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐣𝐚 𝐧𝐢𝐞 𝐰𝐲𝐦𝐚𝐠𝐚 𝐮𝐳𝐲𝐬𝐤𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐩𝐨𝐳𝐰𝐨𝐥𝐞𝐧𝐢𝐚 𝐧𝐚 𝐛𝐮𝐝𝐨𝐰𝐞̨, a jedynie dokonania zgłoszenia, przy zachowaniu ustawowych ograniczeń. Zmiany te obejmują w szczególności możliwość wznoszenia przydomowych basenów i oczek wodnych, a także bezodpływowych zbiorników na wody opadowe lub roztopowe. Ustawodawca wprowadził ponadto mechanizm stopniowania reakcji organów nadzoru budowlanego, umożliwiający zastosowanie 𝐬́𝐫𝐨𝐝𝐤𝐨́𝐰 𝐨 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐤𝐭𝐞𝐫𝐳𝐞 𝐨𝐬𝐭𝐫𝐳𝐞𝐠𝐚𝐰𝐜𝐳𝐲𝐦.

Niezależnie od powyższego, w kontekście bieżących zagadnień prawnych niezmiennie istotne pozostaje zwracanie szczególnej uwagi na treść zawieranych umów, w tym ich specjalistyczną analizę, obowiązujące terminy przedawnienia, rzetelność podmiotów, z którymi podejmowana jest współpraca, a także dynamicznie zmieniające się przepisy prawa.

Zakres oraz tempo wprowadzanych zmian potwierdzają, że rok 2026 będzie wymagał od obywateli i przedsiębiorców zwiększonej dbałości o zgodność podejmowanych działań z obowiązującymi regulacjami. W wielu przypadkach niezbędna może okazać się aktualizacja dokumentacji, procedur wewnętrznych lub zawieranych umów. W realiach dynamicznego otoczenia prawnego szczególnie istotną rolę odgrywa 𝐰𝐬𝐩𝐚𝐫𝐜𝐢𝐞 𝐰𝐲𝐤𝐰𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐤𝐨𝐰𝐚𝐧𝐞𝐠𝐨 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐧𝐢𝐤𝐚, który dokona analizy konkretnej sytuacji i zaproponuje adekwatne rozwiązania. Nasz Zespół wspiera Klientów na każdym etapie sprawy, wierząc, że rzetelna analiza prawna stanowi podstawę skutecznej ochrony ich interesów.

Autorem artykułu jest apl. adw. Aleksandra Lejk.

Kontakt z Kancelarią:
☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: [email protected]

23/12/2025

Zespół BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska składa najserdeczniejsze życzenia z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia!❄️🌲

BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska

20/03/2026

13/03/2026

06/03/2026

27/02/2026

16/02/2026

12/02/2026

06/02/2026

30/01/2026

23/01/2026

16/01/2026

09/01/2026

23/12/2025

Adres

Godziny Otwarcia

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria

O nas

Poniedziałek	08:00 - 18:00
Wtorek	08:00 - 18:00
Środa	08:00 - 18:00
Czwartek	08:00 - 18:00
Piątek	08:00 - 16:00